Хроника правильного капитализма⁠⁠

Вообще не по адресу, это буржуазная "демократия" задвигает сказки про свободу слова и плюрализм мнений... но по факту не отвечает за собственный базар.

Тогда как Коммунистическая партия прямым текстом говорит, что всякая власть это ДИКТАТУРА.

Ну здравствуйте приехали.

Швейцария долгий XX век аккумулировала все кровавые деньги мира, пока ее не до-давили на рубеже веков и не заставили отменить номерные счета... Но альпийские гномы тоже не лыком шиты и у них есть свой карманный офшор в виде княжества 2на2 метра.... А до этого Швейцарцы были главными мясниками Европы и без них не обходилась не одна война.

Канада на секунду и есть Колония, которая отжала абсолютно не тронутые ресурсы загеноцидив коренное население.

Ну а что касается последней страны, то читаешь - Норвегия, произносишь Дания/Швеция, а это как минимум контроль балтийского сектора.

Вы конечно же абсолютно не знаете истории, но тот же Туманный Альбион не состоялся бы как Империя над которой не заходит солнце, если бы не закупка древесины на Балтике, так как невидимая рука рынка выпилила весь корабельный лес на острове как раз к началу эпохи великих географических открытий, и там была самая длительная в истории государственная программа по преодолению антропогенной катастрофы. И самый пикантный нюанс, что икона капиталистов Адам Смит свой шизойдный опус про невидимую руку рынка, писал как раз тогда, когда у него под носом государственное планирование разгребало то дерьмо, что устроил рынок.

И если Вы по невежеству думаете, что деревяшки это какая-то фигня, то сообщаю, что размеры конвоев идущих в Ригу за деревом достигали до 500 судов за раз. Еще раз прописными ПЯТЬ СОТЕН КОРАБЛЕЙ ЗА ХОДКУ.

И это вообще не считая такой частности, как то, что Дания это на секунду Империя со своими колониями и один из активнейших игроков на рынке по торговле черным золотом(в классическом понимании этого слова, то-есть людьми)... Как собственно и Швеция, со своей Гвинейской компанией... А у Выше означенной Канады то-есть доминиона МелкоБритов на секунду до сих пор есть территориальные претензии к протекторату Дании... То-есть к той самой колонии которую совсем недавно хотел купить Трамп... И это все не говоря про более ранний период и соседство с Ганзой... и вообще про средиземноморскую ойкумену и наследство Ромеев которое и детерминировало все последующие развитие на века.

Ну и в довесок Норвегия до полета Гагарина в Космос было жопой мира, точнее местной пердью для Дании со Швецией, и основным источником дохода было рыболовство, пока там не нашли нефть, а потом и газ. 

И при населении в 5 раз ниже чем в одной Москве, она является одним из крупнейших экспортеров углеводородов в Европе

Резюмируя: Историю учить полезно, чтобы не находиться в стадии инфантильного заблуждения о том, что богатство тех или иных стран обусловлено мифом про хороших людей с правильными лицами которые исключительно по природе своей правильности - строят правильные институты и страны. 

Так не ждите 20 лет, переезжайте в страну с правильным капитализмом.

https://www.govtrack.us/congress/bills/83/s3706

Социализм это переходный период от Капитализма к Коммунизму.

А переходный период от Капитализма к Социализму обычно в книжках называют - революцией. 

Я не буду спорить, что маркетинг у современного США конечно же на порядок лучше чем у Российской империи в 17-ом году, но я мягко говоря сомневаюсь, что современный пролетариат в США тупее, чем пролетариат в Российской империи.

А по мере усугубления текущего экономического кризиса, революционная ситуация сформируется и в США в частности... Но конечно же там вероятность появления ничем не прикрытого Фашизма выше чем у Коммунистической революции... И не потому, что я США не люблю, а потому, что там Коммунистическое движение не подарило миру каких либо актуальных медийных теоретиков...

Но кто знает, что там сейчас происходит на кружковом уровне, может сейчас там где-то сидит в Старбаксе свой Троцкий с Ленином и изучают "Государство и Революцию"...

Вам бы книжки стоило начать читать, голову это бы прочистило.

1. В РФ - Капитализм.

2. In 2019, 58% of Americans ages 18-34 reacted positively to the word capitalism. That's plunged to 49% today. Back then, 39% of all U.S. adults viewed socialism positively. That has since ticked up to 41%. Socialism has positive connotations for 60% of Black Americans, 45% of American women and 33% of non-white Republicans. Those numbers have grown over the past two years from 53%, 41% and 27%, respectively. Only 48% of American women view capitalism in a positive light, down from 51% two years ago.Today, 18-34 year-olds are almost evenly split between those who view capitalism positively and those who view it negatively (49% vs. 46%). Two years ago, that margin was a gaping 20 points (58% vs. 38%). (https://www.axios.com/2021/06/25/americas-continued-move-tow...)

3. Можете еще сходить в оригинальную тему на Реддит и им там рассказать про маргинальность младшего мед. персонала, ссылка на есть наверху, уверен Вам там будут рады.

п.с. Отвечать мне не нужно, всю полноту своих альтернативных когнитивных способностей и компетенций, Вы уже умудрились продемонстрировать в одном предложении. 

Про Скандинавию можете того же Сахнина посмотреть, как там с социализмом.

Могу лишь намекнуть, что и Жириновский был на секунду лидером Либеральной Демократической партии, а Гитлер лидером Национал Социалистической партии.

И эволюционный путь у Капитализма только один, это ничем не прикрытый Фашизм как идеологическая надстройка над экономикой и это не потому, что я Капитализм не люблю, а просто потому, что вектор движения при социализме прямо противоположен вектору капитализма... Вообщем смотрите Сахнина, что и почему называют Скандинавским Социализмом.

А на счет Маркса, так у него в манифесте Коммунистической партии есть прямое описание сценария перехода от капитализма к коммунизму, если обобщить до пары слов, то там про наматывание кишок на кулак.

Скандинавские страны это такие же социал-демократи, как Жириновский либерал-демократ, а Гитлер - социалист...

Учите историю и экономику настоящим образом, а потом рассуждайте.

Простые люди везде простые люди, а те кто осваивает бюджеты выделенные на повестку не за просто так едят свой хлеб с черной икрой.

Поэтому живя в пропагандистском пузыре сложно не стать жертвой этой самой пропаганды.

Но Тоталитарную Толерантную пропаганду спускают сверху не социалисты, а капиталисты которые и владеют всей медийкой сношающий мозг простым людям.

И ЛГБТ с БЛМ повесткой вообще никак не ложатся на коммунистическую идею, они тупо её подменяют, канализируя всю протестную активность в безопасное русло.

Блин о том как правые перехватили левую повестку вычленив от туда все безопасное и доведя это до абсурда написано миллион строк людьми гораздо умнее меня, воспользуйтесь гуглом.

Это вообще базовая основа научного подхода - погуглить, что уже было написано по предметной области до тебя, чтобы не быть идиотом  который в миллионный раз изобретает велосипед.

п.с. Разумеется оговорился, население Норвегии не в пять раз ниже Москвы, а в Три... впрочем с учетом агломерации и эмиграции возможно и в пять... Но правильнее было бы все-таки написать в Три.

О да, в Древнем Риме тоже была своего рода демократия. )

То, что Вы считаете необходимым контраргументировать изложенное в Википедии, это Ваша проблема, а не моя.

Вы считаете себя правым, да ради бога )

Но моя самооценка не коррелирует с тем, что Вы считаете и что там в Википедии, она коррелирует с книгами стоящими у меня за спиной.

И если бы Вы были к себе более требовательны, то Вы бы и свою компетенцию по тому или иному вопросу оценивали не по объему просмотренных роликов на ютюб, а по количеству прочитанных профильных книг.

Но Ваша жизнь - Ваши правила.

А я позорно слился, пируйте Пирову.

Я же просил не нести бред, а погрузиться в вопрос, но Вы я смотрю неудержимы.

Ну как хотите, я уже все сказал по предмету, sapienti sat, но не Вам, но это не моя проблема, бывайте.

Думаю капиталисты очень быстро найдут деньги когда возникнет реальный дефицит медицинского персонала.

Ну с понималкой там все быстро встанет на место как только к власти придет любой социал-популист типа Сандерса, или этой тетки латинос... забыл имя... которая с платьем "Такс ве Ричь"...

Ссылка на оригинал в конце поста, можете пойти на реддит и им самим рассказать, как у них все хорошо с зарплатой и недвигой.

Думая они Вам будут крайне рады.

Не стоит ретронслировать бред про социалистов и ЛГБТ.

Ибо за ЛГБТ и прочее у них топят не социалисты, а мультимиллионеры владеющие медиа и повесткой.

Почему еще не в деревне у бабушки? Уже середина лета, так все каникулы в городе проведете.

Уже бегу и спотыкаюсь, опять в интернете кто-то не прав.

п.с. Отвечать мне ненужно, ваша когнитивная высшая деятельность отсутствует как класс, потому любая информация от вас исходящая не несет никакого рационального смысла.

За попытку конечно хвалю, но то как Вы вербализируете свои мысли и то, что это за мысли, с головой выдает Ваши три класса церковно-приходской, лучше даже не пытайтесь, а то совсем откровенно палитесь.

Вам показалось мало того факта, что Вы являетесь живым мемасиком про Гитлера с Собакой и решили усугубить?

Ну Ваше право.

Типичная логическая ошибка на уровне пубертатного мышления.

Где под тождеством внешних признаков, не видят разницы в мотивах и целеполагании.

Тогда как выявление мотива является основой право-применения уже тысячелетия.

Ведь даже сам факт убийства, еще не является злодейством, так как может быть мотивирован разным.

Так Грабитель убивший свою жертву с целью отобрать кошелек, так и Мать убившая  маньяка насильника с целью защитить своего ребенка, по внешнему признаку действия тождественны, они совершили убийство, но по внутреннему мотиву они антагонистичны.

Резюмируя: Купите школьный учебник по Логике, чтобы не быть живым олицетворением мемасика: "А вот Гитлер тоже собак любил".

Очнись.

Феодализм, это социо-экономическая формация в основе которой лежит аграрная экономика с доиндустриальным способом обработки земли.

И ляпнуть: "от капитализма к феодализму", мог либо школьник с кашей в голове, либо тело которое после школы в голову только ело.

Вот и выросло эталонное поколение Немогликов на руинах более развитой цивилизации, которое занято проеданием наследия прошлого, не замечая природы плодов проедаемых.

Эталонный темный век с вырожденцами на античных руинах... А на горизонте даже Каролингов не видать, не говоря уж про Итальянцев...

Я тоже сначала так решил, но потом полез в гулг, и там реально есть институт поручителей при снятие жилья.

То-есть ты не просто должен внести залог на всякий случай, но еще и иметь определенный уровень дохода, для снятия определенного жилья...

То как Вы вербализируете свои мысли и то, что это за мысли характеризует Вас как явного профессионала в предметной области данного топика.

Спасибо, что поделились своим крайне ценным мнением, без него человечество бы не выжило, но теперь у него есть шанс благодаря Вашей мудрости и прозорливости.

Вы разумеется можете говорить, что угодно, но только стоит помнить, что цена Ваших мыслей равна количеству прочитанных Вами книг.

Хм... чисто умозрительно я могу понять Вашу боль, но не могу её разделить )

Хм... Но Вы меня своей корректностью поставили в сложную ситуацию.

Так, что я попридержу вожжи моей тройки из Наглости, Менторства и Тролинга и просто опишу мое отношение к правилам Русского языка и к языкам вообще.

Язык для меня это просто инструмент, функциональная нагрузка которого исключительно коммуникативная.

За свою жизнь я изучал 4 естественных языка, тот же русский я изучал в школе, но был он у меня лишь до 5-го класса.

Так же я изучал языки программирования и имею некоторое представление о реверс инженеринге, корпусной лингвистике и логике.

Поэтому к "правилам" любого естественного языка я отношусь как и должно, то-есть не как к правилам, поскольку они оными не являются,  а являются они - выявленными закономерностями в ходе реверс инженеринга на предельно ограниченной выборке, то бишь на не репрезентативной выборке. Но сделать правильный вывод из не корректных вводных возможно лишь случайным образом, а потому "правила" любого естественного языка перенасыщены логическими не стыковками и исключениями, так что относится к ним серьезно я не могу, а люди которые их воспринимают как Догму лично у меня вызывают лишь смех.

Так же в течение нескольких лет мне доводилось примерять на себя шкуру гастарбайтера в среде где мой уровень владения местным языком был: "Начальник моя хорошо делать"...

Да и вообще поколесив я регулярно оказывался в ситуациях где чувствовал себя как на рынке Константинополя в эпоху средневековья, где невербальная коммуникация порой отвечает за все 100% передачи информации )

Поэтому лично я предельно спокойно отношусь к ломанному языку, как письменному так и устному, так как на собственной шкуре знаю как сложно со словарным запасом в 3000 слов не то, что передать свое впечатление о творчестве Гюго, а банально узнать где тут туалет и каким идиотом ты себя при этом чувствуешь )

Это было о языке вообще, а в частности о Русском, то еще из школьной программы я помню, что в СССР была не одна республика - РСФСР и в текущий момент как минимум половина от всех носителей русского языка находится за пределами России.

И я был частью русско-язычной диаспоры далеко за пределами границ более развитой Цивилизации ) И русско-язычная диаспора, совсем не означает русская диаспора, русский язык там был для многих лингвой франка.

Но конечно это не вечно, СССР больше нет как и нет центра культурного притяжения, в довесок еще и представители бывшей культурной метрополии норовят тыкнуть в ошибки каждого осмелившегося писать на Великом и Могучем, выступая в роли культурного отторжителя )

На этом собственно и всё ) Вот такое мое отношение к Языкам и Русскому в частности.

Понятно, ну для меня это не критично )

В Вашем переводе очень много ошибок.

Неоднозначное предложение, допускающие двойное трактование.

Вы хотели сказать, что у меня есть ошибки перевода, критически искажающие смысл оригинального английского текста? Или Вы подразумевали, что у меня в тексте перевода с передачей семантического посыла все - ок, но есть ошибки орфографические, стилистические и в синтаксисе?

Читаю не переживайте, как раз сейчас иду сдавать книги в библиотеку.

Ну я не знаток по зарплатам  у тренеров и преподов в университетах США )

Да и для того, чтобы делать подобные вставки, нужно так же вставлять и источник с объективными данными....  Не Ваш же комментарий считать таковым? ))

Ну вот и приехали, основоположник Мир-ситемного анализа Валеррстайн с его фундаментальным 4х томным трудом по истории развития Капитализма это сказки, как и Манн со своим фундаментальными историческими исследованиями о природе Власти, ну и главный сказочник это конечно же Гиббон с его Крахом и Паданием, работой которая является просто дефолтным мастридом, для любого кто хочет узнать историю от древнего Рима до почти, что Наполеоновских войн...

... Оказывается это я сказочников рекомендовал почитать, ну окей, удачи.

Вы бы еще Бердяева посоветовали почитать.

А что касается логического обоснования, так Вы его не озвучили, так, что следуя вашей же логике, где цена "мыслей  - их логическое обоснование", цена Ваших -мыслей равна нулю, даже по Вашей же системе оценок, ибо свой опус про эволюцию в анархокапитализм Вы никак не аргументировали....  Логика....

И не стоит пинать в мою сторону с моим прогнозом о фашизме, так как мои слова лежат в моей системе координат, а не Вашей.

Но когда Вы в рамках своей же системы ценностей, озвучиваете тезис который находится ниже нуля... то Ваш пассаж о Донцовой начинает играть новыми красками.

п.с. Впрочем это все типично, где логика и где анархисты.

Почему еще не в деревне у бабушки?

Уроки сделал?

Не знал, спасибо за ссылку.

давно будущее стало частью истории?

Ну так и начните уже изучать эти самые Факты.

Прочитайте хотябы Валерстайна о Миро-системном анализе в перессказе для дошкольников, или Манна про истоки Власти, или историю Краха и Падения, чтобы не нести откровенный бред про АнархоКапитализм.

Еще раз, цена Ваших мыслей = Ваша книжная полка.

Эталонный феодализм головного мозга.

Ну да, чужая каша в голове, не моя проблема.

Валить не предлагали? )

А то я по диагонали листал комменты.

Не забивайте себе голову на ночь, Вам скоро уже спать, а завтра в школу.

При сырьевой экономике, экономика Сырьевая, а не аграрная...

Уроки делай, школа.

"Гиббон отношения к будущему не имеет, мир-системный анализ давным давно критикуется, Манн тоже к делу не относиться."

Физика не относится к Физике, ну ок.

Я действительно погорячился когда порекомендовал абсолютно начальную литературу по истории предмета, и Вам бы следовало начать с учебника Логики для школьников... Пару лет назад было издано полное собрание сочинений Поварнина, там  в частности есть и учебник по Логике для гимназистов и небольшая работа о том как Читать книги, рекомендую.

Впрочем возможно у Вас и учебник Логики не относится к Логике... Но я уже абсолютно бессилен,  извините.

Боже, я только внимание обратил на Ваш ник, Вы же тот же самый юнный комментатор, который совершил классическую логическую ошибку про "Гитлера и Собаку"....

Ну очнитесь Вы уже и посмотрите правде в глаза, где Логика и где Вы.

На свою книжную полку посмотрите, там есть учебник Логики - нет.

Вот заполните этот пробел для начала и прекратите заниматься самообманом и тратить чужое время, на то, чтобы Вам объяснили элементарные вещи как абсолютно базово-фундаментальная работа Гиббона по Истории относится к прогнозированию сценариев развития будущего, потому, что если Вы даже этого не понимаете...

Просто эталонный уровень неадекватной самоидентификации... эталонный.

Уроки уже сделал?