Хочу стать либералом⁠⁠

Вот я ознакомился только что, широкими мазками.

Только вот очень интересно получается, согласно теории, развитые страны уже совершили демографический переход, но тем не менее показывают стабильный прирост за все те же годы, когда РФ топчется на месте (смотрел США, Великобританию, Францию и Южную Корею). А в РФ он как будто бы завершился ещё раньше, т.е. ситуация такая, что вместе с началом 90ых, согласно этой теории, РФ становится более развитой чем все вышеперечисленные страны, тк на 1, 2 и 3 этапе перехода коэффициент рождаемости высок, а сами этапы сопровождаются ростом населения, а только на 4 этапе наступает некая стабилизация.

Только странным мне кажутся 2 вещи:

- Скачок в развитости происходит в один момент с развалом СССР

- 90ые никак не называть годами прогресса и изобилия, поэтому странно объяснять остановку роста населения четвёртым этапом демографического перехода

Да и в целом, теория придуманная

>  в связи с демографическими изменениями, происшедшими после Второй мировой войны в освободившихся от колониализма странах

я, считаю уже как бе подустарела, с 45го то года, не? Да и перенос опыта колоний на бывшие метрополии - тоже так себе идея (мне так кажется, могу ошибаться). Гуманитарные науки вроде как вперёд пошли. И опять же, эта теория никак не объясняет естественный (не за счёт мигрантов) рост населения в США, Великобритании и Франции.

Германия, кстати по естественному приросту показывает отрицательный рост аж с 72ого года Оо - перешли так перешли.