А вы бы отказались от мяса убитых животных, если бы культивируемое мясо (выращенное с специальных реакторах) стало бы доступней, а то и дешевле мяса, полученного при забое?
Сингапур уже вовсю выращивает мясо в таких реакторах, в том числе из-за ограниченных площадей.
та какая взвешенная дискуссия )) ты пропагандон от экоактивистов, по фактажу слился, найденную мной информацию по тоннажу игнорируешь, обходишь стороной тот факт, что мяса этого кот накакал по сравнению с обычным мясом производится. о рентабельности и масштабировании я даже не захотел речь заводить. но будь уверен, при случае обязательно буду ворошить тебя палкой.
а сразу перешёл на хамство со своим недовольством, что тебе ссылки не те предоставили.
давай ссылку на промышленные масштабы выращивания мяса в реакторе в сингапуре
а чем ты недоволен? ты как не из этого интернета! утверждаешь что-то -- давай ссылку, а ты сернул в ленту без ссылок и сидишь, балубу гоняшь привставшую : )
хорошего дня и успехов в производстве биогаза!
В смысле игнорирую? Я что должен от неё сделать, на голове прыгать? Я эту инормацию явно и не опровергаю ( более того я знаю об этом и согласен с твоим утверждением), да только сама эта информация не одного моего поста не опровергает. Потому что я нигде ни слова не сказал, что мясо это захватило мир, или оно уже конкурирует с обычным. Ты сам что-то себе решил и начал пытаться это опровергать. К чему она? Что дала? Ну только если тебя потешила...ну ок.
Где я что-то утверждал? Сингапур "вовсю выращивает"? "Вовсю" - субъективная оценка. В Сингапуре явно больше занимаются этой разработкой, чем в РФ, Судане, Казахстане, Чили и т.д. Так чего тебя не устроило?
Ну так дело же во вкусе, структуре и запахе.
К примеру многие не переносят баранину за запах, говядину за жесткость, свинину за жир.
А тут не понятно что и какого качества.
Я в последнее время замечаю, что фарш говяжий из магазина жирнее чем свиной. Хотя это нонсенс если головой подумать.
А вы предлагаете вообще перейти на что-то из ряда еды в матрице
Учитывая, что такое мясо выращивается всё таки из клеток мышечных волокон этих животных, думаю в дальнейшем мясо точно не будет уступать в качестве, вкусе и структуре.
вижу, что ты мастак производить экологически чистый биогаз.
к чему эти разглагольствования и отеческий тон? в целом ты сравниваешь творог на залупе с мировым рынком кисломолочных продуктов, а не гипотетическое будущее, клоун!
всякие странные слова в твоей голове вроде "презираешь" и "самоутвердиться" меня не удивляют, я видал и не такие пассажи в свою сторону.
особенно повеселило о гоноре. а то что, ты меня забанишь? какой ужас. не смогу читать протухшие новости.
Сударь, но ты же сам пришёл с хамским тоном. Ты же решил не вести нормальную взвешенную дискуссию, а сразу перешёл на хамство со своим недовольством, что тебе ссылки не те предоставили. Чего ты теперь хочешь? Я и не сомневаюсь, что и не такие пассажи были. Видимо, другие в выражениях в твой адрес совсем не стесняются.
С чего ты взял, что про гонор - это обязательно угроза? Не впервой уже и угрозы получать?
Нет, я просто предложил. Не буду тебя банить, активность под постом не повредит.
Тогда встречный вопрос: как вы отличите обычное мясо от культивированого? Или оно отличается по вкусу/цвету/запаху?
К примеру мало кто знает из спортсменов что употребляет опарышей. И хрумкают его с особым удовольствием ради наращивания мышц
Честно. Сам не видел и только описания могу читать. Вроде недавно научились делать структуру по типу филе, до этого просто на фарш, наггетсы было похоже. Лично для меня это вопрос сокращение площадей животноводческих предприятий, но и прекращение убоя, без смены рациона, ибо всеядность - это эволюционное преимущество вида.
В общем насколько знаю вроде сильно мясо не отличается.
понятно. примерно такой же спрыг я читал около года назад по поводу заводов, перерабатывающих отслуживших своё ветровые турбины. точно та же схема: победные реляции, запрос ссылок, предоставление левых и протухших лет на пять ссылок, спрыги на конкретные вопросы.
ну вот значит идём в гугел и спрашиваем, а ии гугла нам говорит, что всего культивируемого искусственного мяса производится "десятки тонн в год", а единичные заводы, которые производят 500-1000 тонн в год, только запустились.
там же: объёмы производства традиционного мяса в мире превышают
350 000 000 тонн в год
Ты закончил душнить? А теперь читай внимательно, чтоб ничего не пропустил. Вопрос был задан людям отказались бы они от мяса, в случае удешевления и доступности культивируемого. Упоминался Сингапур, который действительно старается развивать технологию. На этом всё. Не о каком состоянии этого производства какой тоннаж и насколько там всё промышленненько - Я вообще не писал.
Но тут нарисовался ты, и решил подушнить. Ну ок. Вопрос бы с твоей стороны о промышленном производстве, я скинул инфу и потом ещё на официальный сайт компании. Производят? - да. Сам это уже пишешь, когда указываешь тоннаж. А значит какие вопросы по поводу промышленного производства?Сколько тонн мне абсолютно плевать, я об этом ничего не говорил. Я в целом рассматриваю гипотетическое будущее, тем более технология мне кажется интересной. Но ты видимо на только сам себя презираешь,что решил попробовать самоутвердиться. Нашёл ответ в тоннах на свой вопрос? - молодец. Стремление к знанием - это хорошо. Только гонору давай поменьше. Ок?
Мясо это не только набор клеток, но и структура, прослойки, ткани, жидкости. И даже кости, с которых это можно сгрызать. Всё это даёт вкус. Да, если сможете вырастить клона - это будет то же мясо. Но оно будет живыми и бегать :)
А как же филе или стейк? Вполне обходятся без кости. Ещё есть разного рода котлетки, они тоже без кости и уже без структуры.
сколько тонн мяса в месяц производит каждый стартап по твоим ссылкам?
Так, погоди. Вопрос был про промышленное производство. На него явно был дан исчерпывающий ответ заводы есть, они работают. Промышленно? - промышленно.
Тоннаж - это уже другой вопрос, как и спрос, и покупатели и т.п. Сколько там заводы производят - это уже сударь может сам ознакомиться, если интересно.
Можно из него будет пожарить стейк, или хотя бы шашлык, не отличимый от настоящего? Ответ - нет. Значит нет.
Как закуска какая-нибудь - вполне, но не полный переход.
Естественно нет. Более того для меня также естественно не есть говядину, конину, козлятину, баранину, как из реактора, так и из самих этих животных. Я предпочитаю мясо птицы и то не всей: курица, индейка. Я сторонник того, чтоб сократить потребление таких продуктов и в целом за использование технологий для сокращение площадей производств. Однако, полностью от продуктов животного происхождения отказываться не намерен. Это наше эволюционное преимущество - всеядность. Исходя из изложенного: курицу и индейку из подобных реакторов я бы употреблял.
первая ссылка -- новость за 2023 год
вторая ссылка -- новость 2021 года
а сейчас, на минуточку, уже 2026
ты что, в дурачка поиграть решил? тебе чётко написали "ссылку на промышленные масштабы", а ты в ответ протухшие новости постишь.
"ссылку на промышленные масштабы" - весьма размытое понятие, и не ясно что ты хочешь лицезреть своими зеньками:
- новости о промышленных масштабах, об их платах;
- информацию для инвесторов (которая как раз и была по одной из ссылок) о бизнесе;
- ссылку на самого производителя...но их сайт в ограниченном доступе.
Но культивируемое позволит сократить площади производства, поголовье животных, избавиться от убоя.
давай ссылку на промышленные масштабы выращивания мяса в реакторе в сингапуре
