вроде бы тогда брали исключительно "добровольцев", коих вследствие недостатка информации и пиара военных действий было много. Кстати, в 1-й мировой погибло в 2.5 раза больше ТОЛЬКО британцев, чем во 2-й, и в 6 раз больше раненых (по пленным почти одинаково).
раскрыть ветку (1)
Хм. Не ожидал. Дороговато, наверное, обходилось везти войска с противоположной стороны планеты
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Австрийцы были на стороне Германии (Троистый союз). А если ты слышал про британскую колониальную империю... Вывод: это таки австралийцы(хоть и мало их было) Вот тебе доказательства http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_...
показать ответы
раскрыть ветку (1)
При хорошем качестве оригинального фото, при должной обработке получается качественное оцветненное фото
показать ответы
посмотри фильмы, что посоветовал в этой темке, весьма достойные. Про оба этих фильма британское командование ВС отзывалось весьма критически, якобы что там дискредитируют решения командующих братинских генералов (хотя на самом деле так и было, стоит только про Галлиполи прочитать)
ну и в довесок могу посоветовать на трекерах историческую хронику тех лет с комментариями участников, доживших до наших дней, называется "Первая Мировая в цвете", 7 серий, от Дискавери.
ну и в довесок могу посоветовать на трекерах историческую хронику тех лет с комментариями участников, доживших до наших дней, называется "Первая Мировая в цвете", 7 серий, от Дискавери.
раскрыть ветку (1)









