Есть специалисты (юристы) по судебной мед экспертизе?⁠⁠

Вы документы эти сами видели?

ПЦР, серология?

Помочь чуваку, у которого якобы ГОД жена находится на вскрытии, заебать вообще всех. Есть же этика юриста в стиле "не участвуй во всякой хуйне"

По врачебным делам экспертиза долго делается. Но я бы губу на месте ТС особо не раскатывал. Вина врачей, как правило, ставится только по грубым ошибкам, которые прямо связаны с последствиями. Ну чтобы вы понимали - перитонит от забытой салфетки в брюшной полости, смерть в результате банальной аппендэктомии от какого нибудь идиотского ляпа пьяного хирурга. Вообщем когда имеет реальный грубейший ЛЯП. Или типа как в недавно обсуждавшемся случае, когда не стали лечить новорожденнного мол и так помрет, чего таблетки тратить.

По памяти - НИКОГДА врача не признавали виноватым, не только  в несчастном случае, но и в результате ошибки, допущенной вследствие объективных причин.

И это по мне так правильно. Человеческий организм штука сложная.Очень сложная. ОТДЕЛЬНЫХ коновалов конечно в белых халатах и с дипломами из метро надо кончать, но в   целом истерию нагнетать не стоит

Никуда писать не надо. Просто дождитесь окончания экспертизы.
По врачебным делам проводятся комиссионные экспертизы с привлечением в состав комиссии врачей клинического профиля. Сроки производства подобных экспертиз могут достигать нескольких месяцев.

Так и в чём ошибка врачей, если была проведена такая масштабная работа?

На чём основываются ваши утверждения об ошибочной тактике?

Если Вы признаны потерпевшим, то имеете право требовать ознакомить Вас с результатами экспертиз. Это УПК.

Из них уже дальше разрабатывать стратегию.

Но год расследования означает, что дело давно в архиве. Либо приостановление, либо прекращение.

Скиньте почту, завтра вернусь в Мск, переговорим.

Глянул ваши истории, а чего родственники хотят от всей этой истории и какие врачи могли совершить ошибки во время лечения, какой результат аутопсии(вскрытия)? Почему-то мне кажется, что по картам она будет проходить как пациентка с сепсисом в инфекционно-токсическом шоке, на вскрытии будет тоже самое.

Это то же, очем вы говорили выше. Я вас спрашиваю, на чём основаны ваши эти претензии по поводу аналихов, антибиотиков и пр. На вашем личном мнении и пожеланиях или экспертном мнении, полученном в результате вскрытия и анализа медицинской документации?

Иногда становится понятно, что это финиш. В реанимации такое часто. На таких больных не спишут колонку торей. Ибо она может спасти кого то ещё, кому это не продлит агонию, а даст шанс.

Как же ты не понимаешь, что два-три похода к следователю сделают с врачом одну простую вещь - он станет идеальным заполнителем историй болезней и ни грамма от себя не добавит в лечение. Потому что экспертизы проводят больше по бумагам, чем по трупам. Фразы "я тут альбумин написал, но можешь не делать" никогда не выйдут за пределы отделения. И никто ничего не докажет, ведь в истории то назначено, есть роспись сестры, что сделано.

Сроки есть у уголовных дел. Если Вы признаны потерпевшим, письменно требуйте ответ о нынешнем статусе дела, но думаю, что оно приостановлено. У следователя должно быть письменное сообщение от экспертного учреждения о переносе сроков начала экспертизы. Но из опыта скажу, что действительно, в зависмости от учреждения, которое будет делать экспертизу, очереди до нескольких лет доходят. Поэтому речь тут вряд ли идет об уходе от ответственности. Скорее у следователя в приоритете другие дела, а по этому делу без экспертизы ему делать нечего, так как экспертиза по таким делам главное доказательство. Единственное, что если Вы в статусе потерпевшего, Вас письменно должны уведомлять о продлении сроков по делу и о приостановлении тоже, но следователи часто этим пренебрегают, просто вкладывая эти уведомления в дело, но не направляя их реально.

А исследования на туберкулёз делали?

Соболезную вашей утрате

И, пожалуйста, просьба затереть личные данные и пациентов и персонала. Для объективности

А кого вы хотите наказать? Врачей, которые сделали что могли, или бактерию, которая почки жены съела? Сепсис опасен, от него большая смертность. Случилось, как случилось. Виноват случай. Или вы просто хотите бабла срубить на смерти жены?

Что за "ошибки"??? Хотя бы намекните.

Расхождение диагнозов нужно смотреть по степени, а отслеживание показателей тоже должно быть обоснованным. Если, конечно, этого нет, тогда да, есть место ошибке. Но нужно понимать, что ошибка и халатность - разные вещи.
А что с женой случилось, что показало вскрытие?

Прокальцитонин допустим. Но он не единственный маркер. Лейкоциты? Пресепсин? Оценка по SOFA за три недели была одинаковая? Снижалась? Если снижалась, то до скольки?

Ещё раз - сепсис это состояние, когда инфекция является лишь пусковым и поддерживающим механизмом. Весь пато- и танатогенез связан с воспалением, разными каскадами патохимических реакций. Основной посыл современных воззрений - ведущий механизм летальности это полиорганная недостаточность на фоне инфекции.

Ну хоть из - за еще одного дурака (назвал бы жестче - да забанят) коллег не посадят.
Предлагаю жаловаться на врачей за то что мертвых не поднимают, должны же!/

Ну вот тебе в тексте написано, что дело не завели - значит экспертиза не нашла ничего криминального. Но дурачок хочет врачебной крови. Чтобы еще чья то жена откинулась без врачей.

А что значит искусственная кома? Хотелось бы больше информации, по историям ничего не понятно.

Делать всё, что в силах врача и все дежурство не отходить от больных - удел тех молодых специалистов, кто ещё не столкнулся с проверками и следствием. Они ещё спасают ваши задницы, а не свои.

Иди и Минздрав долби, чтобы в каждой реанимации было 3 больных на сестру и 6 на врача. Не 14, а 6. Чтобы на 18 коек не клали 19.  Чтобы в отделениях были не только знания гайдлайнов, но и возможность их применения. В мире сепсис часто лечат специфическими КСФ. У нас про них не слышали даже, а если и слышали то применение не одобрено. Что за привычка ровнять с говном обычных врачей? Вы, кто так делает, будто бы пропустили 300 лет и по-прежнему считаете, что царь то хороший, бояре плохие.

Не понимаю притензий автора. Сепсис есть сепсис, высокая летальность. При септическом шоке вообще до 80% смертность.

Но виновата не больная, не болезни а именно врачи, которые не спасли. Медицина это не политика и не МВД. Там бабки решают все, а когда человек заживо сгорает от сепсиса - ни деньги не помогут, ни связи, ничего.

Можно я не буду как все и скажу, что не сочувствую и не соболезную автору? Из-за таких вот попыток проводить следствия и экспертизы скоро и лечить будет некому.

Ещё раз - она не легла на плановую пластику перегородки, где каждая смерть действительно ЧП. Имел место сепсис - тотальное поражения всех систем организма воспалительным ответом, которое без лечения 98% летально, с лечением 60%, с развитием шока и при лечении умирают 4 из 5 в течение 30 дней, их выживших до года доживает меньше половины. Я просто не понимаю, где же так ошибились врачи?

Да там если почитать, у жены был недолеченный туберкулёз и куча всего ещё. Причем насколько помню, на момент беременности она все знала. Сейчас лень искать, но если в топиках автора покопаться, там картина ясней некуда становится. Но заебут врачей конечно. Тут же нужно кого нибудь кроме себя обвинить... Началось все с улитки)