Есть пара вопросов:
- смогу ли я, для разработки какого-то внутреннего продукта, который не предназначен для продажи, да и в целом не будет выкладываться в паблик, использовать фреймворки с GPLv.3 лицензией?
- сможет ли компания, пользующаяся данным ПО пройти аудиторскую проверку, и не возникнет ли у нее проблем при использовании этого ПО (повторяюсь продукт закрытого типа, для внутреннего использования)
Когда вы создаёте что либо вообще - у вас возникает ряд прав на результат творчества.
Если это создаётся в рамках договора - там должно быть описано, какие права вы передаёте, что несколько рушит гпл3.
Если у вас договор только на поддержку, модернизацию и подобное, но продукт вы передали безвозмездно вне этого договора - лицензия на продукт сохраняется.
Всё это потому, что гпл, гпл3 в том числе, - публичная лицензия, что само собой договор с неопределённым кругом лиц.
Например: фронтэнд фреймворк, написан Таким, Сяким и Этаким, распространяется в рамках гпл3.
Можно его законно продать клиенту?
Нет.
Можно его улучшать или подгонять под свои нужды?
Да
Можно для этого нанимать сторонних исполнителей?
Да.
Как только возникают договорные отношения, даже не деньги, лицензия перестаёт быть гпл3, кмк.
ну почему же? по сути договорные отношения не касаются распространения, грубо говоря, одна компания нанимает другую компанию на разработку и поддержку определенного продукта, тем самым заключается договор, что компания 2 создает и поддерживает софт компании 1.
т.е. не компания 2 продает или как-то сдает в аренду компании 1 софт, а по сути правообладателем софта является компания 1 изначально, просто те, кто его пишет и поддерживает - являются сотрудниками другой компании.
ну по крайней мере в нашей ситуации это так.
Вы собираетесь лицензировать внутренний продукт, зачем?
У вас лицензия возникает по наследству от либ, как сильный левый )
А вот если вы используете хоть мизинчиком либу с другой лицензией - всё сразу становится сложно.
А уж коммерческие либы точно испортят карму )
в том то и дело что не хотелось бы лицензировать, т.к. это проект для внутреннего пользования одним клиентом.
бизнес получит этот продукт со всеми исходниками и прочими составляющими (поддержка доработка и пр.), но что бы передать продукт клиенту - нужно пройти аудиторскую проверку.
и уж очень не хотелось бы отказываться от этой либы в пользу какой-то другой (большие трудозатраты).
А зачем вам нужно показывать сорцы либ?
Они чужой продукт, уже лицензированный.
Ваш продукт, используя эти либы, должен стать тоже гпл3, кмк.
Вы же не используете в продукте либы других лицензий?
Вот продукт, вот либы, не запрещаем, свободно используем, бесплатно разумеется, ставим лицензию по наследству, какие вопросы?
т.е. получается, что нам просто нужно лицензировать наш продукт GPL лицензией?
просто в проекте много либ разных, добавленных в разное время разными разработчиками, естественно с разными лицензиями, и не факт, что либы нормально пересекаются для единого лицензирования.
так же, на сайте разработчика либы, есть пункт о том, что продукт комерческий (дайте денех), но некоторые версии выпущены по GPL (каких денех?)
Current GPL policy for product is that major releases, such as 6.0, 7.0, and the first minor release immediately following a major release, such as 7.0.1, are available under GPL v3. All other releases, such as 6.5 and 6.5.1, are available to commercial license customers with current maintenance and support agreements.
при этом в CDN у них же, лежат версии допустим 6.2.0-gpl
Мне кажется, что в настоящее время мало кто из аудиторов в РФ будет обращать внимание на тонкости лицензирования непубличного продукта.
Так как вы не запрещаете его распространять, просто не распространяете )
ну вот как раз после прочтения этой статьи у меня и возникли вопросы, т.к. с одной стороны да, продукт не планируется распространять (платно или бесплатно) даже не планируется использовать его в публичном доступе.
но при аудиторской проверке, когда аудитору будет предоставлен продукт, с иходниками содержащим либы с этой лицензией не возникнет ли каких-то вопросов (читай не попадет компания на бабки за такое использование лицензии?).
я просто не имею возможности следить за всеми нюансами, да и пощу сюда не так часто. пардоньте, если что-то сделал не так, обещаю исправиться =)
там стоит тег - без рейтинга, что как бы намекает на то, что мне хотелось бы, что бы основной пост подняли повыше, а дабы не нарушать гармонии и баланса (не быть кармадрочером) я оставляю 2 комента для минусов.
1 плюс за пост равен 1 в карму - 1 минус за комент = -0.5 в карму, значит 2 минуса в коментах выравнивают статистику.
По лицензиям ГНУ, вы обязаны выкладывать изменения или исходный код, если предоставляете софт в пользование посторонним, если же это "домашняя разработка", никуда дальше не выходящая - всем похер.
вот тут нюанс есть, выкладывать в паблик, или передавать тем, кто его использует? просто в моем случае - исходники передаются компании, но не выкладываются в публичный доступ.
