ДТП на круге, разметка и знатоки ПДД⁠⁠

Только жёлтому это делать было нельзя. Но он в этом не разобрался из-за не совсем адекватной разметки.

"надо ли синему включать поворотник?"

Не обязательно, хотя лишним не будет, но в данном случае от мудака не защитило.

"трактует по-своему"

Единственно верной трактовки согласно ПДД я от тебя так и не дождался. На вопрос куда указывает стрелка налево ты пустился в пространные аналогии с явно неадекватной разметкой. Может озвучишь свою версию?

"переделал под ситуацию из видео:"

Твой пример тоже подходит. Вполне имеет право на жизнь схема движения, при которой направо можно поворачивать со всех рядов, а прямо только с крайнего левого. Главное чтобы соблюдался общий принцип - разрешённые траектории в попутном направлении не пересекаются.

Можно их и не называть перестроением, но да, это точки в которых двигающийся по кругу должен уступить

Там частенько подобные ДТП случаются. Ну теперь понятно почему...в комментариях к видео большинство считают желтый гольф правым...

И тут ведь даже не нужно знать правила проезда кругового движения (его там нет), тупо двигайся по стрелочкам. Но нет, даже это сложно.

Спасиб, на картах всё понятно, кстати. Почему на видосе этих стрелок нет или я слепой?)))

Синий едет не меняя полосу, видит стрелки можно прямо или налево. Понимает что налево это по кругу, прямо это на съезд по главной дороге. Его не ебёт какая там разметка у соседей, потому что если ехать по главной, по разрешённой траектории, не меняя полосу, то уступать никому не надо.

Он доезжает до разветвления своей полосы и едет по одной из разрешённых траекторий. Он сделал всё правильно.

Здесь также как на обычном перекрёстке, если едешь в крайнем левом ряду, видишь знак по полосам прямо и налево, то ты можешь ехать прямо и знаешь что с соседнего ряда поворот налево не может быть разрешён, и если кто-то приедет тебе в правый бок то он мудак и явно неправ.

Траектория жёлтого. Красным крестом отметил момент перестроения. Его полоса ушла дальше на съезд, чуть правее для него или прямо по логике разметчиков.

Перед самым столкновением разделительная линия между их полосами раздваивается, соответственно если ориентироваться на неё, то раздваиваются обе полосы и у каждого есть вариант ехать левее либо правее, нельзя по разметке сказать что какое-то из этих направлений для них правильное.

Только вот у синего было два варианта - прямо и налево, а у жёлтого - один, прямо, и он почему-то решил что при раздваивании его полосы "прямо" уходит левее. Видимо потому что ему туда нужно.

Мудаки здесь те кто разметку придумывал, синий будет прав, а жёлтому просто не повезло, надо было быстрее соображать и головой крутить.

Пересмотрите.

Перед самым столкновением он пересёк пунктирную линию разделения полос в границах перекрёстка.

А ещё раньше проехал стрелку направления движения по полосам только прямо, тогда как у второго участника была стрелка прямо и налево, то есть прямо на съезд, либо налево дальше по кругу.

У синего стрелки две - прямо и налево. Если по вашей логике прямо это дальше по кругу, то налево это куда?

Тот кто решил не съезжать, перестроился со своей полосы налево, а его полоса пошла дальше на съезд без него.

Тот кто стал съезжать, ехал по одной из разрешенных траекторий.

Если для синего стрелка прямо это дальше по кругу, то стрелка налево куда ему предлагает ехать?

Один пересекает справа налево, хотя налево ему нельзя, другой пересекает слева направо, причём в данном случае прямо для него и означает направо.

Логика такая, хотя и извращённая.

Дорожники намудрили, тут не поспоришь. Неудивительно что жёлтый запутался. На панорамах 19 года разметка выглядит понятнее.

Пугает что в комментариях что ВКонтакте, что здесь немалая часть людей которые должны бы знать ПДД, видят панорамы, видео, имеют время обдумать, тем не менее упорствуют в заблуждении и уверены что неправ водитель Шкоды.

Если там действительно круговое движение, то стрелки должны быть по другому нарисованы. Для жёлтого стрелка направо, а не прямо, а для синего прямо и направо, а не прямо и налево. Из-за этого несоответствия и все споры в комментариях.

Мы обсуждаем конкретную ситуацию. Жёлтый ехал по полосе, однозначно ведущей в одном направлении. Для проезда в другом направлении ему необходимо было сменить полосу, то есть совершить перестроение. На его беду там оказался синий.

Как понимаю этой ситуации поможет рассмотрение пересечений полос с разных направлений, в которых явно определены приоритеты? И да, формально те точки что ты указал - не перестроения, поскольку тс движутся с разных направлений. Я указал именно перестроение в попутную полосу.

Хорошо, по ПДД. Налево это куда?

Это будет означать что кто-то ебанутый. На данном же перекрёстке логику можно понять, хоть может и не сразу.