Просто, раздели правильно произведения, учитывая различные типологии. Да, всё же - стоит также разделить разных писателей по жанровой принадлежности, временному периоду, да исторической значимости) Я не удивлюсь, если сейчас большей популярности пользуется Гарри Поттер, Приключения Фроддо или же 50 оттенков серого)
раскрыть ветку (1)
А так, задумка, конечно, благородная. Посчитать количество читающих лиц на общую массу людей по типу: книга... хехех... а что это такое?.. хехех... книги для кретинов...хехех. Вот. Просто немного не проработанная, как следует.
раскрыть ветку (1)
Ну, я думаю, что с помощью всех комментариев и отзывов я сделаю стоящую анкету.)
И учту все пожелания. :)
И учту все пожелания. :)
показать ответы
Поддержу eugeneAM. Очень глуп второй вопрос, так как рассказ и роман - это одно. А фантастика - совершенно другое. То есть, разные типологии. Рассказ относится к типологии по форме произведения, а фантастика - к совершенно иному. Википедия в помощь) http://ru.wikipedia.org/wiki/Литературные_жанры
И чтобы СМИ не говорило, всё же... как-то нехорошо сравнивать, хотя бы Булгакова с Лукьяненко. Птицы разных полётов, я бы сказал. А если уж на то пошло, если уж упомянули Лукьяненко.. стоило бы и сказать о... Андрей Белянин, Роман Злотников, Мария Семёнова, я уж молчу о Стивене Кинге, Жюль Верне или, ставшими мейн-стримом в последнее время - Герберте Уэллсе и Лав Крафте. И многих-многих других. Эх...
И чтобы СМИ не говорило, всё же... как-то нехорошо сравнивать, хотя бы Булгакова с Лукьяненко. Птицы разных полётов, я бы сказал. А если уж на то пошло, если уж упомянули Лукьяненко.. стоило бы и сказать о... Андрей Белянин, Роман Злотников, Мария Семёнова, я уж молчу о Стивене Кинге, Жюль Верне или, ставшими мейн-стримом в последнее время - Герберте Уэллсе и Лав Крафте. И многих-многих других. Эх...
раскрыть ветку (1)
Поддерживаю полностью! А куда пропала военная и историческая проза? Почему среди авторов нет Толстого, Есенина, Шолхова, Симонова, Бродского, зато есть есть Коэльо и Роулинг?...
раскрыть ветку (1)
И вот еще вопрос: дома я читаю бумажные книги, где-нибудь в дороге - электронную. И что мне выбрать?
раскрыть ветку (1)
1) Рассматривать в одной категории восемнадцатилетнего сопляка и сорокалетнего дядьку не есть гуд.
2) То есть Ремарк и и Толкин писали в одном жанре. Ок, запомню это.
3) Я, например, могу поставить галочку напротив каждой фамилии. Очень многие могут поступить также. Все, умеющие читать, прочитали как минимум произведения половины этих авторов. Ответ не будет нести какой-либо конструктивной информации, всего лишь мешанину циферок.
4) Нихуя невыгодно. Это ебаные гугл-доки, готовься получить такие результаты как "пушкин", "некрасов", "Никрасов", "есенен" так далее.
2) То есть Ремарк и и Толкин писали в одном жанре. Ок, запомню это.
3) Я, например, могу поставить галочку напротив каждой фамилии. Очень многие могут поступить также. Все, умеющие читать, прочитали как минимум произведения половины этих авторов. Ответ не будет нести какой-либо конструктивной информации, всего лишь мешанину циферок.
4) Нихуя невыгодно. Это ебаные гугл-доки, готовься получить такие результаты как "пушкин", "некрасов", "Никрасов", "есенен" так далее.
раскрыть ветку (1)
1) Отчего такая странная разбивка по возрастному признаку?
2) С каких пор роман и рассказ стали литературными жанрами?
3) Почему такая ебанутая подборка авторов в третьем вопросе?
4) Почему предпоследний вопрос открытый?
2) С каких пор роман и рассказ стали литературными жанрами?
3) Почему такая ебанутая подборка авторов в третьем вопросе?
4) Почему предпоследний вопрос открытый?
раскрыть ветку (1)
1. Рассматриваются разные категории населения.
2. Они всегда были жанрами.
3. Это самые популярные авторы по мнению СМИ и соц. опросов (могу кинуть статьи).
4. Так более выгодно.
2. Они всегда были жанрами.
3. Это самые популярные авторы по мнению СМИ и соц. опросов (могу кинуть статьи).
4. Так более выгодно.
показать ответы