Было или нет, но действительно, почему бы и нет
Сперто с просторов ВК, "Мое" не ставлю.
Да не, шутка шуткой, но по факту, каждый может сказать что он верующий и его чувства оскорбили, но доказывать ему, что он верующий, что он соблюдает каноны своей религии и т.д. ему не надо.
Тем не менее, человеку, который якобы оскорбил или оскорбил -необходимо будет отвечать в суде. Даже если истец - последняя лядь, направо и налево ходит и т.д.
показать ответы
не все верующие христиане, есть же и другие религии. почему вы игнорируете иудеев? вы антисемит?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
ну тогда почему они в суд идут и т.д.? и людей за это судят. Ведь если, скажем так, "неверующий" оскорбляет твою религию, чего тебе париться то? По канонам большинства религий он и так после смерти попадет в ад (ну или еще какую-нибудь жопу, я не знаток всех религий). и будет там нести ответственность за свое богохульство. не так ли?
показать ответы
Я так скажу.
Если ты на улице не перекрестился перед церковью - это твоё дело.
Если ты упрекнул всего из себя православного, что он не знает символа веры - то он должен не оскорбляться, а стыдиться.
Если ты не пустил девку в паранже в класс, потому что паранжа не сочетается с уставом школы - ты выполнил свою работу и ты прав.
Но если ты специально пришёл в храм, мечеть, синагогу или пагоду и справил там нужду - то это уже однозначно неуважение по религиозным мотивам, и тебя надо судить.
раскрыть ветку (1)
тут не религиозные мотивы, а обычный вандализм. С таким же успехом приди и в школу, поликлинику и т.д и насри там. На мой взгляд религия - мир духовный. Если человек, простите "насрал" в храме, ему потом и воздастся по заслугам от бога. От человека тут должна идти статья по вандализму, но никак не по оскорблению чувств верующих. Т.к. верующего человека это не должно задеть, бог все равно его покарает. А с точки зрения христианства, так вообще простить.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
знаю, что через суд чувак добился сфотографироваться с дуршлагом на голове на права)) Но и его суд обязал водить машину в дуршлаге)))
показать ответы
Мне кажется что большинству из них вообще до лампочки есть ад или нет, достанется ли богохульнику или нет. Мне кажется что искренне в свою религию они не верят, да и ее законы им не удобны. А вот прикрываться религией и требовать разного рода компенсаций, протекций и льгот - это пожалуйста, это удобно. Нечестно, но удобно, в этом то вся фишка.
И еще: Если как вы предлагаете потребовать от них исполнения законов их религии, (и предположим они бы согласились и строго следовали своей религии) то боюсь что рано или поздно появится второй Шариат. До добра это точно не доведет, потому что законы их религии будут противоречить нашим гражданским законам. Что тогда делать? Постится, по 360 дней в год потому что так где то написано? Или попробовать им объяснить что другие люди не обязаны исполнять такие тупые требования? Тогда уже им покажется что это двойные стандарты против них. Самим ведь так жить не удобно, а другие живут проще удобней и веселей. И кто прав? "Грешное" общество или святая книжка?
раскрыть ветку (1)
Взять амишей, они отстранились от общества и живут себе. вроде их никто не трогает и они никого. строго соблюдают библию и каноны.
показать ответы
Так ли, но давай исходить из того что они на религии помешаны не потому что это "самый правильный уклад жизни", а потому что это обалденная отмазка и вообще шикарный способ сорвать побольше плюшек. Тогда все становится предельно ясно.
раскрыть ветку (1)
Это понятно, но пост заключался в том, что несправедливо нести ответственность за оскорбление якобы "верующий" людей, хотя по факту - они такими могут и не быть, да и по большинству религий - богохульника ждет наказание, со стороны этой же религии))
Соответственно подавая иск в суд и т.д., они признают, что они не верят в то, во что верят (что в конце богохульник воздастся по заслугам))
показать ответы
тут не религиозные мотивы, а обычный вандализм. С таким же успехом приди и в школу, поликлинику и т.д и насри там. На мой взгляд религия - мир духовный. Если человек, простите "насрал" в храме, ему потом и воздастся по заслугам от бога. От человека тут должна идти статья по вандализму, но никак не по оскорблению чувств верующих. Т.к. верующего человека это не должно задеть, бог все равно его покарает. А с точки зрения христианства, так вообще простить.
раскрыть ветку (1)
Подкорректировать предыдущий комментарий не могу, так что “Не судите, да не судимы будете” (Матф.7:1). Поэтому, к примеру в нашей стране, судить Виктора Краснова по статье оскорбления чувств верующих они не должны, с точки зрения логики, религиозному человеку должно быть все равно.
показать ответы
Баяны
323K постов15.1K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.