Бетонная опорная стенка⁠⁠

я сейчас скажу свое мнение только относительно подпорной стенки, выглядит она на картинке симпатично и дорого/богато, но я бы себе не рискнул такое на участке воздвигать, т.к. в питере тоже бывают сильные морозы, если не уделить внимание водоотведению, и подготовке грунта, эта стена на такой длине обязательно треснет и будет гулять в разные стороны, это первое. Поймите, дом строится не на 30 лет, а на 300, потом следить за этой стеной придется нескольким поколениям, им точно это все не понравится. Еще мне не нравится сам подход, нагородить на в общем то небольшом участке ступеней, а потом прыгать по ним, еще ребенок какой нибудь маленький с этой стенки нае..ся, да много от этих ступеней проблем. Отсыпали бы "на нет" к концу участка и все.

А какая цель делать такой высокий цоколь, а потом ещё грунт поднимать? Только эстетика? Чую, что тут под домом фундамент на несколько лямов

Я про антирекламу писал).
Вообще сстранновато было видеть подобный косяк, при неплохом качестве работы. Ну и, кмк конечно, стоило начать с того, что вот проект, по нему работаем.

нихуевый замок такой.

хозяин явно честный чиновник/полицейский.

"В этом году будет облицована натуральным камнем". На месте @178landscape поспешил бы, чтобы заказчик не увидел швов, образовавшихся "естественным" путём. Меня тоже смутило их отсутствие при такой сложной геометрии и протяжённости, отсутствии фундаментной части

Не хотелось бы расстраивать, но здесь, замечу, ряд факторов указывают на факт того, что данные конструкции служить будут не долго. А именно:

1. Чрезмерная вибрация бетона (читай СНИП 3.03.01) привела к его расслоению по высоте, и, соответственно, вверху конструкций вместо исходного бетона, в основном растворка, что непременно скажется на морозостойкости бетона.

2. Судя по видео, смесь была достаточно жидкой, учитывая марку бетона, прочность вызывает сомнения, хотя это зависит от надёжности производителя бетонной смеси.

3. Наличие больших раковин на поверхности ничего хорошего не сулит. Их лучше как можно раньше закрыть растворной смесью из того же цемента, но с высшей маркой по прочности либо используя ремонтные смеси.

4. Учитывая размещение конструкций, лучше их сразу покрыть гидрофобным составом, от греха подальше.

Дык, смотря в где и для чего.

Для бетонной стенки ещё целый ряд мероприятий по дренированию нужен, в отличие от габионной. Да и вообще, пластичная конструкция многое прощает. А если материал под ногами валяется, так и гораздо выгоднее.

При заливке вибро не употребляете?

Ясно. Но руки арматурщику все равно оторвите)

Тащемта, из каменьев можно было бы габионов соорудить, что было бы в разы эстетичней и практичней.

Учитель?

1.) стенка не "опорная", а "подпорная".
2.)Препятствовать опрокидыванию будет часть, заглкбленная в грунт миллеметров на 150-200. При этом подошвы у стенки нет. Строили наверняка без проекта и расчета и явно понадеялись на то, что удерживать грунт (да давление не велико, но и заглубление ниочемное) в основном лестницы и изгибы, я угадал?

А вы себе антирекламу устраиваете?

Если жестко упадут - могут и не вырасти, знаете ли!..

Написано опорная стенка, она видимо не заглубляется...

Ну то есть сделать траншею 50см, уложить 30см песка на геотекстиль, трамбануть послойно, уложить щебень фр 40-70 слоем 20см, опять трамбануть.. поставить опалубку, сделать бетонную подготовку (или положить отсечку), грамотно связать арматурный каркас... По принципу малозаглубляемых фундаментов?

Вибрировали, вибрировали, да не провибрировали)

а мне было "больно сомтреть", как включаю симуляцию "дети приехали", ибо падать там жестко, я у себя (на даче) сделал бы всеаки пологие склоны с кустами

Хороший клинкер (не плитка) сейчас стоит 2-2.5тыс/метр.

Адекватность для вас заключается в том, что вашу работу кто-то одобряет? мдэ :)

Для натурального камня правильный клей выбирайте - лучше всего подойдёт Keraflex Maxi

Нраиццо!)))