Ответ на пост «Закон о домашнем насилии, он вообще о чём?»
Неправильная формулировка вопроса.
Правильная - "Закон о "домашнем насилии" для кого?
Ответ верный - порешать женские проблемы с жильём, методом одного звонка. Ну и припахать раба.
Неправильная формулировка вопроса.
Правильная - "Закон о "домашнем насилии" для кого?
Ответ верный - порешать женские проблемы с жильём, методом одного звонка. Ну и припахать раба.
Ой ребята, я тут забухал, с вахты приехал. И короче, смотрю у всяких баб известных, ну блохеры там, просто бабы. У них короче там призывы петицию поддержать. Ну типо закон о домашнем насилии забабахать. И вот у меня пара вопросиков чисто назрело, чисто на покумекать. Юридическое то там пусть юристы рассуждают, а я чисто в бытовом плане.
1. Вот почему при любых обсуждениях, видосы там и вообще тематика, это типо муж или хахаль жену лупит? Закон же о домашнем? Ну вот реально, никто не озвучивает, шо если баба мужика там отлупила, мать или отец ребёнка, ну или мужик с бабой деда или бабку лупят. Чёт дом какой то неполноценный выходит. Всё вот прям в одну сторону — мужик агрессор, а баба жертва. Ну как то однобоко рекламируют закон шото.
2. Вот сами эти рекламы и обсуждения. Там вот говорят — вот там муж бабу убил, тул руки отрубил, там ещё шото. Вот чисто, это вот как связано то? Я не юрист, но там вроде написано, 116 статья, внести изменения. Там там же побои которые не причинили вреда, а тока физическую боль.
Не, бить людей плохо, ужас, ужас и всё такое. Но как бы разница есть. Или мужик который бабе сотряс черепа сделал, ногу там отпилил или ваще угробил, ну это же не 116 статья. К чему тогда это приплетать? Этож другие статьи, там и с первого раза содют и пофигу - муж или сосед. К чему нагнетают?
3. Отсюда ещё выкатывает вопросик. На кого расчитаны эти поправки? Ну вот есть Вася, у него отсиженных, как у некоторых прожитых. Вы шо? Его условкой или 2 годами напугать хотите? Да и логика тут странная. Ну типо лупит муж жену постоянно, а она боится, его с первой заявы не посодят, а она потом убьёт её. Ну так а шо ему после условки, или пары лет в Сибири закопать её мешает? Это типо реально работает? Так бы её муж через месяц убил, а мы ему год поселения впаяли, так он сразу испугался и феминистом стал. Сомнительно.
4. Вот про улицу сравнивают. Ну типо мужик незнакомый бабе в бубен дал и она сразу заяву катать побежала. Ну тут ваще странно, тут скорее хулиганку впаяют, а если ещё и видосы будут, как баба с кулаками на него прыгала, так ваще ничего не будет. Ну а мужики, ну вот сколько видосов где два водятла остановились, друг другу по морде ударили или под жопу пнули и разбежались? Много их на зоне сидит?
5. И вот тут вопрос доказухи. Типо что предлагают? На каждый синяк уголовку заводить? Ну типо доказывать должен что не верблюд? У нас же вроде по другому? Ну вот удали мужик бабу, синяк ей поставил, знает что уголовка светит, он типо с чистосердечным придёт писать? Или баба доказать должна? Каким способом?
Возвращаясь к логике, ну типо это о Домашнем насилии. А с детьми тогда как? Увидела воспиталка или училка, что у ребёнка синяк — донос на маманю или папаню! И пусть маманя или батя доказывает, что это не они его приложили кулоком по роже. А если не смогут, дитё в Детдом, родителей на Колыму. Так типо? Не, просто я сомневаюсь, что мужик который постоянно лупит свою жену вытаскивает её во двор и орёт — Все камеры на меня, люди смотрите внимательно, фиксируем! На в бубен баба! Вот с этим как дело обстоит? С доказательствами, что там пишут ваще?
Я это всё просто к чему. Типо ща набегут жертвы и давай рассказывать не выдуманные истории о которых нельзя молчать, как говорил Лермонтов. Ну или типо того — а если ты бабу не лупишь, тебе то что от закона?
Отвечаю — у меня биография как у Штирлица, хоть завтра в разведку. А тут как то две новости читал — дед или не очень, поссал неудачно, так ему девять лет дали, а китайца баб-роботов продвинутых выпускать начали, от 1,5 лямов рублей. Так вот, закон то хороший продвигают, может я шо не так понял или мне ипотеку на робобабу брать, а если не дадут, то сухари сушить?