Залезла я тут на днях в Дипсик с каким-то вопросом и обнаружила, что новая версия может анализировать изображения. Конечно же я начала тестировать эту фичу.

Наигравшись вдоволь с разными картинками и убедившись, что ИИ описывает изображение достаточно грамотно, я подумала "а что если..." И загрузила свою фотку, попросив максимально объективно ее описать: возраст, какое впечатление производит человек на фото и тд. К моему удивлению, ИИ угадал вообще все по нескольким моим фотографиям, не ошибся с возрастом и даже с чертами характера. До кучи он ещё отметил плюсы и минусы самого фото.

И тут Остапа понесло. Я загрузила фотки родственников. Забавно, но ИИ точно определил мою маму на фото, моего отца. Правда, сказал, что я похожа на мать максимально, а на отца по минимуму. А я вот всегда считала иначе. Так же он хорошо анализирует национальность по чертам лица.

В описании моей внешности ИИ оказался очень точен: отметил мой красивый нос, выразительные глаза, роскошные настоящие брови, натуральные губы и отсутствие фильтров на фото, так же обозначил возрастные изменения, где именно они видны. Удивительно, но он назвал мое лицо симметричным, хотя мне казалось, что одна сторона лица чуть ниже другой.

Я обратила внимание, что ИИ очень лояльно описывает внешность: четко подбирает слова, уравновешивает минусы плюсами, адекватно критикует фотки. И в целом, если раньше моя самооценка была высокой, то теперь ИИ задал ей гипер импульс и она покинула Солнечную систему, обогнав оба Вояджера.

Мне понравилось, что он дает очень много советов относительно того, как сделать лучшее фото. Предлагает разместить объектив на определенной высоте, на основе нескольких фото советует ракурс, свет и тд, при этом очень хорошо объясняя, почему нужно сделать именно так.

Как по мне, так это лучший критик фоточек, оценит и поможет сделать хорошее, качественное фото при необходимости, подскажет, как поставить свет и с какой стороны сделать фото, а так же его откадрировать.

Это просто супер инструмент для поднятия собственной самооценки и улучшения навыков фотографии! Ну и в целом общаться с ним интересно, хотя немного поражает то, как машина по фоткам может практически считывать твою жизнь.

Кажется, фантастическое будущее где-то уже совсем рядом.

На первый взгляд это обычная цветная фотография старого Стамбула: Галатский мост, толпа, конные экипажи, лодки в Золотом Роге, мечети на горизонте.

Только снято всё это примерно в 1890–1900 годах, когда настоящая цветная фотография ещё не была привычным делом.

Перед нами не современный Галатский мост, а его третья версия, построенная в 1875 году. У него был деревянный настил, он стоял на понтонах и прослужил до 1912 года.

Снимали со стороны Каракёя в направлении Эминёню. Внизу даже сохранилась подпись:

Constantinople. Pont de Kara-Keui (То есть «Константинополь. Мост Каракёй»)

На горизонте можно узнать сразу несколько важных мест Стамбула. Слева стоит Новая мечеть с двумя минаретами. В центре видна башня Беязыт, с которой наблюдали за пожарами. Справа возвышается Сулеймание.

Но самое интересное здесь не мечети, а сам мост. Он выглядит как отдельный городской район. По нему идут сотни людей, едут экипажи, несут грузы, стоят торговцы, работают пристани. Рядом с мостом полно лодок, небольших судов и барж.

Галатский мост тогда был главным переходом между старым Константинополем и более европейским районом Галаты и Перы. Здесь в одном потоке встречались чиновники, купцы, грузчики, моряки, туристы и обычные горожане.

На мосту заметны мужчины в длинных белых халатах. Вероятнее всего, это сборщики платы за проход. Переход через мост был платным: отдельно платили пешеходы, всадники, экипажи, животные и люди с грузом.

Бесплатным мост стал только в 1930 году.

Теперь о цвете

Это не настоящая цветная фотография, а фотохром. Сначала делали чёрно-белый снимок, а затем раскрашивали его при печати. Для каждого цвета использовали отдельную печатную форму.

Поэтому ярко-бирюзовая вода, оттенки одежды, зданий и неба — не точная фиксация реальности, а работа печатников. Они старались передать правдоподобный вид, но могли заметно усиливать цвета.

Именно поэтому старый Стамбул на таких изображениях выглядит чуть слишком чистым, ярким и почти сказочным.

Но даже с этой поправкой кадр ценен. На нём хорошо видно, каким был город до автомобилей, широких набережных и современной застройки.

Между мечетями, лодками, деревянным мостом и конным экипажем уже существует тот самый Стамбул, который мы знаем сегодня: тесный, шумный, торговый и постоянно куда-то идущий.