Военкомат...⁠⁠

Собираю справки в платных клиниках, одна уже есть, нужно ещё одну, две и можно идти в гос. больницу, если и там подтвердят нарушение функции сустава, то 24-го повторное предварительное слушанье, на котором и приобщу их к делу, а далее думаю всё хорошо будет...

Ага, спасибо))

http://yadi.sk/d/-fg7FmRkHFoqJ

Вот тут пока всё что есть на компьютере http://yadi.sk/d/-fg7FmRkHFoqJ

Прошло 3 месяца с момента когда дали повестку с вещами и до момента когда назначили дату заседания

Видимо желающие будут посмотреть, думаю залью ка я на дропбокс или диск, сейчас личные данные уберу с документов...

Ну пока могу скинуть само заявления, два электронных обращения и письма которые отправлял в РОВД, Военкомат и прокурору...

В диагнозе не особо уверен, ибо каждый врач пишет по своему, так что может быть косяк((

Ну тут она указала два основания, к сожалению почта перед и после новогодних праздников работала как мертвая корова и я упустил 15 дней на обжалование решения судьи о движении дела:

1. Мол я не указал, на каком основании суд должен сам забирать выписки из военкомата:

Для получения выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии от 01.10.2013г. по г. Суровикино, Суровикинскому и Чернышковсому районам, а так же выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии Волгоградской области от 18.11.2013 г. я должен был написать заявление в произвольной форме в адрес этих государственных учреждений в соответствии с ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ, однако в связи с тем, что в данный момент я не проживаю по месту прописки в Чернышковском, Волгорадской обл, а проживаю в г. Мытищи, Московская обл, получение данных выписок может быть для меня затруднительным. Согласно ст. 57 ГПК РФ. п.1. "Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств."

2. Судья решила, что раз есть спор о праве, то заявление должно быть оформлено, по 131-135 главам ГК РФ, хотя:

В силу ст. 245 ГПК РФ суды рассматривают дела, возникающие из публично-правовых отношений, в том числе, по заявлениям граждан об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче такового заявления в суд будет установлено, что имеет место быть спор о праве, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Оставляя заявление без движения, скорее всего суд исходил из того, что помимо оспаривания решения призывной комиссии, Я, *********************, просил суд признать незаконным и отменить врачебное заключение, которое не подпадает под определение решения должностного лица органа государственной власти либо местного самоуправления, и в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке.

Между тем, скорее всего суд не учел, что, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти,
органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" дела об обжаловании решений должностных лиц, предусмотренных п. 7 ст. 28 "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.2008 г. N 53-ФЗ должны рассматриваться в соответствии с главой 25 ГПК РФ.

Таким образом, в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены (например, решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно ч. 2 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности" врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.

Учитывая изложенное, Я полагаю, что правомерно обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Волгоградской области от 18.11.2013 г. о призыве на военную службу и об оспаривании заключения врача, в порядке главы 25 ГПК РФ, и оснований для оставления заявления без движения в порядке ч. 3 ст. 247 ГПК РФ у суда по данному пункту не имелось.э

****************************************************
Однако сроки обжалования я пропустил и это осталось на руках... И да, я не юрист и к юристам не обращался, при желании можно самому во всем разобраться и почитав судебную практику по аналогичным делам выработать стратегию, но как дальше будет, не знаю, посмотрим...

Ну так, если расписываешься, то получается что ты ознакомлен с решением комиссии, а если судишься, то это решение отменяют и что бы уйти в армию, нужно снова пройти эту комиссию и снова подписать повестку...

Ну не знаю, зачем скрываться, я лучше поиграю по правилам, чем буду бегать, хотя вариант того, что нашли бы в Москве, крайне мал...

Ушиб колена был, отсрочку давали, хотя как я понял, стоит походить по врачам, по жаловаться и как итог будет несколько справок которые могут попасть под расписание болезней с которыми не берут и даже если один врач напишет такой диагноз это уже основания для суда, даже если военкомат так не думает...