Создаю калькулятор смазки в DeepSeek⁠⁠

Да ты ещё и девушка!)) Помог бы если понимал, а так поддерживаю только морально✊

Создаю калькулятор смазки

Да кто знает наверняка? Пробуйте. Основной мой посыл в том, что разработка ведётся по техническому заданию. Сперва формулируются тех-требования, потом на их основе собирается тех-задание. Это детальное описание логики работы приложения и интерфейсов, пользовательских ролей, сущностей, модели данных...
По ТЗ написать код - это уже довольно простой "механический" процесс. Наверно в простых хеллоу-ворлдах или мини-играх можно пропустить эти этапы, особенно когда нужен какой-нибудь результат, а не конкретный, однако ваш случай - это про другое. Не стоит пропускать этапы, а для продуктивности стоит ещё и подразделять их на под этапы, строить планы реализации этапов, заставлять языковую модель идти по плану и выполнять конкретную узкую часть, а не переделывать всё разом по каждому запросу. Отдельные этапы, и даже пункты в плане зачастую будет иметь смысл выполнять вообще в отдельных контекстах, чтобы не переполнять контекст нейросети лишней на данный момент информацией.
Представьте. что разработка приложения - это глубокое дерево задач. Ближе к листьям конкретные работы и код, а ближе к стволу абстрактные планы и концепции. Всё дерево целиком в контекст не поместится. Представьте, что контекст - это кузов грузовика, а дерево огромное, вы его пилите и перевозите. Нужно попилить дерево так, чтобы увезти за много рейсов. Куски ствола поедут отдельно, они тяжелые и абстрактные. Потом крупные ветки без мелочевки, потом средние, потом мелочь. Всё нужно порезать в размер кузова. Если вы от ствола отпилите большую ветку с листьями, то она в кузов не войдёт. потому что слишком глубокая (длинная) ветвь, разлапистая.
После более толстых ветвей получается ТЗ определённого уровня. Оно достаточно лаконичное, чтобы дать достаточно информации для реализации всех его сучков, но тонкие ветки с листвой всё равно могут не поместиться.

Это разработка от общего к частному. Код там будет только у самой "листвы". Нейросети отлично оперируют смыслами, планами, чек-листами. Вы можете итеративно доводить промежуточные планы до идеала, а потом оставлять только суть и выжимку, а на их основе уже генерить следующий ярус "ветвей" вашего "дерева" разработки.
Понятно что тут нужны навыки в декомпозиции и планирования, нужно разбираться в технологиях. Промт инженер это постигает (наверно, ведь нет промт инженеров с многолетним опытом) тоже с помощью нейросети. Поэтому промт-инженеру нужно прокачанное абстрактное мышление, упорство и отсутствие твёрдых тяжелых предметов для сохранности компуктера.

Тебе не надо. Ты можешь решить эту задачу нейросетью - дав задачу сделать текстовый снап-шот сессии - ее краткую выжимку - промпт для ее "восстановления", сама короче придумай ассоциацию. После просто поправь результат, добавь нужные детали и убери лишний мусор, сделай из промпта четкое задание а не "сборник пожеланий", и начни новую сессию.

Нейронка с тобой может и чисто кодом беседовать, если вдруг начнет мутации в том направлении в твоей сессии, на основании предыдущих промптов. Это не человек, ей это не причиняет ни малейшего дискомфорта, если ты попросишь написать ее Ромео и Джульетта на C++ с раскрытием философской части произведения, то нейронка с упоением начнет переводить Ромео и Джульетту на С++, в функциях раскрывая всю философию.
Нейронка это эхо твоего промпта. ВСЕ ЧТО ЕСТЬ В ПРОМПТЕ И КОНТЕКТСЕ может быть использовано для мутации. Даже то, что ты ее поблагодарила, имеет "вес".

Тебе надо не объяснять. Перестань считать ее личностью (ну пока работаешь с ней как с инструментом написания кода). Если ты "пишешь код" промптами в стиле "беседы" - нейронка будет с тобой беседовать, используя в том числе и код, в самых непредполагаемых целях, для решения вдруг возникшего в вашей беседе философского вопроса. Даже если этот "вопрос" возник у нее самой в виде мутации.

Самый эффективный способ писать код на нейронках, это знать хотя бы алгоритмы и писать псевдокод, хоть даже свободном стиле, а потом просить перевести нейросеть на реальный код на реальном языке программирования.
ну то есть ты пишешь что-то типа:

Cоздаем переменные a,b,c. a - тип для хранения символов. b, c - для хранения значений с плавающей точкой.
Объявляем функцию ФункцияИмя (а,b,c){

....

}

Это чисто направление как нужно думать.

Если "человеческим языком", то если у тебя в промте не указано четко: "код не должен рисовать бабочку на экране", то в одном из тысячи миллионов генераций кода, неважно чего - хоть калькулятора, нейронка может вставить блок который нарисует на "калькуляторе" бабочку, например в виде логотипа или "украшения". Просто потому что решила что догадалась что ты это так и хотела, потому что не указала "код не должен рисовать бабочку на экране".

Ты оставляешь нейронке слишком много пространства для маневра. Нейронка по умолчанию мутирует, делает различные шаги, отступы и креатуры, на все свободные ресурсы.

основная и главная ошибка - это отсутствие плана и тз.
Я бы указал на ошибки, но вы промты в скриншотах опубликовали. неудобно цитировать, а вставлять цитаты картинками неудобно в комментарии, они все в самый низ после текста свалятся.
Это гипотеза, конечно, что орфографические и грамматические ошибки влияют, эксперименты я не ставил чтобы ее подтвердить, но в целом складывается ощущение, что вы сами не понимаете как должен работать этот калькулятор, а если так, то сперва разбенитесь, пусть даже с помощью генеративной модели. а когда разберётесь, то уже в свежем контексте заливайте задачу в виде тз на разработку интерфейса и логики

Ох, блин, интересное будущее нас ждёт... В плохом смысле слова. Сколько шлака софтового вылезет из под лёгкой руки таких вот промтеров.

Вот, Валюша, можете посмотреть как пишутся промты, которые работают: https://github.com/x1xhlol/system-prompts-and-models-of-ai-t...
Тут большой слив из разных сервисов для написания кода.

А вы четче ставьте задачу, меньше ошибок допускайте, можно сделать несколько фаз подготовки промта. Дипсик сам вам может помочь сделать ТЗ на разработку, а потом по этому ТЗ сделает софт.
А без ТЗ результат ХЗ.

Ох, блин, интересное будущее нас ждёт... В плохом смысле слова. Сколько шлака софтового вылезет из под лёгкой руки таких вот промтеров.

Вот, Валюша, можете посмотреть как пишутся промты, которые работают: https://github.com/x1xhlol/system-prompts-and-models-of-ai-t...
Тут большой слив из разных сервисов для написания кода.

А вы четче ставьте задачу, меньше ошибок допускайте, можно сделать несколько фаз подготовки промта. Дипсик сам вам может помочь сделать ТЗ на разработку, а потом по этому ТЗ сделает софт.
А без ТЗ результат ХЗ.