ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
ещё комментарий
они позже вошли. Первыми кто подписал были Белорусы, Украинцы и Россияне - фактически подписание - это и есть развал СССР. И тогда у нас, у Белорусов, реально был этот флаг и герб погоня. Если я ничего не путаю.
раскрыть ветку (14)
Они вошли позже на 13 дней... но в том же 1991 году, насчет флага не путаешь до 1995 года у Белоруссии именно этот флаг и был с гербом погоня.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
по факту герб погоня:
Пого́ня (белор. Паго́ня, польск. Pogoń, Погонь, лит. Vytís, Витис) — герб Великого княжества Литовского с конца XIV века[1], а также герб династии Гедиминовичей. Государственный герб Литвы (1918—1940)
Гедиминовичи имеют отношение только к северной части Белоруссии(которая была в составе Великого княжества Литовского)... по факту получается что герб используется Литвой по историческому праву, а вот к Белоруссии он относится частично...
По поводу флага все куда запутаннее, но так же как и по гербу использование его всей Белоруссией не корректно в историческом плане.
Мое мнение в данном вопросе (хотя кого оно волнует на самом деле) надо было придумывать (искать в архивах) отдельный флаг-герб... или использовать Флаг под которым Белоруссия получила действительно свою независимость... то есть флаг герб БССР.
раскрыть ветку (10)
Ну по сути у нас считай и есть герб БССР(почти)... а так да - надо было искать. Но раз уж пошло так - пусть так будет, не менять же гос.символику каждые н лет 8)
раскрыть ветку (9)
Ну так можно сказать нашли, единственная страна кто признал что БССР для Белоруссии принесла куда больше чем Великое княжество Литовское ( я имею ввиду границы самого государства, государственности (вики в помошь), да и развития как обособленной республики, хоть и в составе СССР... но РЕСПУБЛИКИ, то есть признания факта организации независимого государства(с его границами) не со времен БНР а со времени БССР... я считаю что адекватно размышляли историки и руководство назначая для Белоруссии герб и флаг в том виде котором он сейчас...
БНР не была независима и не имела своего государственного аппарата, да и территории были другие, отображать в государственных символах что они были зависимы от Литвы... сейчас глупо.
раскрыть ветку (8)
Я не считаю что герб погоня указывал бы на то что мы были зависимы от литвы - мы тогда с ними были едины так же как еще 30 лет назад были едины с украинцами, россиянами, армянами и т.д. в большом СССР. Кстати вот опять же, дикие опозиционеры как раз из-за этого и бесятся - они видят в гербе признак того что мы были зависимы от Москвы и т.д. Я же считаю что просто герб погоня - часть нашей истории...
раскрыть ветку (7)
Герб БССР был только белорусским погоня же была гербом у 12 стран, у 4х еще является, но у тех у кого он сейчас являлись административными единицами княжества, территория сегодняшней Белоруссии такой административной единицей не являлась... То есть герб не подчеркивает исторической аутентичности, в отличие от герба БССР.
раскрыть ветку (6)
Как бы нынешняя территория РБ входила в состав ВКЛ, чьим гербом была погоня - квсе норм вроде. Там тогда куча княжеств была вместо единой Беларуси - поэтому мы как единое целое и не были представлены.
раскрыть ветку (5)
Да и по отдельности в счет не брались в отличие от эстонских, польских, и латвийских княжеств. Можно сказать что герб погоня это символ оккупации 1/3 земель Белоруссии... Грубо конечно но имеет право на существование и такая теория.
раскрыть ветку (4)
Имеет право бесспорно.
Но мне кажется что все не так, это как говорить что сейчас какая-нить тульская область оккупирована Россией 8) или говорить что Белурусь была оккупирована Россией во время ССР(и про Украину и про остальные республики так же говорить). Впрочем, ни для кого не секрет что некоторые так и думают 8) Я же считаю что мы тогда были одной страной и никто никто никого не оккупировал, как и во времена ВКЛ. Вот когда потом ВКЛ(которая уже была частью РП) между собой раздербанили РИ Австрийцами и Пруссами - вот это уже больше похоже на оккупацию.
А вообще тут все очень сильно завязано на точку зрения человека. Для кого-то террористы, для когото это ополчение или умеренная оппозиция, для кого-то оккупация а для кого-то историческая справедливость. Кому-то можно а кому-то нет.
раскрыть ветку (3)
Вот именно поэтому, что бы не было лишнего толкования, и спекуляций, в 1995 году сменила Беларусь и флаг и герб.... а то "пистолисов", "воздыхателей Речи Посполитой" и "Великого княжества Литовского"... куда ближе большинству народа Белоруссии герб и флаг который их сплотил... и который прекрасно развивается по сегодняшний момент над Белоруссией.
Пы.Сы. часто езжу по территории Белоруссии и Литвы в страны ЕС. Уже как года 3 Белорусские дороги, белорусское хозяйство, белорусский сервис на голову опережает Литву.
раскрыть ветку (2)
Я сам так то из Беларуси и тоже по европам немножко бывал. Литва - да, печально там и с дорогами и много еще с чем, но и Беларусь не рай обитованный далеко. А если сравнить с какой-нить польшей или чехией так и вообще никакой конкуренции не выдержит. Но это немного не по теме. Я конечно же желаю своей стране быть сильной. независимой и процветающей - это понятно даже ежику. Мне просто немного непонятно почему Вы как-то негативом отзываетесь о ВКЛ, РП и о тех людях которые гордятся тем что по сути потомками являются тех кто жил тогда в этих странах? Свою историю забывать нельзя, просто это не должно влиять на адекватность поведения в текущий момент 8)
Возможно частично это можно обьяснить тем что тематика ВКЛ и РП красной линией проходит через всю белорусскую оппозицию, которая мягко говоря умом не блещет. Я бы сказал что они еще хуже чем текущая власть(и это прискорбно - шо то говно, шо это). Ну так оппозиция - это оппозиция, а ВКЛ и РП это история.
раскрыть ветку (1)
я имел ввиду что ВКЛ и РП относятся (исторически) только к трети Белоруссии, и я считаю что историю забывать нельзя не в коем случае, но если мы говорим о символах современной Белоруссии, то символы ВКЛ и РП тут не уместны потому что отображают только историю 1/3 Белоруссии, а не ее сегодняшний национальный и территориальный состав...
Пы.Сы. я очень нейтрален к этой теме, изучал ее со стороны Восточной Пруссии (в чем то я фанат государственности Восточной Пруссии и фанат некоторых ее деятелей) не зря же даже Петр Первый брал некоторых политических деятелей Восточной Пруссии как за пример.
ещё комментарии