Салют
К этой новости - https://ura.news/articles/1053111563
А Британия как слала дроны Украине, так и шлёт. Ведь они прекрасно знают, что Россия ничего не способна им сделать.
раскрыть ветку (22)
ещё комментарий
Только почему-то там больше не заикаются про «коалицию желающих» и размещение британских военных на Украине.
А так да, единственный способ завершить войну — победить Украину, лишить запад боевого зомби.
Сами они не горят желанием участвовать прямо. Второго такого шахида, как Украина, найти будет непросто. Есть шанс пожить мирно
раскрыть ветку (19)
Тарасов на Украине еще очень много, будет нужда - девок в окопы погонят. Найдут как нехер делать, может потом и Польшу прогреют и в расход пустят, там тоже правительство трясётся от ненависти. А к тому времени и довооружиться успеют, и по нам еще больше прилётов будет.
Нельзя давать врагу свободу действий и безопасность в надежде что у них там может быть что-нибудь когда-нибудь кончится, они просто устанут нас бить и сами по себе отвалятся. Надо активно их саботировать и подрывать их возможности. Уничтожить штаб NO:6, взорвать завод ASML, разнести заводы Rheinmetall и норвежскую нефтянку. Почему они не платят за войну? Почему им дозволено вести войну против нас без потерь?
раскрыть ветку (18)
Почему им дозволено вести войну против нас без потерь?
Наверное потому что мы им это позволили своей политикой
раскрыть ветку (17)
И вот поэтому я не вижу сценария, при котором Россия может победить. Только пассивно получать удар за ударом и терпеть. В Курск входить можно, по Москве бить можно. Глядишь, и Калининград отберут. Ну а почему нет? Россия же не отвечает.
раскрыть ветку (16)
То ли дело идея вступить в открытый конфликт со всем НАТО! Линию фронта увеличить в пять раз, ящерку расчехлить, поставщиков из Китая от себя окончательно отвернуть. Денег не зарабатывать, чтобы комплектующие было не на что покупать.
Вот тогда воевать станет легче, сразу победим.
раскрыть ветку (15)
Алё гараж, мы и так давно в конфликте со всем НАТО. Они воюют с нами настолько, насколько могут себе позволить, большую часть складов об нас уже опустошили. Немецкое и британское оружие бьёт по России, но русское оружие почему-то не бьёт по Британии и Германии...
раскрыть ветку (14)
У вас какое-то пропагандистское двоемыслие. Враг угрожающе силен, но мы его легко победим, как только начнем воевать.
раскрыть ветку (13)
Где я говорил, что враг угрожающе силён? Он не силён, НАТО это 100% нападения и 0% способности к обороне. Но если просто лежать и принимать удары в надежде что он отобьёт когда-нибудь об нас ноги, то так можно кому угодно дать нас победить.
раскрыть ветку (12)
Простите, а вы сколько лет изучаете военный потенциал НАТО? Может, есть какие-то публикации научные про сто и ноль процентов?
И хочется понять, почему обладатель столь глубокой экспертизы консультирует меня, а не Генштаб…
раскрыть ветку (11)
Сколько у НАТО опыта в обороне? Сколько раз им доводилось обороняться? А вот какой-то Иран просто взял и поразносил американские базы, которые оснащены супер-дупер-мега-нанотехнологиями из калофдьюти. Оказывается, так можно было. А огромная грозная так Россия не может.
раскрыть ветку (10)
Понятно, с экспертизой сложно. Живем строго на хайповых новостях последнего года.
Пребываем в твердой уверенности, что если к нашим границам подойдет несколько авианосцев США, воевать нам станет гораздо легче.
раскрыть ветку (9)
А эти авианосцы что, неуязвимые? Вон один к Ирану подходил. И что-то резко у него появились срочные дела подальше от Ирана. Иран может, Россия - нет.
раскрыть ветку (8)
Иран начал отвечать только на прямое участие США и экзестенциальную угрозу.
До этого ему регулярно гадил американский прокси Израиль, но Иранские ракеты чот не летели по Пенсильвании. Ой, и сейчас не летят. Почему?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
А диверсии где? Почему храбрый Иран упорно избегает переноса войны на территорию агрессора?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я не в курсе ударов по США. Вы предлагаете атаковать самый крупный военный блок мира на из территории. Да еще и не военным базам, а по заводам.
При этом ссылаетесь на иранский опыт. Но иранцы осторожны с США. Они бьют по военным базам, и в основном по оборудованию. Американские граждане пострадали очень незначительно, иранских же гибло больше.
А Израиль тут сравним с Украиной. Лиши Израиль американской поддержки, и Ирану станет гораздо легче. Но он не прибегает к вашим методам.
Потому что риски выше выгод.
раскрыть ветку (3)
А чем США могут ответить? Санкции ввести? Пострелять ракетами, запас которых спустили об Иран без особого результата, и теперь несколько лет будет восполнять?
раскрыть ветку (2)
Наземная операция. Опыт большой и плачевный, но какое прибыльное дело.
Атака по американской территории помогла бы продать это населению
раскрыть ветку (1)
Ага, наземная операция. У них опыта современной наземной войны ноль, они все свои войны выигрывали только с наличием подавляющего превосходства в воздухе, против босоногих бомжей с калашами. Хотя в Афганистане им и это не помогло.
ещё комментарии