10

Продолжение поста «Риэлторы»9

Немножко нелепо на собственный пост отвечать, но тем не менее.

У меня сейчас мама продаёт квартиру, оставшуюся в наследство от бабушки. Кирпич 75 года, однушка 7/9 этаж, очень тёплый, ремонт отнюдь не "бабушкин", но доработка потребуется, рыночная цена — 1,5 млн., потому что такие цены в Карелии. Самой трудно и неинтересно, взяла в помощь риэлтора — хорошую знакомую близкой подруги. Обещала сделать за символическую плату ниже рыночной и как своим. И вот сегодня маман звонит — риэлтор нашла покупателя, всё устраивает, сделка хоть прям щас, но одно условие — бабло на карту, а не через нотариуса, и по договору сумма сделки — миллион. А по факту будет типа полтора, да. Говорят, это забота о нас, чтоб мама, как продавец, не попала на налог. Мама готова была вписаться, но решила позвонить посоветоваться. За пять минут разговора пришли к выводу, что даже если они напишут какую расписку на оставшиеся пятьсот тысяч, если кинут, то с этой распиской разве что в туалет сходить можно будет — не пойдёшь же в суд, мол, я тут хотел наебмануть систему, уйти от налогов, ан покупатель кинул, вор у вора шапку украл. Какие выгоды покупателю — непонятно совсем, если уж хотели бы позаботиться о нас, то предложили бы такую схему, а не требовали её. Если идти на такую сделку, получается, рискуем пятьюстами тысячами если покупатель кинет, если делаем всё по-честному, теряем на налогах 65. Вывод очевиден — в жопу такие схемы, только честный договор, только хардкор.

Риэлтор был отрекомендован на самом деле хорошей подругой, но после того, как она такую срань на хвосте принесла, возникают вопросы.


UPD.

Должен заметить, что упустил важную деталь.

У квартиры два собственника в равных долях. Потому изначально от налога планировалось уходить в рамках правового поля, вполне законно и официально — две сделки, отдельно с каждым собственником, сумма каждой — 750 тысяч, налог берётся с суммы выше миллиона. Покупатель же настаивает на сделке одним договором, два его не устраивают почему-то, это-то и породило первую волну сомнений в порядочности.


Исессна, я сразу согласен с тем, что темы я не знаю, вполне себе могу видеть развод там, где его нет, ибо неграмотные мы в этом вопросе. Собственно, рад любым советам по делу =)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Покупателю это не нужно. Продавец не просил ни о каких скидках по налогам. В чем прикол? Я бы тоже напрягся бы.

Расписка и деньги на карточку наталкивает на мысли о разводе типа: Покупает хату муж, расписку пишет он же, а потом 500штук вам переводит на счет жена. Расписку вы возвращаете, и сами пишите, что все ок, никто никому ничего не должен. А потом на вас заводят дело о незаконном обогащении, т.к. жена-то вам ничего не должна была...   

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот видите, как всё сложно и запутанно, выше вон пишут, что риэлтор - святая, а это мы - твари неблагодарные. Прям не знаешь, кому верить уже.

Но я в такие моменты вспоминаю Елену Владимировну Соболеву, мою учительницу по алгебре и геометрии, у неё был один афоризм: "Не знаешь, как поступать - поступай по закону". Помогает не только в алгебре. Вот и думаю, что проще и надёжнее поступить так. Тем более, если покупатель разведётся согласится на два отдельных договора с каждым собственником в отдельности, то всё будет и по закону, и без налога.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитав кучу советов и немножко зная всю эту делюгу наследства - я бы советовал делать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 2 договора. И деньги что бы шли сразу отдельно вам и отдельно второй стороне. Что бы потом точно не возникло "криков" об обмане или каких либо махинациях. Кому будет нужна эта квартира - возьмут на таких условиях, они максимально прозрачны для всех сторон.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот так и решили делать. Единственно, ещё остаётся тёрка между продавцами, ибо первый на себе всё тащит, и сделку, и обслуживание квартиры, и потому хочет после деления бабла пополам немного отщипнуть в свою пользу. Второй на словах согласен, но вот только что всплыло, что второй и затраты на похороны наследодателя был согласен поделить, а сейчас вот заднюю даёт, ибо выяснилось, что хоронят нынче задорого. Так что после прозрачной сделки с двумя договорами есть ещё перспектива споров, но это уже совсем другая история. =)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества