Про разоблачалкиных
Или по мотивам очередной активности "разоблачителей" тоталитарного советского режима, коммуняк™ и лично Сталина.
Вообще, как уже хорошо знают те, кто подписался на меня в политических ветках, меня в симпатиях к советскому строю и его деятелям упрекнуть крайне трудно. Я как бы даже наоборот. Тем не менее "разоблачения" как жанр я считаю феерической дурью.
Почему? Прежде всего, потому что чтобы научиться ходить, надо сначала научиться стоять на ногах. В девяностых люди в буквальном смысле слова учились жить в обществе, лишенном идеологической стерильности, вырабатывая иммунитет к совсем уж детскими болезнями вроде "Новодворской" и всенародных голосованием сердцем. Однако ничего позорного в этом нет. В жизни каждого человека был период, когда он, пардон муа, клал под себя, и... дальше-то что?
Именно в этой атмосфере и полезли разоблачалкины. Вот представьте: ребенок, полноценный, здоровый, бедный разве что да с не очень благополучным детством, читает книжки. В книжках кораблики, паровозики и связанные с ними истории. И вот к нему подсаживается умный дяденька и начинает рассказывать уже совсем другие истории. Про то что
1. Двоюродная бабушка была алкашкой
2. Дядя зарубил тётю топором на почве бытовой ревности
3. Дядя Женя был не лётчком-испытателем, как сказала мама, а пьяницей с белой горячкой.
Истории в общем-то житейские, из серии "бывает", хотя и весьма пикантные. Семейные, можно сказать. Семья, если кто не знает - это не только красивая свадьба, поцелуи и ношение на руках жены, но ещё и пеленки, совместное решение бытовых проблем и весьма щекотливые нюансы, которые супруги непременно узнают друг о друге. Так что слово "семейный" весьма точное.
Так вот, кем на ваш взгляд является такой персонаж, взявшийся проводить подобные агитбеседы? На мой взгляд, идиотом. Потому что никакой "истины" он от подростка не добился бы даже в том случае, если бы таковую цель себе ставил. Максимум - так это неприятие и всякие идеологические аберрации вида "антисоветский, а значит антирусский" ©, как говорил один сантехник-переводчик, в свободное время пробавляющийся объяснениями того, что вокруг него исключительно тупорылые™ граждане, не понимающие... истин примерно подобного же пошиба.
И тем не менее наш гипотетический разоблачающий дяденька, хоть и выглядит дураком, и сам это понимает, ничего иного говорить не может. В принципе. Потому что в этом его интерес. Можно сказать, шкурный. Связанный с тем, будет ли у него дальше хлебное место, сеть рестораций или какой другой бизнес, возникший исключительно по причине собственной гениальности и по просьбам трудящихся.
Дело в том, что "мальчик" взрослеет, и входит в ту фазу, когда историей своей семьи начинают интересоваться для себя. Без прикрас, просто чтобы знать, чего от себя ожидать и где подстелить соломки. Детство у русских закончилось в 2014 году. В глаза стали бросаться многие "взрослые" вещи. Сразу стало понятно почему Хрущёв при жизни был матёрым хамлом и почему отдал Крым Украине just for lulz, даже не заморачиваясь с правовым обеспечением. И что, вероятно, такой поступок был как-то связан с его национальностью и общей политикой, характерной для тогдашних реалий.
Так вот, а теперь к самому главному. Знаете, есть такая криминальная присказка, обычно следующая сразу после перечисления угроз: "а ментам скажу, что так и было!".
Так вот публичные разоблачалкины почему-то почти поголовно состоят из людей, которые всеми силами стремятся доказать что "так и было". Потому что если историю читать внимательно, то можно с удивлением обнаружить самих "разоблачителей" рядом с разоблачаемыми ими коммунистами. Люди ездили в те же номенклатурные дома отдыха, кушали ту же колбасу из распределителя, отдыхали и общались с теми же самыми деятелями советской эпохи, от дружбы с которыми сейчас открещиваются или стараются помалкивать. А если читать про современность, то получается ещё смешнее. В девяностых у всех этих людей внезапно возникают непыльные синекуры, гранты, блат, капиталы, недвижимость - и всё это за пределами того что может себе позволить типичный мужик "из простых", который решил "сделать себя". Почему же? Только и исключительно потому что наши разоблачалкины - люди Талантливые. Гениальные. Не то что всякое там быдло™.
Наблюдать за этим процессом, зная предысторию, забавно. С каждым годом враньё становится всё глупее, а накал - истеричнее. Но что мне особенно нравится - так это то, что мнения, аналогичные моему, встречаются всё чаще. В двухтысячных это было экзоткой, в том числе и для меня.
Потому что ничего другого из истории, какая она есть, и не следует. Хоть её читать "за" Сталина, хоть "против". Полностью противоположные выводы, конечно, могут получиться, только обычно они подкрепляются не ссылками на конкретные события, а... всё теми же плюшками, полученными в советский период. "Талантливый человек талантлив во всём".
Вот такая прикладная социология.
