Помогите выбрать объектив⁠⁠

Кровь из глаз от комментариев. Если совсем беда с деньгами, то бросайте фотографию. Если хотите на таком простом кропе добиться хоть какого-то приемлемого результата, то покупайте Sigma 50-100 1.8 цена 84000. А если хотите топовое качество, то нужна Сонька полный кадр и 135 1.8, но это уже совсем другие деньги.

На первом фото девчуля с кольцом на пальце, но выглядит как подросток, вот Педобира и влепили))).

Для полнокадровых камер с давних времен хит — EF 28-70 f/2,8. Есть ли он для кропнутых камер, т.е. EFS, не знаю.

Телевик типа 70-300 для портретов зачем? Если нужны постановочные портреты, купите 50 или 85 мм с максимальной дыркой, тут уж насколько денег хватит - f/1,2 или f/1,4

да, но полтинник с диафрагмой 0.95, как у mitakon, автор вряд ли купит. Не рассматривать же всерьез Зенитар 50/0.95

Просто это самый дешевый способ прокачать качество, их и не жалко, да и на вторичке всегда есть варики! А потом уже могу рекомендовать смотреть в сторону сигма арт 18-35 1.8, но он обойдется в копеечку...

Угу. Только цифры надо перемножать на размер кропа матрицы, типа 17*1,4=24мм

И вообще, я не профи, просто мимокрокодил.

Понятно, что на 17мм портрет низзя, ибо как это... Дисторсия кажеццо. А если его выкрутить на 50*1,4 - вполне себе портретное фокусное расстояние. При этом в помещении снимает отлично, вечеринки-посиделки или например архитектуру в узких улочках.

Я вот про эту оптику говорю: http://radojuva.com/2013/12/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm/

Да, по поводу фотошопа - в любом случае все профессиональные кодов снимаются в RAW с последующей доработкой на компе.

Байонет Canon EF-S вроде бы.

Не любой, к сожалению. У вашего фотика (а он довольно простой) нет привода для управления безмоторными объективами, т.н. "отвёртки". Поэтому объектив нужен с мотором. У кэнона есть свой полтинник, вроде с неплохими отзывами. Или посмотреть Сигму, под Ваш байонет, они наплодили кучу фиксов. Мне вообще их оптика нравится, хоть она и не дешёвая.

В качестве основного объектива на зеркалку у них есть отличный зум, 17-55/2,8. Фиксированная диафрагма это вообще классно. :)

Байонет Canon EF-S вроде бы.

Не любой, к сожалению. У вашего фотика (а он довольно простой) нет привода для управления безмоторными объективами, т.н. "отвёртки". Поэтому объектив нужен с мотором. У кэнона есть свой полтинник, вроде с неплохими отзывами. Или посмотреть Сигму, под Ваш байонет, они наплодили кучу фиксов. Мне вообще их оптика нравится, хоть она и не дешёвая.

В качестве основного объектива на зеркалку у них есть отличный зум, 17-55/2,8. Фиксированная диафрагма это вообще классно. :)

Ну не самый дорогой. Себе давно брал и точно меньше этой суммы, сейчас не в курсе по ценам. Я не фотограф.

Есть Тамрон 70-300, светосила не его сильная сторона. Как бюджетный телевик хорош, а в остальном средне.

Для кропнутой матрицы купите фикс полтинник, с диафрагмой 1,4.

Для портретной съёмки вполне достойно. Только не снимайте на полностью открытой диафрагме, там ГРИП к нулю стремится, в фокусе будут или нос или уши.   :)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Педобир

Нужен светосильный телеобъектив. Кэнона у меня нет, но диапазон фокусных от 85 и выше. Зумы типа 70-300 не дадут такого разделения по планам, ибо имеют невысокую светосилу.

Ок, куда смотреть?о_0

У меня нет инстаграмма увы, можете скинуть на почту свои работы?  Jkinney@bk.ru хочется посмотреть.

Да фон размыть можно практически любым объективом. А на фотографиях в вашем посте проработаны цвета,  контрастность,  тени и еще много чего для создания объемной,  волшебной картинке. Так что параллельно с фографированием изучайте обработку)

Ali express в помошь. По вспышкам с

там не плохо, можно аналог 580ех взять полный, но по цене очень выиграть. Единственный минус что заметил это то,что компенсацию ставить надо и все)).  Можно даже 2 взять )) в итоге долларов двести останется (с пыхой и объективами)на будущие покупки подкопить , например марк2 с которым это все будет отлично работать ))

Если берете какой-то Гелиос условный, там переходник на EF байонет. Объективы на кроп с креплением EF-S. ваш китовый на 5д не подойдёт, но 50 1,8 вполне встанет. В общем, не берите кенон линзы с креплением EF-S и все будет хорошо)

Любые мануальники можно без проблем ставить на весь кэнон с помощью переходников

(на кроп встаёт EF-S и EF, на фулл только EF)

Если совсем бюджетно - берите бу 5д первый, чуть дороже второй. Полный кадр, объективы раскроются по полной

На вашей камере кроп-фактор равен 1,6 следовательно фокусное всех объективов с байонетом EF (EF - для полнокадровых камер EF-S - для кроп камер как у вас)  надо умножать на 1,6 чтобы понять как данное стекло будет фотографировать на 1100d

50мм будет на 1100d- 80мм , ближайший аналог кенона 85 1.8 , но в разы дешевле с тем же качеством ( если не заниматься пиксель/боке дрочерством) - результат нормальный . 35мм китаец (yongnuo) это 56мм - то расстояние на котором ты в основном работаешь , будет привычно. Все по деньгам выйдет в долларов 130 максимум если ( и нужно)Брать новое т.к. стекла очень чувствительны к ударам. По качеству они нормальные , хотя это конечно субъективно. Фото с потребных расстояний на кропе можешь посмотреть на сайте 35PHOTO.pro , там выбираешь дополнительно в шапке сайта и в вкладке есть строка оборудование ( дальше разберёшься) .  Есть ещё обзоры веселого корейца «dslr по русски» в ютубе. Там есть обзор на 50 мм от 1.8 до 1.2 можно наглядно разницу посмотреть.

Фотографии в конце вашего поста - результат мощной постобработки и этому надо серьезно учиться. Такие фотографии не удастся получить сразу "из камеры" какая бы техника не имелось в наличии. Я это много раз слышал на фотофорумах,  но сам пришел к такому же выводу потратив уйму денег на объективы с заветной буковкой L 😆. Качество начало приходить только с освоением фоторедакторов)))

Полностью поддерживаю!  Если брать,  то только stm,  хоть он и дороже.  У 50 1.8 II очень большой шаг фокусировочных шестерен и на открытой диафрагме он часто не попадает в фокус именно из-за конструктивных особенностей

Важно брать именно 50 1.8 STM, а не 50 1.8 II. Это разные объективы

Если вы хотите автофокус, то китайские вообще не стоит даже смотреть, так же камеру сменить лучше с более совершенной системой автофокуса. Иначе так же будете мазать, но в автоматическом режиме)

Берите мануальники, научитесь на них снимать, потом уже дальше технику прокачаете.

Я даже на кеноне 50 1,8 вручную снимал на втором марке, к тому же если постановочные портреты снимать, торопиться некуда. Купите линзу на видоискатель. Чтобы получше видеть или снимайте в лайв вью

85   на кропе будет равно где-то 135 и можно ли снимать в полный рост -  зависит от расстояния до снимаемого человека. Одно дело снимать с двух метров и совсем другое - с 10. То есть когда у фотографа зум - он обычно не ходит, крутит зум, а вот когда фикс - то тогда вместо зума фотограф использует ноги.

Все подряд) на самом деле 35 и 50 очень похожи и у проф фотографов нет правила, что к определенным сюжетам фокусные прибиты гвоздями. Любимые фокусные есть, это да. Вот пример портрета, сделанного на 24мм (на фуллфрейм, если не ошибаюсь) Просто кому-то нравится размывать все к хлам, кому-то добавлять фона для композиции, кому-то нравится фотографировать с полутора метров, кому-то с пяти.

зря доверяете кадрированию инстаграмма, тут пропорции кадра лучше, в инсте порезано. squarepic какой-нить можно. хотя вижу один кадр у вас уже был в с белыми полями, переходите на них

Как человек с этим столкнувшийся, могу сказать, что Sigma 30mm F1.4 будет вам на вашу кроп матрицу самое то)

Купите canon 50mm 1.4 или 1.8.

Эфр на кнопку будет ближе к 70мм.

Или любой мануальный 50 мм, например smc takumar 50mm 1.4, 55mm 1.8, это если не смущает ручной фокус.

Тогда Гелиос 44-2. Я с него начинал. Рублей за 40 в Белоруссии можно найти. Переходник - порядка 30 рублей с "одуванчиком" (программируемым чипом). Я думаю - это вполне бюджетно, к примеру в моем городе Гелиосы от 50 BYN...

Не бойтесь шумов! Учитесь с ними работать. чаще изучайте фото именно на ваш фотоаппарат, учитесь обрабатывать фото.

и не ищите зенитар, специфическая какашка

давайте, первая фото у вас хороша

Пожалуйста!) Я всегда им днем фотографировал, проблем не возникало. Это именно телевик, с 4х-скольки-то увеличением. поэтому в помещении им будет сложно воспользоваться.

Вы про Зенитар или Mitakon? :)

@Varenikt, Здравствуйте где-то можно посмотреть ваши фото?)

Возьми полтинник 1.8 Кенон. Ещё 35 мм китайца и не парься. Матрица кропнутая , на 2.8 и размыв будет и резкость ,по деньгам не так сильно бьет. Надоест- не жалко.

Обычно в Яндексе вводится модель объектива + flickr, там миллионы фоток, сделанных на тот или иной объектив. Либо в 500px.com поискать, там фотки более профессиональные, но чуть менее удобно искать. Далее, dxomark, в нем тесты объективов на разных тушках, хотя таких китаез как yongnuo не тестируют, но тампоны и сигмы есть. Полезно, если хотите узнать, какой объектив да и не только широкую диафрагму, но и при этом сохранит с ней резкость. Ещё на Ютубе я смотрю канал Кристофера Фроста, он тестирует многие объективы, включая йонно. Причем тестирует довольно объективно, без воды. Но надо знать английский.

Передо мной когда стоял выбор дешёвого полтинника, я взял Кэнон стм версию. Субъективно он мне не зашёл. Но лучше уж пусть не зайдет оригинальный полтинник с положительными отзывами и тогда будешь точно знать, что не твое, чем китаец и будешь думать: а может от нормального производителя лучше был бы.

И не забывайте, что в проф фотках кроме объектива ещё и постобработка очень на восприятие конечного результата влияет.

Вообще профи хорошую фотку и на 35 сделает и на 85 и на 24-70. Вы на своем зуме какое фокусное чаще всего используете?

Да, примерно так. Хорошие линзы для портретов обычно светосильные 85 и 135мм, но универсалами их точно не назовешь и стоят дорого. Еще и на кропе с такими фокусными будете с моделью через телефон общаться

Я бы обратил внимание на сигму 30 1.4. Отличная недорогая на вторичке линза. На кропе будет универсальной, для портретов в полный рост самое то.

Попробуйте мануальные объективы. Гелиос 44-2, переходник M42-EOS(переходник можно с чипом подтверждения фокусировки через видоискатель) Это бюджетно, спокойно можно уложиться в 1500. Или посмотрите canon 55-250 is. Да, он темный. Но он неплохо размывает фон и достаточно резкий. А еще он дешёвый. Ну а про canon 50 f1.8 уже говорили - отличный объектив. Если повезёт и позволят финансы - берите canon 50mm f/1.8 stm. Он чуть резче, пошустрее и лучше "переваривает" недорогие светофильтры.

Те, кто занимается фотографией профессионально и снимают людей обычно имеют один из следующих наборов

1. (если денег очень много) - Canon 50/1.2L, Canon 70-200/2.8 IS L, Canon 85/1.2L

2. (если денег достаточно много) Canon 50/1.4, Canon 70-200 2.8L (со стабом или уже без стаба, IS - это стаб), Canon 85/1.8

3 Набор начального уровня  - Сanon 50/1.8, Canon 70-200/4L, Canon 85/1.8

В Вашем случае стоит посмотреть на Canon 50/1.8  или  (если денег мало) его аналог от Yongnuo 50/1.8.

Если сравнивать кэноновский и Yongnuo - они очень похожи, разве что Yongnuo чуть-чуь медленнее фокусируется, но при съемке портретов это не существенно.

Еще советовал бы посмотреть Canon 70-200/4L (который без стаба) - суперское боке и скорость фокусировки, от него у вас будет полный восторг, но он для вас может быть дорогим.

Есть довольно много как российских, так и китайских недорогих полтинников и около-полтинников с очень большой дыркой (от0,9) , а также и 85 мм, но они мануальные. То есть на резкость надо наводить самому. Однако они дают суперское боке. И если научиться с ними работать - можно делать обалденые кадры.

Как пример - Гелиос-40 85/1,5, Зенитар 50/0,95, Kamlan 50/1.1

Да, я  снимал всеми из перечисленных мной объективов.

Тут есть еще один момент - свет. Вспышки, отражатели, софтбоксы...

Есть Tamron AF 70-300/4-5.6 DI - он дешевый  (в Штатах - 150 где-то баксов) и мыльный, есть Tamron SP 70-300/4-5.6 DI USD - он уже раза в три дороже первого. Но он тоже как бы не светосильный.

Какая дама ммммм
мнеб такую))

На максимальном фокусном расстоянии телеобъективы тоже хорошо размывают фон, а так же постобработка оч. Большой эффект дает, но для этого желательно снимать в raw

Так я же вроде описал объективы.

Тушка у меня Nikon  D7000, он тогда только появился, я не знал что скоро выйдет 7100 с лучшей матрицей.

Объективы основной такой: https://m.market.yandex.ru/product--obektiv-sigma-af-17-50mm...

Он сейчас очень сильно подешевел. А качеством так же хорош.

А второй полтинник Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D. Старая безмоторная модель, но до сих пор хороша и актуальна для старших камер.

Это офигенный объектив. Я прям очень хочу такую сигму себе. Но, ценник что-то суровый, пока не получается...

Но, это не первый и не второй объектив, это так, вкусное дополнение.

Естественное освещение бесплатно)

Привет из Бреста.

Увидев первые фото сразу подумал - замечательные портреты, что ещё нужно?! Но приложенные, конечно, на порядок лучше. Скорее полный кадр и фикс телевик от 200 мм. Сам советовать объектив не буду, но рекомендую посмотреть сайт радожива. Там можно найти много полезной информации по объективам.

Минск?

Полтинник и хорошее освещение твое все)

Нет денег на новый полно бу, либо переходное кольцо и от пентакса олдскул, они шапку сухарей стоят, и 1,4 найти не проблема

Оригинальный canon 1.8 50мм, т.к. у тебя кроп, то будет около 80 (в эквиваленте), как портретник на кропе он не плох, но береги от пыли. И лучше купить новым. Стоит сейчас от 7000р.

Полтинник стм кеноновский берите, небо и земля будет в сравнении с китами.

Есть хороший зум объектив Sigma 18-35 f 1.8 art. Но стоит он около 40к(