Вы еще не забывайте, что для мужчины тоже должны быть стимулы хотеть семью. В былые времена дети всегда оставались с мужчинами (недаром во всех сказках есть злая мачеха, но никогда нет отчима).
Сейчас же все просто - перестал устраивать жену - пинок тебе под зад, имущество ей, дети ей, если особенно повезло - она их еще и настраивать против тебя начнет. Ну и нахуй оно надо?
Но дети всегда оставались с отцом - так было с доисторических времен (к таким данным ученые приходят, наблюдая за племенами, которые сейчас живут в каменном веке) и вплоть до XX века.
Объяснялось это весьма банально - поставьте мысленный эксперимент - в отсутствии помощи от современного государства - кому было бы проще этих детей прокормить и защитить - одинокому мужчине, или женщине?
Тезис о неразделимости матери и ребенка впервые прозвучал во Франции после наполеоновских войн (и Франция стала первой страной мира, где начала падать рождаемость). Окончательно он закрепился после II мировой, когда его внесли в конвенцию ООН. С тех пор рождаемость падает уже по всему миру.
Вспомнил чела, учились вместе. Он тоже запал на миловидную пышку, очень сильно она комплексовала насчёт себя, но ему было ваще похер. Для него она была самая красивая, самая лучшая. Крч были вместе они года два вроде, за это время он неслабо так поднял ей самооценку, вытягивал её куда только мог, вместе в тренажёрку начали ходить. Вроде всё шло неплохо. В итоге она нормально сбросила, подтянулась и бодро вошла во вкусовую выборку большего количества парней, чем её Андрюха. В итоге он был отбортован в пользу накачанного красавчика с тугим кошельком. Депрессовал бедолага долго. Бывает, чего уж там)
Не, вы меня не поняли, я о другом. Типо, чел сетует на то, что одинок. Но, при этом есть, мягко говоря , не самые красивые, те, кто не особо нравится. К ним он не подойдёт, к будет искать себе красавицу, при этом завывая об одиночестве и не снижая требований. Тип: хотел бы, подошёл и к той, которая не удовлетворяет его планку; а так , на деле, он не особо то и хочет, ведь он вы этот момент готов ещё выбирать.
___
Говоря про знакомство на улице, в общем я с вами согласна, кроме 4-го пункта: какой нахер это позор. Как девушка заявляю, наоборот, те, кто не боится говорить о том, что думает, привлекает и располагает к себе. Тут, во- первых, минимум- поднимите самооценку девушки, что не так уж и плохо, во-вторых, максимум- заработаете себе жену и ебучих детей.
___
П.с.: я иногда тоже подхожу, если мне нравится их наряд, к незнакомым девушкам и могу похвалить их платье/полностью прикид, чисто ради того, чтобы они знали, что они красивы( не представляете у скольких из них на самом деле низкая самооценка, хотя на деле они могут выставлять себя как ЧСВ, чтобы не дать в обиду).
- заговорить с толпой незнакомцев сложнее, чем с одним человеком. Вклиниться в чужую беседу грубо, а группа людей обычно беседует о чем-то своем.
- тебя оценивают сразу все, а не только она. позже завистливые подруги и ревнивые парни придумают 10 причин, почему с тобой лучше не общаться.
- если в толпе есть парень - может оказаться, что это ее парень
И вообще, какой мне смысл поднимать самооценку незнакомой мне девушки, в ущерб своей? Первый разговор должен быть максимально безопасным для моей самооценки. Мне после этого еще как-то жить.
Вы уже это делаете, на автомате. Можно было сказать по другому "действуйте, не сомневайтесь, у вас все получится", но нет. "вас очень легко задеть". И теперь мне надо осмыслить: почему меня легко задеть? Здесь срабатывает техника НЛП (вопрос как утверждение) - я задаюсь вопросом почему так легко, но подсознательно принимаю как факт, что меня легко задеть.
Пример на тему знакомства с девушкой: я подхожу познакомиться, спрашиваю имя\телефон и в ответ получаю отказ. Что это значит? По сути это значит, что я хуже, хоть это именно я поднял ей самооценку. Спрашивается, нахрена мне это надо? Ее день стал лучше, а мое хорошее настроение исчезло. Мир показал что-то красивое и сразу обломал, потому что это не для меня. Я не получаю удовольствия от пустых коробок, оформленных как подарки под елочкой, открывая каждую из них хочется плакать и пиздить тех, кто так жестоко прикалывается.
И девушки не подходят знакомиться потому что знают это все. Принять отказ тяжело, поэтому они перекладывают ответственность на парней.
"И девушки не подходят знакомиться потому что знают это всё"- не, не все, по крайней мере, я. Познакомилась в больнице с одним парнем( до телефона не дошло; оказалось у Него девушка) и в вузе с одним стоматологом( у этого тоже она есть, но как знакомые мы всё ещё общаемся).
"Перекладывают ответственность на парней"- воот вообще нет, призналась в конце 11 класса однокласснику и другу в любви. Он сказал, что я его лучшая подруга( мне показалось, что это пиздит, чтобы не обидеть), но он ко мне никаких чувств не испытывает. * Собственно я это подозревала и призналась перед отъездом на учёбу в столицу.
_____
Про НЛП не в курсе. Да и за психологию щарю поверхностно и то благодаря тому, что наш преподаватель по физиологии пишет исследование по нейропсихологии, используя нашу группу и пару других, как модельные.
Вот вы молодец, аж 3 раза подошли. А для парней специально курсы пикапа проводятся, чтобы свой страх перебороть, надо за неделю подойти 30-50 раз познакомиться. Я в таком не участвовал, не представляю, какие надо иметь нервы.
Это, конечно, у всех воспринимается по разному. Если первые несколько раз проходят удачно - страх исчезает. А если неудачно - исчезает самооценка и вера в будущее.
Мне кажется, если кто-то подходит уверенно, без волнения - значит и ценить девушку не будет, ведь ему легко найти следующую тупо перебором прохожих. Вполне может быть он делает это из спортивного интереса и даже перезванивать не собирается, просто коллекцию телефонов собирает для своего ЧСВ.
0
DELETED
Вы не путаете знакомство в какой либо ситуации, которые и у меня бывают, если я куда то хожу, допустим, я в трампункте знакомился, у неё порез, у меня перелом, просто обсуждали свои случаи, и знакомства просто в лоб, так сказать? Подойти и начать разговор, пригласить в кафе, на прогулку, номер телефона попросить.
Так вы студенты, у вас пара, или пересеклись как то по учёбе. Почему бы и не пригласить поесть между делом Я то про знакомство в улице, парке, магазине ..... говорю Подошёл, заговорил. А все эти пары, институты, больницы дело понятное и простое.
Хотя бы родители, и такого же уровня жизни она ждёт от нахождения в паре. Или живёт с родителями, так как тема сепарации для девушек не так остро стоит как для парней, и в обществе не осуждается. Она живёт с родителями, и вся зарплата уходит на вещи, косметику, и салоны красоты. Всё может быть. Может и сама неплохо зарабатывает.
0
DELETED
А кому нужен "неликвид"? Лично у меня одиночество гораздо предпочтительнее неподходящего партнера. Подозреваю у других тоже.
2) Если ты по-настоящему одинок, то тебе без разницы какой этот "неликвид". Он может быть страшным, некрасивым, непривлекательным, некому больше не нужным ,но... На него можно будет положиться в трудную минуту, именно он в нужный момент подаст тебе руку помощи. Одиночество, это ведь не когда ты просто физически один, нет. Одиночество это такое чувство, когда тебе не на кого положиться, когда у тебя нет кого-то близкого: ты заболеешь, к тебе никто не придёт, не передаст вещи; ты пропадёшь, а этого никто не заметит. Вот что значит одиночество.
2) Отчуждённость же это другое. Ты сам идёшь и думаешь: ну, вот этого ничто не выберет, он/она не красивый/некрасивая, фу, не хочу, не нужно мне это. В данном случае ты останешься один по собственному решению и желанию, но у тебя всё ещё есть на кого положиться.
______
По итогу, если ты одинок, одинок по-настоящему, то тобе подойдёт любой: кривой, косой, красивый или нет. Любовь именно к человеку, желания просто с ним быть, обычно зарождается или в раннем детстве( при сохранении отношений получаются очень крепкие пары или просто лучшие друзья), когда о ебле не думаешь, или в старости, когда ебаться и не можешь, но любишь эту старую кошёлку/этого старого хрена и душу за него продашь. *Редко, когда такая любовь возникает в среднем возрасте.
Если ты отчуждён, по собственной воле, то да. Ты выбираешь только того, кто подходит под планку. Ты ищешь именно плотской любви. Поэтому и вы и автор отметаете норм варианты, но не симпатичные наружей. Хотя при этом не являетесь с большой долей вероятности одинокими. *Плотская любовь возникает , как правило, возникает в среднем возрасте: она недолговечная, некрепкая. И, по её окончании, всё заканчивается разводами, изменами.
Вы говорите о втором варианте, а я о первом. Мы думаем о разном.
Я лишь говорю в терминах которые вы и обозначили. Мол кто-то завывает от одиночества но планку не снижает. Если же он не одинок то и проблемы он не будет делать тогда получается. Я не согласен с такой чёрно-белой формулировкой. Возможно это половые различия, где-то пересекаются но не полностью и так далее. И даже не во внешности суть, а скорее в личностных качествах. Есть люди чьи принципы перевешивают все и через которые они никогда не переступят. Например как бы одинок я не был но не буду в качестве партнёра видеть. Личный пример, у меня есть женатый друг который очень близок с родственниками жены и делают все для них. Ему это нравится (по крайней мере не жалуется). Но мне такое подходит. Я никогда не пожертвую комфортом ради свалившейся на меня травы незнакомых людей которых я хочу держать на расстоянии. Ведь для меня партнёр это не смысл жизни а лишь дополнение к ней. И таких моментов много. Например курящих женщин как партнёров тоже не воспринимаю. И таких красных линий много И да я понимаю что далеко не все так мыслят. И есть много мужчин которые готовы поступиться своими принципами ради партнёра. Поэтому не люблю судить пока хотя бы их мотивацию не попытаюсь понять.
Это в обе стороны работает, как без минимальной химии? Если ты планируешь в перспективе видеть этого человека каждый день, то не должно быть отторжения.
Работает в обе стороны. Но, я про то, что чел говорит, что он одинок и хочет себе кого-то . Веду к следующему: если бы он реально хотел себе кого-то, забрал неликвид бы; а так это пук в стену "эта мне не красивая, с это не буду". Тоже самое и с девушками.
Дело не в удаленке, те кто ходит на работу и тусит по выходным в клубах тоже зачастую одиноки, хороший кусок мяса девушка из под земли достанет а если не интересен то как есть
Они хищницы до 30-35. Потом внешность уже не та и халява заканчивается. Но к этому моменту бесплатные развлечения за 30 лет так меняют их картину мира, что они уже не могут перестроиться и остаются одни или с прицепом.
Как говорится в очень бородатом околокавказском анекдоте, "мущщина и в 70 лет - жених. А женстчина в 70 - старуха." Кидайте тапками. И в панамку минусАми напихайте, чего уж там.
Мило смирятся попытки набить себе цену, но в реальности остаётся лишь ныть в интернетах и всирать бабло разводилам, которые обещают вернуть бывших и перегнать машину.
Ага. Надо женщинам дать ещё больше рычагов доить мужчин. Они же РАЖАЮТ. Учить историю надо лишь для того что бы не повторять ошибок. Матриархат не работает
Список стран с самым высоким ростом населения по одной из версий какой-то там организации. Дом из говна и палок. Поменял дочь на осла, заделал еще одну. На работу ходят семеро детей. Вот это жизнь!)
Вообще кстати странно. Я не понимаю как они решаются заводить детей когда война вот прям у них дома. Что может быть беззащитные и неудобнее в условиях боевых действий, чем грудной младенец? Или этот рост за счёт тех кто не видит причинно следственной связи между сексом и ребенком через 9 месяцев?
"заводить детей" - это не тот термин. Тут скорее "заняться сексом пока не убили" например. Ну дети да появятся. Но там еще можно кстати детскую смертность посмортеть.
Мы с мужем поженились, когда нам было по 24 года. До 30 лет сознательно не хотели детей. 30 нам исполнилось в 14м году (Донецк). Решили годик подождать, в 15м нифига лучше не стало. Но мы решили не отступать от своего плана, в итоге в 16м у нас родилась дочь. Она желанный, и что бы там не происходило вокруг, если бы мы с мужем снова вернулись в 15й год, снова решили бы стать родителями. Но в целом, да, за эти годы рождаемость в Донецке сильно упала
Поместите женщин и мужчин в изоляцию, скажите им, что через неделю их всех казнят - инстинкт размножения такой: "О, всё как я люблю! Открываю трахадром!"
Имхо, в человеке заложен какой то код, он активирует экспансивный скачек размножения когда чувствует приближение писца.
Такеда в нищих странах мира имеется прибыль населения, а в странах, где человек не чувствует угрозы жизни, там размножение регулируется умственными соображениями.е
Человечество нуждается в существовании стран третьего мира.
Все просто, это вы рассуждаете о том, что ребенка завести это очень дорогое удовольствие, надо кучу всего, и до 18-20 лет это постоянные финансовые вливания.
а в данных странах, с 9 лет дети уже впахивают в полях тоже, а к старости родителей, если она наступит, данные дети будут тебя поддерживать, пенсий то нет. То есть дети наоборот выгодны.
До 1956 года размер пенсий в СССР был мизерным: участникам Гражданской войны, бойцам Красной армии, ставших инвалидами, полагалось 25 — 45 рублей при назначении второй группы инвалидности и 65 рублей при установлении первой группы. Также пенсии выплачивались нетрудоспособным членам семьей таких инвалидов — от 15 до 45 рублей. Если учесть, что в 1937 году студенческая стипендия была 130 рублей, то воевавшим людям, получившим инвалидность, выплачивали сущие крохи.
За эти 10 лет население СССР выросло на 8%, население Нигерии на 37%.
Разница огромная.
В Африке с малых лет дети - это рабочий ресурс, необходимый для выживания.
В развитом обществе, где есть пенсии и прочие блага, детей всегда будет меньше, и пример того же Китая показывает, что несмотря на политический строй, при увеличении уровня жизни - количество рождённых детей всегда будет меньше.
В Чёрной Африке самая высокая рождаемость в мире, и поголовная нищета.
Про дем.переход почитай. При низком уровне жизни, примитивной экономике вплоть до натурального хозяйства и отсутствии либо рудиментарности социального государства – много детей означает обеспечение себе же социальной подушки в старости, больше рабочих рук, как-нибудь старика прокормят все вместе вскладчинц, а один – гарантированно помрёшь. Чем развитие общество, государство и экономика, мой.подушка в виде оравы детей отпадает, человек способен вести активную жизнь, активное долголетие благодаря повышению качества жизни, в том числе, медицины, питания, образа жизни.
как только среднестатистический африканец переезжает в город, получает образование, устраивается на неплохую работу и открывает для себя мир развлечений, он перестает рожать точно так же, как любой среднестатистический японец. этот процесс общий для всего человечества, расы и нации тут ни при чём. с ростом уровня жизни рождаемость падает всегда. это пройдёт и африка, и даже самые лютые исламские страны.
Аххаха Угадай чем прямо сейчас занят один выдающийся программист с математическим образованием? Уложила детей и сама рядом сопит. И не вижу я на ней тени печали по этому поводу. Ключевой фактор - это думать, что бездетность = свобода, достаток и успех.
Если женщина уверена, что дети - это счастье, а все побочки с ней разделит муж, родители и другие члены семьи - она с прекрасно рожает и 3, и более детей.
Один из ключевых моментов - " все побочки разделит муж и другие члены семьи". И это всего один из многих. Именно из-за этого пункта например моя подруга хочет, но очень боится рожать. Проблемы с сердцем даже не так страшны для нее, но все равно неизвестно как пойдут беременность и роды, каким будет ребенок, а поддержать кроме парня/мужа будет почти совсем некому(у свекров свой другой ребенок, а свои родители не помогут точно) И для скольких женщин по сравнению с мужчинами рождение ребенка равно гибель карьеры из-за прерывания стажа и отставания по знаниям и умениям, потому что к работе даже через полгода не все способны вернуться.
Вот я тоже выдающийся программист с математическим образованием (3 диплома, 2 красных) в прошлом. Потому что сидя с ребенком отстала от поезда и уже давно не программист. Сейчас вот второй 1,5 года и я даже особо не пытаюсь.
Либо карьера, либо дети. У меня и то и то не вышло.
У меня жена делает всякое на php и js, в т.ч. сайты и доработки по ним. Востребованность - бешенная. Учит иногда людей за денюшку. Люди потом устраиваются или фрилансят. Востребованность - бешенная. Я согласен, что дети это минус 70% времени и 50% сил, и работать пока они маленькие очень трудно, но вот этот момент с отставанием от рынка - это придуманная проблема. Если бы она существовала, на рынке не появлялось бы новичков.
Специального образования не нужно, достаточно перка "опытный пользователь пк". По итогу ученик может делать сайты на популярных фреймворках, умеет проходить тестовые задания при приеме на работу, искать заказы на фрилансе и адекватно оценивать свою работу по рынку. По времени: одно-два занятия в неделю очно (только в Туле) или по видеосвязи на час-полтора, и домашки с расчетом на полчаса в день. Это не массовая история, обычно у нее 2-3 ученика одновременно. Занятия персональные. По деньгам не помню, да и здесь вроде нельзя об этом. Пишите в телегу https://t.me/OlgaAvdoshina, она сама всё расскажет.
Рада за вашу жену, дай бог, всё у неё будет хорошо.
Я училась 20 лет назад. Сейчас от этих знаний никакого толка. Старые принципы программирования мешают освоить новые. И как подумаю, что я вот сейчас всему этому научусь заново (я уже пыталась, что-то не особо успешно), а оно опять всё поменяется - и мне становится влом.
Да и с людьми общаться в техподдержке, мне как-то больше нравится.
Может это только у меня так. Но, подозреваю, что многие с такой проблемой сталкиваются. Посидев 3-6-9 лет в декрете, выходить на работу непросто.
Ну да, я скорее про 3 года, не про 9. А так - можно манагером. Там и денег обычно поболе. Из отошедших от дел программистов выходят хорошие проект-менеджеры. Понимание базовых принципов программирования очень нужно чтобы приводить к общему знаменателю людское и воровс производственные реалии и хотелки заказчиков: не обещать невыполнимого, отсекать бредовые пожелания и т.д. Я давно никого не нанимал и никуда не нанимался, но лет 10 назад если бы вы устраивались в сайтодельню ПМ-ом и сказали, что работали программистом раньше, но хотите общаться с людьми, а не разбираться что и как поменялось в производстве - это был супер-позитивный сигнал. Не думаю, что сейчас по-другому
Хм, как так, я сейчас во время второй беременности собираюсь сменить профессию на программирование или 3D, вообще с нуля, и при этом не сомневаюсь, что получится. А вы уже программист с математическим образованием! Как такое возможно, чтобы быть невостребованной с такими данными? Это что, у меня вообще шансов нет? С первым ребёнком очень успешно работаю в художественной сфере. Пока получается заниматься и карьерой, и ребёнком. Но захотелось удалёнки
Хм, можно сказать, и то, и другое - тату) Эскизы рисую в цифре, но они в определённом стиле, который классно смотрится на коже, а до полноценного 2D художника ещё надо много чему научиться, арты в каком-нибудь игровом стиле не потяну. Да и не так интересно уже, частично выгорела, перестала рисовать для души. И, насколько знаю, они не очень хорошо оплачиваются. Хочется попробовать что-то новенькое.
А татуировка - привязанность к месту, у меня хорошая клиентская база в моём городе, но если захочу куда-нибудь переехать, придётся зарабатывать имя заново. И дорого они стоят только в Европе и крупных городах, а в каких-нибудь южных странах, климат которых мне нравится, с этим не очень: дёшево, кожа тёмная, индустрия в принципе не развитая. Хотелось бы зарабатывать по европейским меркам, как прогеры, а тратить по российским) Некоторые мастера гоняют на заработки в Европу, но у меня ребёнок, не хочу надолго покидать. Да, в каком-то плане это всё-таки тормозит. Но я найду выход, это не крест на карьере, а просто некоторые трудности
А у вас боевой настрой!) да, удаленка во многом упрощает жизнь. Работала удалённо в другой сфере, но арт тоже привлекает. Но боюсь, мне для развития навыков до коммерческого уровня надо очень много практиковаться, а пока такой возможности нет.
Очень мало данных )) помогают ли вам ваши родители? Сидят ли с детьми? Мне вот с мужем никто не помогает, ни деньгами, ни своим временем, а у нас всего один 10 мес. ребёнок. Я попыталась в учебу по цифровым профессиям и содействие занятости, получила два диплома и поняла что больше не вывезу, очень сложно это все
Начала выходить работать с 4 мес по несколько часов в выходные мужа, он с ребёнком. Бабушки-дедушки в других городах, иногда приезжают, раз в несколько месяцев на два-три дня, в эти дни тоже могу поработать. И вечерами можно, когда ребёнок спит, а я ещё нет. Хотя в эти часы так хочется заняться своими делами)
С 1,5 лет садик, первые полгода привыкание, постоянные болезни (слава свободному графику, не представляю, как на обычных работах справляются), с двух стабильно ходит. И тут уже можно нормально работать
не совсем. средневековье закончилось много столетий назад, а бесконтрольно рожать развитые страны перестали буквально недавно. да и большинство мужчин маньяками и насильниками не были даже в средневековье. дело не в неконтролируемой потребностей в сексе и полной безнаказанности, а в потребности в рабочей силе в крестьянских семьях. более благополучные сословия как правило имели сильно меньше детей.
Очень хотелось бы, чтобы Африка тоже прошла этот путь. Но, к сожалению, последние пол тысячи лет говорят об обратном. Африка выбрана мировым сообществом на роль дойной коровы и вряд ли что-то изменится в ближайшие годы. Что безумно печально.
Япония и Китай не были такими же отсталыми, как африканские страны 150 лет назад. У них была развитая государственность, а это путь развития длиною до нескольких тысяч лет. Китай впервые получил свою государственность раньше римлян, а японцы в те времена, когда варвары грабили Рим. Я бы сравнивал нынешних африканцев с галлами и германцами времён римской империи, которые, к слову, относительно быстро за несколько столетий организовались в средневековое государство благодаря сильнейшему влиянию Рима.
Кто знает, может не будь Рима и нашествия морских народов на Египет, Африка взирала бы на нас так же высокомерно, как мы на нее?
Многие африканцы тоже имели историю государственности с античности, вроде Эфиопии или Мали. Технологическое развитие вообще начало расти экспоненциально именно что лишь за последние несколько столетий. Для развития государства не нужно сотен тысяч лет государственности, нужны лишь нормальные институты, которые могут возникнуть по определенным причинам, и удача, чтобы подвернулись события, которые можно обратить себе на пользу, как сделала вся развитая Азия.
К дизайну «Вселенной 25» есть ряд вопросов. В частности, мышам там вообще заняться было нечем, кроме как жрать и совокупляться — а грызуны всё-таки достаточно разумные животные, чтобы нуждаться в пище для ума не меньше, чем в пище для тела.
А к генетическому вырождению вопросов нет? Там же 4 пары первичного населения всего лишь было. Достаточно было извне подкидывать свежую кровь - и этот эксперимент длился бы бесконечно.
поддержу. Насколько помню, во «Вселенной 25» были еще жесточайшая антисанитария (т.е. фекалии и трупы мышей убирали раз в 1,5-2 месяца, а не раз в неделю, как это принято при разведении мышей), поддерживалась некомфортно высокая для мышей температура, что заставляло скучиваться мышей в самых прохладных гнездах, чтоб не сдохнуть от жары, а при перенаселении у самок подавляется эструс. Ну и, конечно, жесточайшее безделье, отчего мыши затевали бесконечные драки и потихоньку съезжали со своего мышиного умишка
Да, видела ролик про этот эксперимент. Если проецировать его на людей, то у нас сейчас период красивых самцов, нежелающих размножаться и боевых самок, которые выбирают самца ещё сильнее себя
Крысы тоже так делают, когда их в клетке слишком много (с точки зрения крыс), они не размножаются (у нас на работе есть виварий). Даже крысам понятно, что жить вдесятером в однушке - это тупо)
Чем выше уровень жизни, тем сложнее обеспечить такой же уровень жизни детям. Если тот же африканец живёт в глиняном доме и питается через подачки от развитых стран, то для обеспечения его ребёнка ему нужно пристроить комнату (или даже не пристраивать) из глины и увеличить помощь. А если рожает европеец, то ему нужно обеспечить современное дорогое образование, медицину, питание, жильё да и те же подгузники с колясками, которые стоят крайне неадекватно. Большинство средних людей даже в богатых странах имеют доход на прокормить себя и чуть-чуть отложить (естественно в условиях цен своей страны), а если появляется ребёнок, то это дополнительные траты и снижение собственного качества жизни.
Подгузники можно на том же озоне брать по 100шт. за косарь. А колясками и детской мебелью все Авито забито. Жилье, образование, последующее трудоустройство - вот основные проблемы.
С точки зрения природы, природе пофиг. Вот эти размножаются лучше, и отхватывают при этом себе пространство и ресурсы. Пофиг что тупее, зато в этих условиях жизнеспособнее.
Нижний слой населения обманчиво жизнеспособнее до взращивания в достаточном числе для отправки на войну по указу малочисленной живучей элиты, вероятно имеющей при этом множество бастардов.
тут не только помощь по хозяйству, но и социальные моменты, культурные, религиозные и тп. ну и таки да, до 20 века детская смертность была необычайно высока, поэтому было нормально завести 5 детей, учитывая, что 2 или 3 скорее всего помрут до 16 лет
Какая глупость, Самые большие семьи были и есть у тех кто работает за гроши по 12-14 часов в день. Китай свой миллиард нарастил именно тогда когда там пиздец был, в Индии до сих пор пиздец, Индонезия, Пакистан, Бразилия, Нигерия, Бангладеш самые густонаселённые страны и житьё там прекрасно.
по мне фильм Идиократия реальное описание дел: сейчас, феминизм, да и в принципе общество стало таким, что женщине надо развиваться не меньше мужчины (я о интелектуальной составляющей). сейчас для нормальной жизни надо что бы оба родителя работало. т.е. надо учиться, саморазвиваться, строить карьеру, а потом рожать (часто - одного всего лишь) чем образованнее женщина, тем меньше детей. (и таких женщин все больше и больше)
Вот только если женщина говорит, что готова сидеть дома,рожать парочку детей и вести быт, то тут у мужиков бомбит, потому что "быт" это не работа, "моя сидит дома целыми днями, а я её содержу", все бабы меркантильные и т.п. Куда тогда деваться женщинам? А если такой вот мачо встретит очередную любовь, которая никому не рожала и поэтому её тело свежо и молодо и она вся такая " недеградировавшая домом" и бросит жену, куда жене деваться без опыта работы? На минималку крошки жрать? Гарантий вообще нет, всем тупо страшно.
да нет, большинство мужиков согласно на такой союз, только женщину они в такой семье за человека не считают, а так служанка\рабыня, не более, собссно это и была роль женщины всю историю человечества.
у меня например среднебюджетный самсунг, а у моей жены iphone 14, у моей жены в отличие от меня есть хорошие часы tissot, у неё обувь от michael kors, я её вожу по кафешкам и кинотеатрам, это всё потому что я её действительно люблю и благодарен за двух детей и прекрасную спокойную обстановку в доме
классно это Вы всех мужиков приравняли к гоп быдлу
причем тут "быдло"? Если ты обеспечиваешь семью, а она только быт, в 99.99% случаях отношение к такой женщине становится пренебрежительным. Ты можешь её любить, но вот уважения, почти никогда, в таком союзе НЕТ.
Обеспечивать быт это тоже труд, я когда прихожу с работы меня встречают дети и жена, дома чисто, мои вещи постираны и аккуратно сложены, а на кухне ждёт приготовленный ужин. Мне не жалко денег на подарки жене, она же в свою очередь дарила уют и заботу даже тогда когда у нас небыло денег
Сейчас выгодно быть женщиной. Равный доступ к образованию, права. Разница в зарплатах в 30%, по некоторым источникам, - мелочи по сравнению с в прошлом невозможностью трудоустроиться не проституткой или швеёй за копейки. Хочешь ребёнка - зависит от твоего желания. Хочешь секс - доступен. Карьера - без проблем. Хочешь - реализуй себя творчески или занимайся бытом, как не основной доход семьи. Сбалансированный персонаж. Развивай, как хочешь.
да, мой первый комент о подобном, на это все(карьера, самореализация, творчество и подобн) есть и желание у многих, как результат нет желания иметь много детей
Иногда в женском зачёте победить проще) У женщин нет необходимости конкурировать с мужчинами или бороться с ними за самую вершину, которой достигнут только единицы. Есть другие стратегии и критерии успешности.
Все это отговорки. Те кто не устают тоже не особо спешат размножаться. Те же люди, что размножаются и имеют по 5+++ детей вообще вертят на органе детородном ....че у них там с достатком, усталостью,итд и тп.
Проблема вовсе не в том что мы установили планку....
Кто ,вот заработаю, заведу детей, а кто.... вот оттопырюсь на все денги и заведу детей... Или еще какие причины. Зачастую высосанные из пальца. Проблема в том, что в современном обществе дети это ненужный груз и очень сомнительная инвестиция. Которая к тому же будет лишь сжирать деньги время и все остальное. Мы сами не хотим по простой причине
1 нас слишком много
2 дети сейчас это обуза.
Другое дело что в промежутке 10-20 лет все может координально поменяться.. Но это уж точно мы заметим и тогда вопросы с недостатком, достатком вообще отпадет. А пока... да коллапс демографии практически неизбежен....
Те кто не устают тоже не особо спешат размножаться
По работе доводилось взаимодействовать с богатыми людьми (реально богатыми, которые могут вот просто пойти, и купить себе с карманных денег квартиру, или новое авто).
Так у них редко у кого один ребёнок был - чаще всего 3,4,5.
А суть в том, что они часть бытовой рутины по уходу за детьми могут скинуть на аутсорс, поэтому для них дети в радость без потери качества жизни.
К сожалению правда такова, что большая часть нас живет всё таки не в достатке, и это накладывает ограничения на возможность заводить много детей (даже если условный Вася получает 100,200,300 тысяч - этого мало).
Лично знаю человека, который раньше получал 2 ляма в месяц и содержал 3 детей.
И он не богат, да и не считал себя никогда богачом.
Так что тут поддержу автора треда, что бабки накладывают ограничение на возможность размножения.
Это если ты сам себе поставил планку, типа, не буду рожать детей, если не смогу каждому из них купить по квартире (или ещё какие-нибудь дорогущие, не обязательные для жизни штуки).
А просто вырастить хорошего человека не так уж дорого. 100,200,300 тыс достаточно для счастливого детства. То, на что этого не хватает, взрослые уже сами себе придумывают
Базара нет, можно жить с кучей детей на тысяч 15, и потом они лет через 20 будут ностальгировать на каком-нибудь Пикабу, как ели хлеб с сахаром и мандарины на Новый год вместо конфет, но «зато дружно жили».
Да и в целом взрослые заводят детей чаще всего для удовлетворения своих нереализованных желаний, своих потребностей, для закрытия своих бытовых нужд.
Взрослые постоянно что-то придумывают, соль в том чтобы ребёнок за это не расплачивался.
Ровным счётом наоборот. Не задумывался почему рождаемость например в Сомали выше чем в Норвегии? Судя по твоему комменту, бедные норвеги влачат жалкое существование, по сравнению с ни в чем не нуждающимися сомалицами. Но нихуя, это так не работает. Рождаемость выше там, где к этому есть предрасположенность(традиционная многопоколенная семья) и мотивация (дети это единственное что поможет тебе не сдохнуть в старости). Мы же живём в пусть и несправедливом, хреновом, но сытом и весёлом мире, где есть множество способов развлечься помимо размножения и способов жить очень даже неплохо вообще водиночку, даже в старости.
не в кредитах дело и даже не в уровне жизни, пример тому - бедные страны, где рождаемость высокая при низком уровне жизни. вопрос в доступностиинформации, чем она выше - тем ниже рождаемость. под информацией принято понимать развлечения, возможность обучения, новостная сфера и тп. те, даже будучи женатыми, есть 100500 занятий, которыми можно заняться. у меня есть несколько женатых пар в кругу знакомых, всем от 30 до 36 и ни одна не имеет детей и даже пока не задумывается. есть и квартира и машина, у одних свой дом. но в то же время есть карьера, увлечения, незакрытые планы по путешествиям, достижениям и тп, которым дети бы мешали
В америке такой проблемы не стоит. Проблема как раз в Японии и в Китае. А население земли растёт за счёт Индии. Скоро все будем играть 52-юродных танцующих братьев и сестёр. ))
В США в прошлом году родились 3,61 млн детей, что является минимальным значением с 1979 года, свидетельствуют предварительные данные Национального центра статистики в области здравоохранения (National Center for Health Statistics).
общее количество родившихся - не показатель. это как средняя по больнице. самые важные - это коэффициенты воспроизводства населения. они как раз и показывают с какой эффективностью идёт прирост.
Ещё как стоит. Размножаться хорошо в собственной квартире (доме), а насколько доступны дома в США? Да, в принципе, чуть ли не хуже, чем везде - никак не доступны, даже ипотеку взять непросто.
В Индии довольно низкий средний уровень образования, а значит, люди просто не задумываются о том, что такое свой дом, контрацепция. Не просиживают в интернете штаны, потому что не у всех есть интернет и электричество - да, всякими госпрограммами раздают мобильники населению, но не всем же. Вот и развлекаются как могут.
из-за доступности и выгодности условий ипотеки ее брали все кому не лень.
из-за псевдодоступности и псевдовыгодности. Ипотеку было очень просто взять, не предъявляя ничего, при этом людям активно впаривали дифференциальные ставки, которые приводили к тому что платёж в какой-то момент становился нереальным для оплаты.
Ещё и жильё дорожало как на дрожжах.
В итоге кризис случился из-за того что эту «доступную и выгодную» ипотеку многие взявшие просто не могли платить.
А ещё это всё было обёрнуто в три слоя хитрых финансовых инструментов, в которые вкладывались банки и фонды, уверенные в отсутствии риска на ипотечном рынке.
Фильм «игра на понижение» в помощь, там довольно адекватно показано как всё происходило.
которые приводили к тому что платёж в какой-то момент становился нереальным для оплаты.
Пока это происходило на фоне постоянного и достаточно высокого роста надвижки - все нормально было. Люди перезакладывали ипотечное жилье и на разницу выплачивали ипотеку. Но как только жилье перестало расти сразу лавинный эффект пошел
Пока это происходило на фоне постоянного и достаточно высокого роста надвижки - все нормально было.
Там же были разные сценарии. Кто-то перезакладывал, кто-то сразу сыпался. Было много вообще необеспеченных кредитов.
Нормально может и было, а потом резко перестало))
Не могла же стоимость жилья расти вечно такими темпами, она же очень серьёзно поднялась относительно среднегодового дохода домохозяйств за предкризисные годы (с 4 до 7,5, если мне не изменяет память, но могу и ошибаться).
Ну такая пирамида была в общенациональном масштабе. Многие знатно погрели руки на этом деле. Ну а че, кредиты крутятся, фонды мутятся. Невиданный рост, под это дело можно еще акций продать. В общем то многим простым людям тоже зашло, пожили несколько лет в приличных домах, потом продали недвижку сильно дороже даже с учетом долга банку.
Это говорит как раз о том, что ипотека доступна, а не наоборот
Это и есть псевдодоступность. Легко взять, сложно или даже нереально выплатить.
При дифференциальной системе платеж всегда уменьшается
Ну тут вы зачем-то просто обманываете.
Это проблемы банков. К доступности кредита отношения не имеют
Это имеет отношение к причинам кризиса
Тут неочевидный момент, но суть в том, что подключилось много спекулянтов. То что другие могли легко брать и погашать ипотеку это не отменяет
брать могли легко, погашать стало сложнее. В том числе тем у кого были для этого все возможности. Цены на жильё росли относительно доходов. А ещё много ипотек бралось теми, кто заведомо погасить эту ипотеку не мог.
Даже если ничего не знать про ипотеку, то Яндекс подскажет:
«Дифференцированный платеж — это система погашения кредита, при которой заемщик ежемесячно вносит разные суммы, размер которых с каждым разом уменьшается.»
(т.к. начисляется на остаток, который может только уменьшаться)
Ок, как называется платёж, когда ты сначала платишь по льготной ставке, а потом нет? Я видел такие схемы и у нас сейчас. Пусть это будет другое слово, не дифференцированный, а какой-нибудь «льготно-редуцированный с отложенным накоплением», или ещё каким-то мудрёным словом назван, суть в том что были схемы и с увеличением платежа со временем.
Так опять же, речь не о том, что схемы были, и спекулянты, и плохие заемщики. А о том, что при всем этом ставки низкие, цены на жилье относительно доходов тоже неплохие. Даже возможность к рефинансированию - это плюс. Соответственно ипотека - доступная. И фактически мы видим: рынок ипотеки (в том числе и погашенной) на порядок больше, чем в какой-нибудь европейской стране.
А о том, что при всем этом ставки низкие, цены на жилье относительно доходов тоже неплохие
ну вот я с этим не готов согласиться. На пике стоимости, перед тем как пузырь лопнул, медианный дом стоил что-то около 7,5 медианных годовых доходов домохозяйства (не одного человека). А до того как пузырь начало раздувать отношение было около 4-ёх.
То есть, безотносительно ситуации в других странах, ситуация на американском рынке сильно усложнилась для обычного покупателя.
Вот я это подозревал. Что тема не о том насколько объективно американская ипотека лучше (в мире), а о том «как же в Америке подорожала колбаса ипотека!!!111»
Я подозреваю, что непомерная стоимость недвижимости - это как раз инструмент непрямого регулирования численности населения. Нет жилья - нет полноценной жизни, нет отношений, не создается семья.
А жилье стало сверхдорогим относительно медианных доходов населения в большинстве городов развитого мира. Да что там развитого, мне недавно один чернокожий из Ганы написал что у них - та же самая проблема (обсуждали один вопрос в комментах на ютубе).
Так при этом все говорят, что убыль населения - существующая проблема, что население растёт только за счёт иммигрантов. У нас даже материнский капитал дают, а всё равно его не хватает, чтобы в квартиру въехать.
Ну, тут двояко можно посмотреть на это противоречие: с одной стороны государство и правда несколько облегчает ситуацию с выплатой ипотеки. Но с другой - оно просто упрощает вход в кабальную сделку и покупку товара с неадекватно завышенной ценой.
Главный вопрос здесь - умышленная-ли это политика, или же просто недосмотр за сговором на рынке недвижимости.
В Нью-Йорке и Калифорнии в целом та же беда сейчас - крупные игроки скупают недвижимость целыми кварталами и продают дороже, что приводит к неадекватному завышению цен.
А в Китае целые города-призраки стоят.
Так что пузырь недвижимости носит прямо-таки глобальный характер.
Те самые США, в которых уже регулярно встречаются мемы "мой батя к 30 мог уже купить себе дом и содержать всю семью с одной зарплаты, а у меня должность выше и мне даже ипотеку не дают, хотя платёж по ипотеке ниже, чем я плачу за аренду"? Доступные кредиты на жильё раздули цены на это жильё. Понятно, что в Японии или Южной Корее ещё хуже, понятно, что у нас тоже цены очень раздуты, но в США сейчас сложно даже ипотеку получить, не говоря о том, чтобы купить дом в собственное владение.
мой батя к 30 мог уже купить себе дом и содержать всю семью с одной зарплаты, а у меня должность выше и мне даже ипотеку не дают, хотя платёж по ипотеке ниже, чем я плачу за аренду"
Полная хуйня и пиздеж
2
DELETED
В Америке люди не размножаются только и исключительно потому, что для обоих полов в этом нет не то, что экономической выгоды - это еще и очень накладно. Те группы населения, для которых это не накладно - ниггеры, которым чем больше детей, тем больше пособия, богачи (с ними и так все понятно) - размножаются только в путь, у каждого по 5-6 детей.
Были одни из самых доступных ипотечных кредитов, да и то после кризиса лавочку прикрыли, а в плане доступности владения жильём - нет, это миф, что там доступная недвижимость.
Опять ложное мнение предподносится как истинное... Вы сначала проанализируйте рынок недвижимости, например Майями, потом ознакомьтесь с условиями ипотеки, а далее сравните кредитные ставки и Вам станет ясно, что любому среднестатистическому резиденту США вполне хватит средств на покупку недвижимости. Большая часть населения США так и живет вылачивая ипотеку по стоимости аренды. А дальше больше - гибкие условия кредитования позволяют менять недвижимость сколько угодно в рамках страны.
Ну и да, я понимаю, что Вам с дивана лучше видно, но все же лучше приведите с профы, если они у вас имеются...
Я живу в США. Пожалуйста, не говорите о том, о чем даже представления не имеете. Я занимаюсь ремонтом кондиционеров и печек, жена в небольшой компании упаковывает комплектующие. Живем в своем доме, купленном в кредит за $900 тысяч. У жены бмв х3, у меня рабочий трак и киа. Причина того, что американцы не покупают дома - мобильность и уверенность в завтрашнем дне. Но никак не нехватка денег. Сказать сейчас любому моему знакомому, что gedem сказал о недоступности своего жилья для местных, а еще и чуть ли не хуже, чем везде - никак не доступны - как анекдот.
"Я квалифицированный рабочий и у меня нет проблем с деньгами, значит и ни у кого больше их тоже нет". Удачи ипотеку взять имея ЗП близкую к минималке. И не надо говорить про "сами виноваты, что на такой работе", эти работы кто-то тоже должен выполнять, и если страна относительно большому пласту населения просто выкидывает возможность иметь собственное жилье, то, видимо, стране особо и не нужна рождаемость.
p.s. Относится не только к США естественно, кризис стоимости жилья сейчас примерно во всех странах в той или иной степени.
Не знаю, зачем мне вообще кому-то доказывать здесь что-то. Концепция здесь такая, что ты если с мозгами - трудишься на соответствующей работе. Мозгов нет - работай руками, тоже сможешь и ипотеку взять, и машину купить, и ребенка воспитывать. Да кому я объясняю, блять) Просто цифра: $4000 зарабатывает моя супруга (это низкая зп в Калифорнии). Наша ипотека стоит $3300 в месяц. Свой дом, бассейн, гараж на 2 места. За электричество мы платим $80, у нас солнечные панели. За газ $30. Всё, остальные расходы на HOA (вода, мусор, уборка). Щас набегут «НАЛОГИ, ЖИЗНЬ ДОРОГАЯ, БОМЖЕЙ МНОГО И ВАЩЕ СКОРО ВАША ОМЕРИКА СГНИЕТ»
Ну значит ваше же пресса врёт и кризиса ипотечного кредитования не было, а вот рандомный чувак с Пикабу говорит правду, ведь процентные ставки по ипотеке не растут. Обана в больше чем в половине ипотек написано о возможном повышении процентной ставки, при этом как пишет же ваша пресса многие из-за этого рискуют остаются на улице.
Позволю предположить, что эти тоже в лизинг? А своё что-то у вас есть?
А если завтра с вами что-то случается, вы перестаёте платить кредит и теряете работу, а страховка не покрывает лечение, вы становитесь бомжом?
Уверенность в завтрашнем дне - это когда даже в худшем варианте что-то будет. Америка этого не даёт. Но я абсолютно не спорю с тем, что средний уровень жизни в США высокий и намного выше, чем у нас.
А если со мной завтра что-то случиться, работодатель оплачивает мою страховку. Если я стану недееспособным, я до конца своих дней буду жить лучше, чем сейчас, работая, а если не дай бог умру, моя семья вообще может больше никогда не работать. Не надо мне сейчас доказывать, пожалуйста, что я живу в ужасной стране. Продолжайте брюзжать слюной, говоря мне о том, как мне тут плохо! Стереотипные фразы типа «в Америке ни у кого ничего нет, все в кредит» выдают ТОЛЬКО те, кто даже близко не знаком с местной культурой, ценностями и жизненными принципами.
Я же отдельно отметил, что не считаю США ужасной страной и согласен с тем, что средний уровень жизни там выше. Но и идеализировать не надо, проблемы везде есть.
0
DELETED
Причина того, что американцы не покупают дома - мобильность и уверенность в завтрашнем дне
Видимо по той же причине не более года назад по помойкам вполне себе респектабельные американцы ползали и бенз тырили в полиэтиленовые пакеты. И магазины разносили. И очереди километровые за продуктовыми пайками. Думаю и по той же причине нормой считается снимать в виду финансовой обеспеченности для отдыха коробки из-под холодильника и дрыхнуть на улицах. Самое смешное что нигде в мире(речь о богатых государствах) в таких количествах народ на улицах и под мостами не проживает
А, так это показатель высоты уровня жизни - возможность жить в картонной коробке на пособие и возможности пожрать если выстоишь километровую очередь за просрочкой, в хуй не дуя?
А так ответ на вопрос будет ? Это, не показатель, а причина, почему их там больше, потому, что они там сильнее защишенны социально и те кому нахуй не нужен уровень выше и темболее работать, ради него валяются на улицах ну и +климат.
Бездомные здесь получают такие пособия, от которых среднестатистический работающий россиянин был бы в шоке. Льготы, пособия. В период пандемии КАЖДЫЙ американец получал $800 в неделю. Это выше средней месячной зп москвича. В месяц $3200 просто как зарплата. Давайте, расскажите еще, как тут плохо. Ваша логика очень интересная. Вот у нас в стране жопа, но зато в богатых странах бомжи и люди стоят в пробках за пайками.
DELETED
так вы давно слились, не ответив еще на первый вопрос )
Продолжайте верить всему, что видите в интернете. Живу тут, ни разу не видел ничего подобного, за исключением черных, причем в плохих районах, которые вообще ничего не хотят, кроме как курить траву и слушать музыку. Километровые очереди за продуктовыми пайками, что вы несете. Увидели картинку, где бедные стоят за пайком и подумали, что вся америка так живет? Про бенз в полиэтилен это вообще песня)) поржал
А почему, собственно, нет? Им на всё хватает, все базовые потребности (весьма низкие) закрыты - зачем напрягаться и рвать жопу ради какого-то "дома" за бешеные деньги?
то ли дело предки! рай, а не жизнь! пахать с утра до вечера без трактора и телевизоров с айфонами, половину заработка отдавать помещику, рожать по 10 детей, чтобы не все передохли, жить без ванны, санузлов и чистой воды. один недостаток - всего 35-40 лет такого счастья в среднем было отведено.
а нам не повезло. кредиты, офисы, начальники, презервативы, зомбоящик, Турция олинклюзив. и весь этот ад лет на 70.
зы. в США медицина стоит одинаково для всех, но латиноамериканцам это плодиться не мешает.
Когда у людей спрашивают, почему они плохо размножаются, люди на секунду задумываются и произносят самый очевидный, по их мнению, ответ: потому что им не хватает материальных благ. Однако, это самообман. Наше благосостояние неуклонно растет последние лет 200, почему же тогда наши, жившие в коммуналках, бабушки рожали по 5 детей, прабабушки в землянках - по 10, а мы кое-как одного?
На самом деле, проблема гораздо глубже: как только уровень жизни поднимается до отметки, когда жить в одиночку становится комфортнее, чем большой семьей, рождаемость падает. Причем, это работает не только с людьми, но и с гораздо более примитивными существами. Погуглите эксперимент с мышиным раем "Вселенная-25". Скажете, что это фейк? Но спросите любого деревенского жителя - будут ли размножаться кролики или куры, если кормить их до отвала? Ответ - нет!
Сейчас мы живем в мире, когда нам проще жить одному, нежели терпеть мелкие неудобства в отношениях с партнером. Что же делать? К сожалению, нельзя просто снова понизить уровень жизни - тогда получается вообще провал, как в СНГ в 90-х. Здорово, что хотя бы Маск понимает, что это - реальная планетарная проблема, которая требует решения. Увы, пока выхода не видно.
Шо, реально курицы/кролики не плодятся, будучи откормленными? Никогда бы не подумал. Понятно, почему на людях этот принцип комфорта одиночной жизни работает, но от животных я такого не ожидал.
2
DELETED
Дело не в усталости. Как будто раньше людям жилось легко, ага.
Рождаемость падает исключительно и только по двум причинам:
1. Нет экономического смысла рожать детей. Особенно много детей. Раньше много детей было нужно, чтобы помогать по хозяйству. При этом сами они особого обременения не несли - покормил их, да и ладно. Сейчас дети - огромная обуза, их надо учить, следить за их здоровьем, вкладывать в них огромные деньги, при этом тебе самому от этого никакой выгоды.
2. Рождаемость тем меньше, чем меньше зависимость женщины от мужчины. Потомоу что, с одной стороны, это нарушает целостность семьи и ведет к разводам, с другой - уменьшает количество резонность для обоих полов создавать эти самые семьи и рожать больше детей.
P.S. - все вышесказанное не значит, что я тут за возвращение домостроя и воссоздание крестьянской общины, я лишь констатировал факт.
чушь полная, люди НЕ ХОТЯТ размножатся, в развитых странах, childfree уже давно мейнстрим, а не мнение каких-то маргиналов. И детей не заводят В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ обеспеченные люди, которые могут и 10 и 20 детей легко обеспечить!
Согласен, есть люди, которые не хотят заводить детей, но то, что у кого-то нет детей не значит, что они к этому стремились. Нужно отличать желание от вынужденного решения. Многие не могут позволить себе содержать ребенка. А в западной статистике оба варианта будут называться чайлдфри, что означает просто "бездетный".
Вы видели, как живут люди в развитых странах? В кино показывают большие частные дома, но это выдумка сценариста, также как у нас в сериале продавец обуви имеет двухэтажную квартиру. Из того, что я видел у блогеров: в Париже многие снимают квартирки площадью 12 квадратов или даже меньше, в Японии квартира часто не имеет кухни - только шкаф и ванная, даже письменного стола может не быть.
А у нас - откройте любой сайт по продаже новостроек и посмотрите план дома: сколько будет однокомнатных квартир по отношению к двушкам или трешкам. Сейчас строят однушки в 70-80% случаев. Как жить семье с ребенком в однушке?
я вам говорю в том числе основываясь на личном опыте, я знаю десятки людей, которым уже давно за 30 и детей нет и не планируется, при этом зарабатывают они кто 300к на человека, кто миллион, у них давно свои квартиры\дома\машины, но семьи нет, а если и есть, то МАКСИМУМ 1 ребёнок! Это эпидемия нового времени, я уже молчу про просто страшнейшую пандемию ОДИНОЧЕСТВА, когда люди просто живут одни, не то что без детей, а просто без пары и таких МИЛЛИОНЫ!
Ой, божечки. Бедные люди 21 века. Машина в кредит, ты глянь мешает размножится. Чета в 19 веке челам, которые на барина пахали в поле и на заводах по 12 часов это не мешало
Зря США привёл пример, США не подходит на то что ты описал, там есть службы которые тебе одежду, мебель, технику дадут, найдут жилье, денежные дотации на детей (садик, школа), магазины где ты бесплатно можешь набрать продуктов, если у тебя доход на семью ниже прожиточного минимума, а вот если у тебя зарплата станет выше то у тебя это заберут, поэтому в США многие не парятся и живут ниже прожиточного минимума и живут на дотациях.
Самые благополучные в социальном и материальном плане вымирают на отлично. Поздний Советский Союз, во всяком случае славянское и прибалтийское население, тоже давало отрицательный рост населения. Простое повышение материального благополучия не приводит к повышению рождаемости, скорее наоборот.
Потому что 100 лет назад ребенок это рабочие руки. Было в порядке вещей родить 5 и более детей. Сейчас ребенок это обуза. Рождают одного, максимум двоих. Все что выше редкость. Ну и само планирование семьи откладывают максимально на потом.
Там, тогда, ребенок - это дополнительные рабочие руки. Что в селе, что в городе. Он помогал выжить. Сейчас дети для выживания не нужны, и даже немного наоборот
100 лет назад стратегия выживания была в том, чтобы нарожать побольше рабочих рук и если повезет часть из них доживет до детородного возраста.
- Антибиотиков небыло
- дети работали в поле, как и взрослые. Тракторов нет, работа есть всегда.
- образование 3 класса в церковной школе.
- инфраструктура для жителей минимальная: деревянный дом с дырой вместо туалета и колодцем для питьевой воды.
А теперь прикинь, сколько всего нужно, чтобы получить адекватные условия для воспитания и жизни современного ребенка: только для получения среднего образования нужно содержать его до 18 лет, а в плюс он выйдет приблизительно к 30-35 годам, если повезет.
Сейчас образование вполне доступно, школу у нас все оканчивают. Нет возможности или желания получать высшее? Есть работа с обучением. Возможностей для самообразования множество. Есть доступные профессии которые совсем недавно люди бы сочли игрой или развлечением. Еда доступней чем когда-либо. 100 лет назад 80% населения были заняты в сельском хозяйстве и бывало целые регионы голодали. Сейчас 5% населения выращивают еду для всех. Стандарты жизни растут, в каких то странах быстрее, в каких-то с отставанием на десятилетия.
Вы упускаете повальный нарциссизм. У всех всё должно быть "идеально": вышка, квартира, машина, айфон, возможность купить без ужимок какие то вещи (одежда,косметика,бытовые приборы) внешность и т.п. Возможности есть, просто они не престижные, стыдные что ли. Спасибо эре соц сетей, где все идеальные и счастливые.
И жили по 40 лет. Почитайте биографии того времени, кто там в лаптях из деревни пришел науку делать, Ломоносов или кто-то еще. Мать умерла при родах в 25 лет, батя женился на другой, тоже умерла и т.п. Средняя продолжительность жизни лет 40. В 30 считались старичками седыми.
Аккурат чуть более 150 лет назад был пик промышленной революции. Товары массового потребления (ширпотреб) стоили копейки по отношению к покупательской способности. Личные сбережения в том же золоте позволяли быстро улучшить уровень жизни за небольшие деньги. Даже мизерная зарплата рабочих это позволяла. Можно сказать, что это было то, что описывал Адам Смит про социально ориентированный капииализм. Вот тогда люди и начали плодиться как кролики. Пик свободного рынка так сказать, когда предложения от каждого производителя так много, что становится не страшно за будущее.
Но пики промышленности и рынка привели к страшному для капиталиста - падения нормы прибыли. Чтобы держаться на плаву надо вкладывать всё большие капиталы, чтобы получать всё меньшую прибыль. Капиталисту ничего не остаётся как в сговоре с другими буржуями снижать предложение, тем самым увеличивая цену на товар и другими методами как колониализмом и протекционизмом повышать норму прибыли - это явление называется КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА, в итоге получаем колониальные войны, сверхэкплуатацию рабочих и населения вообще, монополизацияю промышленного, торгового и банковского капитала, появлению финансового капитала - где товаром становится не продукты проищводства и факт самой сделки. А когда монополизация доходит до государственных рычагов стран - получаем первую мировую войну. Инициатором которой стал сговор Буржуа Великобритании, Франции и США. Во второй все те же самые механизмы, обёртка их скрывающая - другая, только целью было разграбить Европу и СССР.
В войнах, голоде, болезнях и нищите плодятся только те, кто их не видят, а если и видят, то не воспринимают как проблему.
Но если ты постоянно уставший после работы, квартира в кредит, машина в кредит, медицина и образование стоит как крыло самолета (особенно в США) - конечно рождаемость упадет.
Да-да, видимо сто, двести, и еще раньше жизнь была куда проще, лол.
Тут на Пикабу были посты о том, как чел устроился на завод Тесла. Такие там себе зарплаты. Для США ни о чём, а труд серьёзный. Конвейерная сборка. Целый день на ногах и другие условия так себе.
