25

Ответ user4636061 в «Лучшее противозачаточное»19

Да, проблема малой рождаемости не имеет хорошего "традиционного" решения. Вот из мужчин, например, много ли кто согласился бы на 9 месяцев беременности со всеми последствиями для здоровья, плюс декрет позднее? Так почему ждут от женщин, что они должны проходить через это даже не 1-2 раза, а дофига?

Налицо достаточно классическая "трагедия общих ресурсов", или "трагедия общин". Лучше и богаче жить будут те, кто заводит мало детей или не заводит вовсе. Но если так будут делать все, то в старости и этих мало/бездетных кормить будет некому. (Щас кто-то скажет "ну мы же можем накопить деньги вместо того, чтобы тратить их на детей, и отлично проживём в старости" - дорогие мои, ваши деньги не будут стоить ничего, если некому будет работать на заводах, фермах, электростанциях и так далее. Жрать одни деньги нельзя). Поэтому, да, бездетных можно в некотором смысле назвать эгоистами.

Так каково же решение? Традиционные стимулирующие меры не работают. Остаётся либо промышленное производство детей в инкубаторах (часть на заказ от граждан - заменить 9 месяцев ада на инкубатор согласится любая разумная женщина, и часть, возможно, по госзаказу с целенаправленным воспитанием в спецучреждениях и обучением нужным профессиям), либо крупномасштабные инвестиции в технологии продления жизни и лечения старения (с вначале увеличением пенсионного возраста, а затем и отменой его вовсе - и нехватка рождаемости будет компенсироваться околонулевой смертностью. Ладно, впрочем, это нам нужно в любом случае, даже если б с рождаемостью всё в порядке было).


Разумеется, ни одно из этих разумных и очевидных решений не считается приемлемым с точки зрения реакционных политических режимов этой убогой планетки, погрязшей в средневековых предрассудках. Что Россия, что Америка и европейцы в этом плане не сильно-то отличны друг от друга, все одинаковые средневековые варвары, отставшие от прогресса. Так что это нисколько не уникальная наша проблема. Некоторая толика надежды есть на Китай, разве что. Там тоже рождаемость упала и население сокращается, может, хоть они прибегнут к разумным и прогрессивным решениям, а там и наши заимствуют идею у союзничков. Ещё что-то слышно было про испытания технологий инкубаторов на животных (козах) в Японии, но это было уже годы назад и с тех пор я не слышал о том, чтобы кто-то уже собирался переходить к людям.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется в этой области со стороны государства могли бы придумать механизм социальной защиты. Допустим женщина решила сделать аборт. Если это не медицинские противопоказания, то должна быть опция родить под защитой. На работе ей дают больничный под видом долгосрочных медицинских обследований и перемещают на период вынашивания в удаленный санаторий. Все на условиях полной анонимности.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я напоминаю, что у нас даже бэби-боксы запретили из-за поборников Морали И Нравственности, а вы тут такое предлагаете. Не скрепно и бездуховно (но идея правильная).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас работает политика сокращения детдомов и стимуляция воспитания в приемных семьях.
Если берешь на воспитание 3х детей, то суммарно за них будет выплата почти 80 тыс рублей в месяц до 12 лет и около 100 тыс рублей в месяц с 12 до 18 лет.
Так же эти дети получат жилье от государства при достижении совершеннолетия.
Мне кажется в условиях сельской местности в частном доме вполне приемлемая сделка. При этом нет условия, что приемна семья исключительно обслуживает ребенка. Ребенок растет в обычных условиях с разделением домашних обязанностей и возможно привлечением к частному сельскому хозяйству на приусадебном участке.
Соответственно государству остаётся продвигать политику запрета абортов чтобы ребенка просто отдавали в приемную семью. Инкубаторы в действии. Но строгий запрет на аборты имеет критику у населения. Так что остаётся только агитировать женщин вынашивать ребенка, гарантировать защиту и помощь в этом для того чтобы приемные семьи далее занимались воспитанием.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Запрет на аборты имеет полностью обратный эффект, на примере Польши - вместо того, чтобы больше рожать, население привыкает лучше предохраняться, зная, что "запасной вариант" у них отняли. Или ездят в соседние страны делать аборт за большие деньги. Это только приводит к снижению рождаемости ещё больше. Нет, существующая политика (аборты разрешены, но требуют длительных консультаций у психолога, и максимально продвигается их осуждение - "шейминг" - обществом) крайне циничная и даже, я бы сказал, подлая (женщина думает, что может спокойно сделать аборт, ещё не зная о гарантированных ей проблемах и препятствиях), но с точки зрения цели (повышения рождаемости) она работает гораздо эффективнее прямого запрета. И, тем не менее, и этого недостаточно для вывода рождаемости в плюс.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это.... получается-то кесарево даже безопаснее для матери?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не то что бы безопаснее, разве только при идеальных условиях и высокой квалификации хирурга. Но, например, в США 32% родов делается через кесарево, даже без большой нужды, просто по желанию женщины. В России только около 13%.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это в масштабах всего мира будет. И Россия будет даже не первая
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не будет.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в своём уме? Ну блядь народ начнёт делать детей, отсутствие любви к ним обеспечено. Будет только ощущение использованности государством как стада. А в лице ребёнка будешь видеть своё унижение. Хуйню придумали.
Нужно хорошо мотивировать людей рожать. Мощные постоянные выплаты, жильё и тем кто на дне общества будет выгоднее плодить потомство. Почти халявные квартиры и доп доход. А то что вы предлагаете это больше на средневековье походит, не хватает только что бы вожак племени первым насиловал (при желании) женщину не имеющую детей.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А нужно ли нам, чтобы именно "те, кто на дне общества" активно плодились? Кого они воспитают?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Других задач и политик в буржуазном государстве не существует.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во влажных фантазиях комми - да, бесспорно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В инкубатор и государственное воспитание нужно вкладываться очень не хило. Капиталистам это не надо ибо прибыли не даст, да и вообще левачечтво какое-то.

Если бы было выгодно, то сразу бы во всех священных писаниях нашлись бы строки про искуственную матку, которую завещал святой бог.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К капитализму и олигархам государственная политика сводится только во влажных фантазиях коммунистов.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества