2520

Ответ на пост «Такси»4

А давайте я расскажу вам историю. 

Одним пасмурным и холодным осенним днём из столицы в уездный город N приехала электричка. В ней среди прочих пассажиров ехали парень на костылях и его отец. Кое-как добравшись до выхода в город, парень остался ждать, а отец пошёл искать на привокзальной площади таксиста. Таксист бы доехал до дома парня максимум за 15 минут. Так вот, через некоторое время отец вернулся к парню и сказал, что ни один не согласился ехать, даже зная, что речь о человеке на костылях и даже за двойной прайс. Парню пришлось лезть с костылями в тогда ещё ходивший в уездном городе N трамвай — нихера не низкопольный — и ехать до ближайшей к дому остановки. А потом отцу пришлось бежать до дома за автомобилем, потому что парню стало откровенно паршиво и допрыгать до дома он оказался не в состоянии. 

Этим парнем на костылях был Альберт Эйнштейн я. С тех пор я твёрдо убеждён, что любой бомбила, дежурящий около аэропорта, вокзала и прочих подобных мест — конченый биомусор. И если история из подслушки и выдумана, то на неё найдётся тысяча точно таких же, но реальных. Потому что биомусор иначе себя вести не может.

Dixi. 

Подслушано

1.2K постов2.2K подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

А в какой момент у кого бы то ни было возникает перед вами ОБЯЗАННОСТЬ что либо делать за ту цену, которую хотите вы? У меня чисто академический интерес. И ещё. Кто-то, кроме ненавистных вами таксистов соглашается на вашу цену только потому что вы хотите купить товар или услугу именно по этой цене?

раскрыть ветку (35)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая штука как рыночная цена. Если кто-то завышает цену выше рыночной, то либо его услуги лучше среднего по рынку, либо он его услуги будут никому не нужны и такой человек не будет получать прибыль.
Мы говорим как раз про людей (или уёбков) завышающих рыночную стоимость. И не на 10-20 процентов, а в 2-3 раза просто "потому что". Их услуги не лучше (а, как правило, хуже) других людей предоставляющих те же услуги. Просто 10 лет назад у людей не всегда была возможность взять услуги другого человека по перемещению из пункта А в пункт Б. Сейчас же у каждого есть приложение в котором стоит как раз рыночная цена. К сожалению, люди (уёбки) которые ставят цену выше рыночной в 2-3 раза остались, хотя должны были уже покинуть этот "бизнес"

Интересна ваша реакция, когда на заправке будут просить за литр бензина 250 рублей "потому что до следующей ехать надо" или когда в магазине за скажут добавить нолик к цене каждого товара "ну вы же корзину набрали уже". Проглотите и скажете "ну имеет право" или пойдёте писать гневный комментарий?

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очень много написали и ничего по делу. Мой вопрос при этом проигнорировали.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя хули мне, написал один раз, напишу и второй:

"А в какой момент у кого бы то ни было возникает перед вами ОБЯЗАННОСТЬ что либо делать за ту цену, которую хотите вы?"
Понятно что все хотят чтобы цены на всё упали раз в 10. Но речь в посте идёт о услуге за РЫНОЧНУЮ стоимость. И хотеть получить услугу по рыночной цене - нормально. А с учётом того что ситуация тяжёлая, то готовы были заплатить цену по рынку умноженную на 2

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дык если у всех бомбил на вокзале к примеру похожая цена, то она и будет рыночной ценой для услуги "поехать на бомбиле с вокзала". Поехать на такси, вызванном заранее по телефону, и поехать на бомбиле - 2 разные услуги, соответственно и цены разные.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте рассмотрим их как разные услуги. Обе услуги сводятся к перемещению из точки А в точку Б, где А — это вокзал, а Б — цель, то есть трудозатраты и временные затраты примерно сопоставимы. В то время разница между ушатанными дровами по вызову и ушатанными дровами бомбилы была минимальна, то есть ни на уровень комфорта, ни на стоимость обслуживания разницу не спишешь. Время подачи — ОК, фактор, но он стоит от силы плюс процентов 25 от цены. Есть ли хоть одно рациональное обоснование того, что привокзальный бомбила отказывается ехать за х2 от цены поездки на такси?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы как маленький, ей богу. Ну конечно есть основание. На нем и так поедут, вот за эту его высокую цену, вот и основание. Если все бы отказывались ехать, то он бы и цену не задирал. А так на его услугу находится свой покупатель. Да и какая вам разница, не подходит - не пользуйтесь. Считайте, что это вип услуга, для избранных, кому не жалко столько денег просрать.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, если отбросить все лишние слова, то наиболее точная формулировка обоснования звучит следующим образом: «без лоха и жизнь плоха». То есть привокзальные бомбилы занимают почётное место среди говнориэлторов, автоперекупов, профессиональных попрошаек, впаривателей всякой палёной херни, «помогаторов» при эвакуации на штрафстоянку, фотографов с обезьянкой, разновсяческих эзотериков и прочей публики, которая живёт отъёмом денег у населения сравнительно честными способами.

Законом не запрещено? Да. Покупатель на это находится? Да. Оправдывает ли это действия всех вышеперечисленных? Да ни разу.

Я готов воспользоваться любой, даже малейшей причиной не считать кого-то биомусором. Но в случае бомбил я не могу придумать ни одной.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, всё так, вы правы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы во всем правы. Хотеть что либо - ваше право. Рассчитывать на человеческое отношение тоже. Но в какой момент возникает ОБЯЗАННОСТЬ у посторонних вам людей отвечать согласием на ваше хочу? Ну вот скажем вижу я красивую девушку. Аж скулы сводит. ХОЧУ! Как мне так сделать чтобы она вдруг стала мне обязана и дала то, что мне от неё надо? По рыночной цене даже. А может и два прайса даже буду готов ей заплатить.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Немного неуместный пример с морально-этической точки зрения т.к. мало какие девушки готовы продавать своё тело.

Вот если бы мы поставили другой пример (буду звёздочками помечать исправление):
"Ну вот скажем вижу я красивую *продажную* девушку. Аж скулы сводит. ХОЧУ! Как мне так сделать чтобы она вдруг стала мне обязана и дала то, что мне от неё надо? По рыночной цене даже. А может и два прайса даже буду готов ей заплатить."

Хотя не, всё равно плохой пример. Всё таки продавать своё тело это не то же самое что и таксовать или продавать пирожки на вокзале.

В любом случае, я понимаю о чём вы. Вы правы, изначально никто никому ничего не обязан и заставить человека что-то сделать никак нельзя.
Однако общество людское кроме как на законах работает ещё и на моральных, этических и просто "человеческих" нормах. Если мы полностью перечеркнём все общественные нормы и сократим их до "обязан" и "не обязан" мир улетит во влажную мягкую щель. Один из рычагов воздействия на общество для работы "человеческих норм" - осуждение. Никто не обязан уступать место в автобусе беременной женщине, инвалиду или бабушке, но действие "не уступить место" порицается.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А тут во-первых, неуместны моральные нормы, обычные товарно-денежные отношения (торговля при заключении сделки, где любая сторона вправе отказать без объяснения причин). А во-вторых, любая помощь - дело добровольное. Если нет - то вот это как раз аморально.

В посте автор столкнулся с бомбилой, который по его мнению, говноед и далее по тексту, а далее ещё и вывод сделал, что все бомбилы говноеды. Если тут и есть кто-то с аморальным поведением, так это автор поста. Тем более мы не знаем всех обстоятельств случая, как и версии второй стороны. Нет гарантии, что автор не предлагал заработать бомбиле начиная со слов "слышь, говноед, за сотку отвези ка меня быром, тут недалеко я цены знаю". Судя по его лексике вариант более чем вероятный.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты берёшь сразу вариант что автор сам вёл себя очень по-хамски из-за чего ему отказали.
Про товаро- рыночные отношения я бы взял пример по покупке шаурмы в 2 ночи. Шаурма стоит 200р, ты пришёл в круглосуточную шаурмечку и купил шаурму за 200р.то нормальные рыночные отношения.
Если представить что шаурмист решил "Сейчас ночь, а значит поесть тебе больше негде, в таком случае я повышаю цену на шаурму до 500р". Он имеет на это право, но чисто с моральной точки зрения такое поведение будет восприниматься как плохое.
Вы предполагаете что человек нахамил шаурмисту, из-за чего тот и поднял цену. Такое предположение вполне возможно, НО имеет смысл в контексте незнания кто такие бомбилы.
Многие люди сталкивались с плохим поведением именно бомбил (я в том числе), поэтому нам не нужны доказательства того что автор простой адекватный человек, а бомбила - обнаглевшее хамло
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вывод про автора я сделал на основании его поста и ответов. Конечно, я могу ошибаться и он пушистый одуванчик, но я бы на это и пятак не поставил, как говорится.

Поднятие цен в сезон, на праздники, ночью и прочее - явление не просто распространенное - оно стандартное, обычное. Не ходи в ту шаурмячную более никогда, если не нравится. Это не проблема. И к морали не имеет никакого отношения. Вот совсем.

Проблема тут может возникнуть только если рынок в этом сегменте монополизирован. А это сегодня только удел госкомпаний.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот точно так же как я не пойду в такую шаурмечку (которую выдумал), он не пользуется услугами бомбил как только появился я.такси.

Благо у всех нас есть выбор чьими услугами пользоваться)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Точно!

А ещё лучше таких людей жалеть и сочувствовать им. Я всегда так делаю. Жизнь у них тяжёлая (инсайд), скучная и бедная. Все от них хотят подешевле и побыстрей, хуесосят на каждом углу, некоторые вон даже ненавидят на ровном месте, между прочим.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поднятие цен в сезон

Сезон чего может быть у таксистов осенью в обычном областном центре в полутора-двух сотнях километров от Москвы?

на праздники

Это был обычный будний день.

ночью

Это было примерно часа в четыре дня, то есть даже на разъезд в час пик не спишешь.

Автор поста оценил этот комментарий

Значит читайте внимательнее))

4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот тоже кажется, что в случае рынка любая услуга стоит ровно столько, сколько за нее платят. Услуга бомбилы у вокзала стоит дорого собственно потому, что люди готовы платить столько, а не меньше. Т.е. бомбила не может поставить цену 100тр например, никто не поедет, а 1тр например норм, он находит заказы.При этом есть альтернатива: поехать на автобусе, найти телефон и позвонить в такси с фиксированной оплатой в разы меньше, пойти пешком, попросить друга отвезти, поголосовать на дороге и т.п. Но вы выбираете путь попроще, побыстрее, покомфортнее, причем прямо от вокзала, если устраивает - платите бомбиле, он везет.
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот тоже кажется, что в случае рынка любая услуга стоит ровно столько, сколько за нее платят.

Может оказаться так, что когда-нибудь вы окажетесь в безвыходной ситуации и будете очень много платить. И при этом не считать, что услуга стоит ровно столько. Капитализм - абсолютно людоедская доктрина.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как бы так это и работает, чего уж там. Другой вопрос, что для критических областей может вмешиваться государство, например, вводя в работу общественный транспорт, который обычно работает в убыток и финансируется государством. Или например регулируя монополии антимонопольными службами. Всё остальное - ну обычный рынок. Ну и иногда человеческая доброта. Я например, в какой-то год, когда адски завалило снегом город, и люди не могли уехать, - бесплатно подвозила народ на машине. И кстати как раз с вокзала)))
0
Автор поста оценил этот комментарий

Услуга бомбилы у вокзала стоит дорого собственно потому, что люди готовы платить столько, а не меньше.

Люди готовы столько заплатить потому, что у них нет информации. Есть старый фельетон, в котором гости столицы благодарят замечательного московского таксиста: у них оставалось всего 40 минут на пересадку, а таксист довёз их от Ленинградского вокзала до Ярославского за полчаса и взял с них всего лишь 25 рублей. Тут и суть бомбилы, и портрет клиента бомбилы.

Но вы выбираете путь попроще, побыстрее, покомфортнее, причем прямо от вокзала, если устраивает - платите бомбиле, он везет.

Так в том и дело, что бомбила выигрывает ровно в одном показателе — скорости подачи. И то не факт, потому что транспортный узел подразумевает наличие пассажиропотока, а пассажиропоток — это в том числе и нормальные такси, которые вполне можно поймать. Особенно сейчас, с приложениями.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так в чем проблема, если по-вашему услуга бомбилы не отличается от другой услуги, то и не составит никаких затруднений не пользоваться их услугами, и тогда вообще нечего обсуждать. Про отсутствие информации - резонное замечание. Но конкретно сейчас идёт эра информации, кто обладает информацией - тот и в выигрыше. Например, вы можете получить возврат налога с покупки квартиры. Но можете этого не знать и останетесь с носом. Тут как бы глупо кого-то винить. Опять же, в каких-то критических случаях хорошо бы чтоб государство вмешивалось и информировало, особенно уязвимые части населения.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так в чем проблема, если по-вашему услуга бомбилы не отличается от другой услуги, то и не составит никаких затруднений не пользоваться их услугами, и тогда вообще нечего обсуждать.

Не составит затруднений — да. Нечего обсуждать — тоже да, но не в том смысле, который вы имеете в виду.

Про отсутствие информации - резонное замечание. Но конкретно сейчас идёт эра информации, кто обладает информацией - тот и в выигрыше. Например, вы можете получить возврат налога с покупки квартиры. Но можете этого не знать и останетесь с носом. Тут как бы глупо кого-то винить.

Давайте представим аналогичную ситуацию. Есть бабушка. У бабушки есть ноутбук, чтобы видосы смотреть и с внуками по видеосвязи общаться. Ноутбук стал барахлить. Бабушка натыкается на объявление «компьютерного мастера» у подъезда и звонит ему. «Мастер» приходит, что-то там делает с ноутбуком и выкатывает бабушке прайс, в котором указаны диагностика за 1500 рублей, антивирусная проверка и удаление угроз за 2000, «оптимизация системы» за 3500, три десятка установленных драйверов по 250 каждый и прочие прелести. Тысяч на 20-25 суммарно. Глупо ли винить «мастера» за такой прайс?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, Отсутствие информации у бабушки проблема бабушки, либо детей и внуков бабушки, либо государства, если оно заботится о бабушках. Во-вторых - глупо ли винить мастера - вполне можно винить мастера, потому как он должен заранее выдать цену на услугу,, не думаю что в принципе законно проворачивать такое, это мошенничество. И собственно поэтому ваш пример некорректен, если бабушка знает заранее, что услуга данного человека стоит 25тр, то она скорее всего обратится к другому человеку или вообще забьет на ремонт ноута. И кроме всего прочего, суд в лёгкую отменит такой "договор".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если почитать комментарии здесь и в посте, на который я отвечал, становится видно, что привокзальные бомбилы зачастую действуют примерно так же, как и упомянутые мастера.

3
Автор поста оценил этот комментарий

1. ОБЯЗАННОСТЬ не возникает ни в какой момент. Продавец услуг вправе ставить любую цену за услуги, хоть двойную рыночную, хоть пятерную. А я вправе считать продавца услуг говноедом, если он не предоставит обоснование, почему его услуга стоит настолько дороже рынка, не будучи ни эксклюзивной, ни сверхкачественной.

2. Как раз к таксистам я отношусь нормально и лояльно. Просто привокзальные бомбилы — не таксисты, а профессиональные жлобы. Я бы даже сказал, что они элементали жлобства.

3. Да, если я хочу что-то купить, то в некоторых случаях есть возможность снизить цену товара или услуги по договорённости с продавцом. Конечно, если задача продавца — продать товар, а не наебать человека, не задающего вопросов.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так нормально. Ты его говноедом, он тебя заднеприводным. В сухом остатке как в анекдоте, оба говна поели и остались при своем.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ОК, допустим, ты со своим «академическим интересом» пришёл не потроллить. Ты свою-то позицию озвучишь или так и будешь задавать вопросы и выдавать саркастические комментарии?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Позицию по какому вопросу? Обязан ли кто-то оказывать мне услуги по той цене, что устраивает меня, даже если она не устраивает исполнителя? По-моему, из моего вопроса моя позиция более чем ясна. Никто мне ничем не обязан за рамками доверенностей. Ты или договорился, или нет. Осуждать людей за отказ делать что-либо на моих условиях против их воли - быть тем, кого ты так красочно описываешь говоря о бомбилах.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поездка на такси по этому маршруту в то время стоила 170-200. Сейчас яндекс по тому же маршруту показывает цену от 220 до 350, в среднем 280. То есть 400-500 — хорошая цена за поездку даже сейчас, а 10 лет назад — так вообще дохрена.

И мне бы очень хотелось узнать, на чём основывается человек, который вроде как предоставляет услугу, но предпочитает не заработать х2 от рыночной стоимости услуги, а сидеть на жопе ровно. Хоть одно рациональное объяснение такого поведения есть?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто не хочет, например.

Это же не госструктура. Хочет, едет за 500, не хочет, не едет за 1000.

Ну просто потому что имеет право решать, ехать или нет.

Никогда принципиально не пользовался услугами бомбил, но это уже мой выбор.

А их выбор, решить за сколько куда везти.

Или не везти.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так там и не было ничего про обязанность. Вроде нормально хотеть что-то за адекватную цену, а судя по всему там такую автор и предлагал.?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотеть нормально что угодно. Бомбить от того, что кто-то не оправдал твои ожидания - быть больным на голову :-))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Бомбила чтоль? ;) из этих, из "академических"
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества