Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

2 года назад

Автор не понимает суть и цели выдумывания выдуманных суперменов и железных человеков.

У вас тоже не так чтобы и очень с объяснением вышло.

Истории супергероев формируют мысль, что простой обыватель не может влиять на негативные явления и как и в далекие времена обязан сидеть и ждать супергероя.
Но никто не даст вам избавления - ни царь, ни бог и ни герой....

Похоже. А еще отражает понимание несправедливости окружающей действительности. И супермены это сознательный увод из практической плоскости решения проблем в область выдуманную.

2 года назад

Большинство психических проблем современного мира как раз в том, что слишком много практической плоскости и отсутствует плоскость передачи и поддержки моральных устоев через мифы/сказки (комиксы это оно и есть). Без них будет как бы не хуже, чем с ними в избыточном количестве.

Да, многие убегают в вымышленный мир больше, чем другие. И в то же время это показатель того, что у этих людей изначально не задана внутренняя опора или ее старательно выбивали в процессе формирования психики.

2 года назад

Очевидно, что если в 40 было 50%, значит в 1900 было сильно меньше образованных людей. Даже если 20% - это прям очень хорошо. У остальных было дай бог начальное, ато и просто читать по буквам и крестик поставить вместо подписи.

Диплом, знания, мозги и образования не всегда сочетаются в одном человеке. Особенно это хорошо заметно сейчас-дипломированных много, а вот умных и знающих....

Среди авангарда рабочего класса, в любой стране, с дипломами напряженка была, а вот с остальным...

Так для кого же интересно в 1897 нарисовали комикс в газете? Для тех весьма образованных и передовых 20% с образованием?

Для тех именно на кого он и рассчитан был. Кто читает плохо.

Но берут меня сильные сомнения, что он с первого номера стал культовым.

2 года назад

Диплом, знания, мозги и образования не всегда сочетаются

Вот именно. Человек может быть вполне знающим и сообразительным, но знания получившим устно или через руки, а читать не умеющим. Вот для таких и рисовали.

Но берут меня сильные сомнения, что он с первого номера стал культовым.

Это были не отдельные выпуски в современном понимании, а просто полосы в газете для передачи информации. Но таки да - раз это получило такое распространение, значит людям такой способ передачи зашел, а уже потом на него наложились внутренняя мораль и этика.

2 года назад

Соответственно в большинстве своем многим приходилось бросать учебу не доучившись и идти работать, чтобы просто выжить. Вот и причина популярности "картинок без текста".

Я об этом и говорю. В конце 19-века в США самый передовой рабочий класс, весьма образованный и точно знающий как отстаивать свои права без помощи супергероев. Пройдет немного времени и эти люди дематериализуются куда-то, а на их место придут читатели комиков. Конечно же всё это произошло само собой и правящий класс и государство представляющее их интересы тут не при чем. Само рассосалось.

2 года назад

Март 1897 г. В газете «Нью-Йорк Американ» было первое упоминание о комиксе. Это был художник Ричард Аутколт.

К 1940 году 50% молодых людей имели диплом об окончании средней школы.

Очевидно, что если в 1940 было 50%, значит в 1900 было сильно меньше образованных людей. Даже если 20% - это прям очень хорошо. У остальных было дай бог начальное, ато и просто читать по буквам и крестик поставить вместо подписи.

Так для кого же интересно в 1897 нарисовали комикс в газете? Для тех весьма образованных и передовых 20% с образованием?

2 года назад

мифы/сказки (комиксы это оно и есть).

Комиксы это аналог журнала "Веселые картинки". Для малограмотного и малообразованного населения, которые вдруг стали культовой вещью. У нас на детском журнале стояло возрастное ограничение-детям до пяти лет, т.е для возраста когда представление о мире только начинает формироваться. Причем советские комиксы УЧИЛИ хорошему, доброму, вечному. У комиксов задача другая. Комиксы ничему не учат. Их задача максимальное отупление читателя из самых угнетенных слоев населения. Идеологическое оружие в войне с собственным населением в общем.

2 года назад

Если смотреть вот так в лоб, то это действительно может быть похоже на идеологическое оружие. Однако вы забываете тот фактор, что у нас образование было (и все еще остается по большей части) не просто бесплатным, а чуть-ли не принудительным, потому что не поощрялось его отсутствие. А у них хоть начальное образование делилось на платное и бесплатное уже тогда и учеба в платном поощрялась для дальнейшей учебы и карьеры, а в бесплатном учились те, у кого не было особо денег. Соответственно в большинстве своем многим приходилось бросать учебу не доучившись и идти работать, чтобы просто выжить. Вот и причина популярности "картинок без текста".