Ответ на пост «Оправдываю покупку 3D принтера»8
Невозможно остановиться печатать....
Докажи, что вреда нет. Согласно общепринятой линейной беспороговой теории вред есть. Просто согласно этой теории этот вред столь мал, что его практически невозможно достоверно статистически зафиксировать.
PS и забавно, ты придерживаешься теории, которая идет в разрез с общепринятой, но плоскоземельщик тут я.
раскрыть ветку (1)
Ага, вред есть, но мы не можем его зафиксировать )) Ну, вот ты и доказывай
А лечебницы, между тем, прекрасно работают, пополняя базу статистических данных, которые ложатья в научные труды. Это факт, как и то, что Земля не плоская.
показать ответы
Ага, вред есть, но мы не можем его зафиксировать )) Ну, вот ты и доказывай
Доказывать что? Я с самого начала заявил, что никаких достоверных статистических данных по малым дозам нет.
Есть общепризнанная теория, и она предполагает, что вред есть. Но без точных данных ты не можешь эту теорию ни доказать ни опровергнуть.
раскрыть ветку (1)
Напоминаю, мы начали с точных статистических данных. Где они? Ты мог бы давно меня уделать. Вместо долгих споров просто предоставить точные статистические данные. Точности в 3 сигма будет достаточно. Ну так? Где они?
А без доказательства эффективности это уже не доказательная медицина. И да, народная медицина тоже может быть эффективной. Я вполне допускаю что некоторые народные способы могут быть полезными. Проблема в том, что без доказательств эффективности ты не можешь это утверждать.
Ну и бонусом. Ты же в курсе, что радиационный гормезис это не единственная гипотеза? Есть и другие. А общепринятой является линейная беспороговая теория. Так как без доказательств ты можешь утверждать, что именно радиационный гормезис является истиной?
раскрыть ветку (1)
Начали не мы, а вы.
Так же отсутствуют точные статистические данные вреда малых доз радиации.
И предложили по рюмке.. И таки да, можно нахлобучить по рюмке без вреда. Потому что практика применения малых доз в лечении есть, стат данных по вреду - нет. И это вовсе не народные методы.
Какие данные вам надо найти? ))
показать ответы
Ещё раз, достоверные статистические данные будут? Теорий много, но доказательная медицина базируется на доказательствах. Без доказательств "радиационный гормезис" нельзя отнести к доказательной медицине. Это просто красивая теория, возможно правдивая, но ключевое слово "возможно".
А по поводу какие данные? Для начала база. Двойное слепое плацебо-тестирование. Базовая процедура для доказательства эффективности в доказательной медицине.
А по поводу какие данные? Для начала база. Двойное слепое плацебо-тестирование. Базовая процедура для доказательства эффективности в доказательной медицине.
раскрыть ветку (1)
Есть гипотеза и под ней много научных статей (и это никак не народные метод - не надо передергивать) и исследований. Доказательная база о пользе не возникает сразу и на пустом месте. Однако, нет и доказательной базы о вреде С чего мы и начали диалог...
Так же отсутствуют точные статистические данные вреда малых доз радиации.
Так что рюмки радиевой водки вполне себе употребляют и не хворают.
показать ответы
Не удивлюсь. Есть очень много народных способов лечения основанных на суевериях, предположениях, фантазиях и домыслах. Однако что по поводу "точных статистических данных". Ты же мне конечно же предоставишь такие данные? Это была бы очень хорошая научная работа. Так как на данный момент такие данные отсутствуют. У учёных есть данные по средним и большим дозам, а по малым нет. Поэтому при разработке линейной беспороговой теории, люди просто экстраполировали данные с средних и больших доз на малые. Но при этом никакими реальными статистическими данными это не подкреплено.
Кто то считает, что вред линейный, кто то считает что где то там всё таки порог есть и дозы менее определенного уровня вреда не оказывают. Кто то считает, что это может быть полезно. Кто то считает что наоборот хроническое облучение малыми дозами более вредное. У каждого свои аргументы, но без достоверхых статистических данных люди не могут договориться.
раскрыть ветку (1)
как вы лихо отнесли радиационный гормезис к народным способам лечения )))
Да, идея гормезиса близка к фразе Ницше "Что нас не убивает, делает нас сильнее", но так и витами С в сверх дозах не полезен...
какие данные предоставить, чтобы плоскоземельщика переубедить? а лечебницы работают не одно десятиление
показать ответы
Так же отсутствуют точные статистические данные вреда малых доз радиации. Есть данных по средним дозам, есть данные по большим дозам, а точных статистических данных по малым дозам нет. Ну что, всем по рюмке радиевой воды.
раскрыть ветку (1)
вы таки сильно удивитесь, узнав о радоновых лечебницах на Сев Кавказе (используют минеральную воду с концентрацией радона от 40 до 180 нКи/л (нанокюри на литр) что соответствует средним и высоким лечебным дозам.
Это самая крупная радоновая лечебница в Европе, где применяются безопасные контролируемые дозы излучения, не превышающие 0,1–0,5 мкЗв (микрозиверт) за процедуру.
показать ответы
Ага. И кости у киски тоже мягкие. Может так зажать, что ты уже не сможешь отдёрнуть лапку.
раскрыть ветку (1)
безжалостный ИИ говорит,
Что точных статистических данных о количестве пострадавших котиков от 3D-принтеров нет.
Известен случай гибели двух кошек (вместе с владельцами) от отравления газами, выделяемыми при работе специфического оборудования
. Основные риски для питомцев включают вдыхание токсичных паров или проглатывание пластиковых деталей, но прямые смертельные случаи — редкие исключения, связанные с нарушением техники безопасности.
показать ответы
Тут как бэ сначало детей надо, потом внуки (если никакого нового закона не приняли). А посему надо "замужу" подзатыльников, чтоб не отлынивал!
раскрыть ветку (1)
Мои два кота к принтеру на удивление равнодушны) наверное потому что стоит на кухне, а там рядом холодильник, кормушки и другие гораздо более интересные штуки
раскрыть ветку (1)
Лига 3D-принтеров
3.9K постов15K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено хамство и оскорбления, уважайте чужой опыт и труд