Ответ на пост «Немного о свете»⁠⁠2

Блядь, ты по ходу НЕ ПОНЯЛ НИХУЯ, вот всю жизнь я вижу красный как зелёный, а зелёный как красный, показывай мне радугу, радужных пони и можешь даже #ff0000 мне показать, я его увижу как зелёный, но в детстве мне сказали что это красный и похую, я тебе покажу все цвета на радуге правильно ведь сравнить красный на радуге, красный на #ff0000 и красный который на яблоке мне не составит труда.

А с чего ты взял, что я вижу цвет неправильно? Может это ты его видишь неправильно, а я правильно)) И вообще кто сказал что правильно или не правильно?  В этом и заключался мой изначальный вопрос. Но как я понял уже из комментариев, есть люди которые понимают что на этот вопрос нет ответа ибо это уже из разряда философии, и есть люди которые не понимают вообще вопроса поскольку для них это сложная тема.

А причём тут вообще длинна волны, у тебя в башке спектрометр?

а ты уверен что ты видишь как большинство? Как ты проверил что ты видишь правильно если проверить невозможно?

А почему оно будет выбиваться? Ты не понял саму суть, почему ты видишь красный именно таким красным, а не другим, ведь по сути твой мозг получает именно данные о длине волны, а не цвет в прямом виде, а мозг уже может интерпретировать по своему, почему одним людям нравится красный цвет, а другому чёрный, а третьему коричневый?. Дальтоники же изначально имеют дефект зрения и не видят определённые цвета их можно отследить, но как ты отследишь если каждый человек своё видение считает нормой?

Дело не в оттенках и цветах, мозг видит цвет, в детстве записал "этот цвет красный", а как ты его видишь и как я его вижу, одинаково или по-разному и как это проверить? Ещё раз говорю, в мозгу нет калибровочной таблицы чтоб наверняка знать, что "этот сигнал мы обрабатываем вот так вот". И человек может видеть цвет совершенно по другому, абсолютно не так как ты его видишь и ему будет нормально. Это как со вкусом, ты ешь что-то, ты знаешь что ты ешь солёное ибо тебе сказали в детстве "это солёное" или "это сладкое", а какое оно именно на вкус знаешь только ты и больше никто.

ты про то видео? Он чётко говорит "я могу измерить длину волны радиации, но я не могу измерить или увидеть какой цвет создаётся внутри вашего разума"

YouTube●9:35

Как с тобой сложно, ты пытаешь сюда приплести науку и прочую хуйню которую я и так знаю. Забудь про инверсию и прочую хуйню.
Просто расскажи  мне как выглядит зелёный цвет или красный или фиолетовый не говоря "ну зелёный - это как трава".

физику я учил в школе и достаточно хорошо её знаю.
о какую, блядь, логику, ты нихуя не понял в этом посте читаешь через строчку и пиздишь о логике.
У человека своё восприятие, в том числе и глазами, человек видит цвета, допустим разницу в красном и зелёном - это к примеру было. У человека мозг - не компьютер с базовыми константами, всё что человек видит интерпретирует мозг, и как другой человек видит цвета - это реально не понятно. Ты никогда не узнаешь, что ты видишь цвета по другому ибо попроси тебя нарисовать яблоко, будь ты хороший художник ты нарисуешь его теми же цветами что видел, а другой человек увидев твой рисунок увидит "свои цвета", но будет уверен что всё правильно.
Вот твои картинки для примера, я вижу что левая картинка правильная, а правая инвертированная, но если ты всю жизнь видишь мир как на картинке справа, то левая всё равно будет для тебя правильная, а правая инвертированная.

О чём ты, нихуя ты не опроверг и не доказал, ты мне лезешь со своими спектрами и прочей научной хуйнёй которую я и так знаю и понимаю. я уже писал про два типа комментариев под этим постом, одни люди понимают этот вопрос и не могут дать на него ответ, поскольку на него ответить невозможно, другие как ты, не понимают вопроса и пытаются доказать что-то. Обработка светового сигнала начинается на сетчатке глаза, затем происходит возбуждение фоторецепторов, передача и преобразование зрительной информации в нейронных слоях с формированием в затылочной доле коры больших полушарий зрительного образа. Ещё раз повторяю, откуда ты знаешь, что преобразовав видимое излучение, отражённое от предметов, разной длины волн, в химическую реакцию, потом в нервный импульс, потом преобразовав в картинку у себя в башке ты видишь такое же изображение как и я, ты ни доказать ни опровергнуть этого не можешь, так что это ты обосрался. А вообще, нахуй ты сюда припёрся и заёбываешь меня своей тупизной?

Ну, если начать обо всём этом думать, то можно впасть в депрессию и забухать.
Мы это огромная серая масса закопавшихся в своем дерьме червей

И если кто-то из нас сможет подняться над этой кучей

Вздохнуть чистым воздухом

И осознать всю мелочность наших бесполезных топтаний, принципов и моралей

То пусть он будет уверен

Что в наших глазах он всегда останется сумасшедшим

Весьма опасным для нашего уютного дома

Ибо ничего нет в мире прекрасней

Чем НАША

БОЛЬШАЯ

ВСЕОБЩАЯ

НАВОЗНАЯ КУЧА

Однако чисто по статистике большинство будет видеть одинаково

модераторы, удаляйте пост, mssove всё порешал

Ты не понял суть вопроса, ты видишь красный и называешь его красным, а я, к примеру, вижу его как зелёный, но называю его красным и я уверен что это красный, и также вижу оттенки "своего красного", а ты "своего красного", когда я говорю "красное яблоко", ты представил яблоко "своего красного цвета", а я "своего красного", но невозможно проверить видим ли мы одинаковые красные. А дальтоники не видят некоторые цвета у них просто сломано восприятие цвета. посмотри это видео, чувак сформулировал чётче чем я но это я и имел ввиду #comment_193859699

Вот вот, в видео чувак об этом и говорит, что цвет - это иллюзия.

вот эта фраза Мауса мне тоже в голову приходила

разные цвета

Короче, ну его на хуй, я так понимаю это настолько философский вопрос, что размышлять и дискутировать об этом можно веками, но пока ты не увидишь, что видит чужой мозг, то никогда не узнаешь ответа. Меня теперь другая мысль посетила, какого хера в моём мозгу возник такой вопрос, я же не философ и философией не увлекаюсь)