Ответ на пост «Дед - герой»1
Увидел пост со Сталином в серии постов про ветеранов - героев и, мне кажется, это прямо плевок в лицо многим из них. В первую очередь тех, кто столкнулся с репрессиями, ведь в тюрьмах оказались миллионы невинных людей.
И, мне кажется, очень важно не забывать эту часть личности Сталина, как бы вы к нему не относились. Я попытаюсь раскрыть эту тему не из желания "опозорить нашу историю". Кажется, что позор как раз тем, кто не знает свою историю или не хочет усвоить ее уроков.
Знаю, то даже самые упорные фанаты Иосифа Джугашвили не могут отрицать, что в тюрьмах и лагерях при нем посадили миллионы людей. Но популярная "отмазка" - попытка выставить всех, или большинство осужденных - преступниками, получивших по заслугам.
Но в этой теории одна несостыковка. Как известно, после смерти Сталина из тюрем и лагерей выпустили более 2 миллионов человек, причем, в достаточно короткие сроки.
Напомню, что население страны в тот момент составляло немногим более 200 миллионов человек, а на свободе практически одномоментно оказалось огромное количество "преступников", почти 1% от населения.
Так вот, если представить, что все, или, хотя-бы, большая часть этих невинно осуждённых были реальными преступниками, то после их освобождения рост преступности в стране вырос бы кратно. Но что говорят факты? Были локальные ее всплески на некоторых территориях, например, рядом с местом расположения лагерей, но и только. Также был рост преступности при "бериевской" амнистии 1953 г., что скорее говорит о том, что проводилась она "на скорую руку".
Получается, что были осуждены, минимум, около 2 миллионов невинных граждан. Минимум. Но есть один страшный факт - пик амнистии был через 20 лет после пика репрессий. И сколько невинно сужденных не дожила до нее в совсем не райских условиях заключениях? Сложно даже представить!
Никоим образом не хочу обелять Хрущева или касаться деятельности Сталина как полководца. Но считаю, что историю знать нужно хотя-бы ради того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Буду рад услышать конструктивную критику в комментариях.
PS В комментах пишут, про Бериевскую амнистию 1953 года и ее неоднозначные итоги. Хотел бы еще раз обратить внимание, что я пишу про Хрущевские амнистии, пик которой пришелся на 1956.
