Отцы и дети1
Достал из пыльной коробки видеокассеты. Смахнул с них пыль. Спрашиваю у сына:
- Знаешь, что это? Видеокассеты! На них раньше записывали мультфильмы.
Повертел он в руке эту диковинку и спрашивает:
- А какой у них объем памяти?
Достал из пыльной коробки видеокассеты. Смахнул с них пыль. Спрашиваю у сына:
- Знаешь, что это? Видеокассеты! На них раньше записывали мультфильмы.
Повертел он в руке эту диковинку и спрашивает:
- А какой у них объем памяти?
/*zanuda on*/
Вообще, это вычислимо. К примеру, взять частый режим вещания - PAL, его развертку - 576i, эквивалентную 25 кадров * 288 строк * (625 строк полной развертки / 3 * 4) - тут мы считаем записанный объем памяти, а не демонстрируемый; иначе бы просто взяли цифровой эквивалент 720х576. Опять же, сжатие достигается полукадровыми изображениями с потерями, поэтому 288, а не 625 в выражении. Принимая несжатый пиксель эквивалентом RGB (3 байта), получаем:
1 секунда видео ~ 6 МБайт (пес с ним, округлим меру по десятичной, а не двоичной системе :) )
Средний фильм ~ 1.5 часа ~ 32 ГБайт
Накинем условно некоторый запас, получим 40 ГБайт специализированной памяти на видеокассете. Как-то так :)
Ну или в случае трех часов для кассеты под запись - раза в два больше :)
До 2 гигов в "медленном" режиме и чуть больше 3 в "быстром", но быстрый режим требовал наличия платы поздних ревизий, хорошего видака и качественных кассет.
На кассету E-180 умещается около 2 ГБ в низкоскоростном режиме и порядка 3,25 ГБ несжатых данных в высокоскоростном.
(Из вики)
Это в идеальных условиях. По факту там еще нужна коррекция ошибок.
А совсем приближенно к жизни - там на порядок меньше влезало.
Я помню технологию записи цифровых данных на VHS - АрВид звали. Удобно было для бекапа.
Если не изменяет память - там 2-3 CD болванки влезало.
тоже хотел написать. у них вполне есть объём памяти а аудиокасеты использовали как компьютерные накопители в эпоху первых дискет
Но в те времена вряд ли кто считал объём памяти кассет в мегабайтахMSSQL до сих пор поддерживает настройку устройства резервного копирования в виде магнитной ленты. как итог не просто так, в продаже есть даже 15Тб кассеты, а где-то у меня даже валялась кассета на толи 20, толи 40 гигов для этих целей как раз
Долговременное хранение крупных обьемов данных к которым не нужен быстрый доступ дешевле на магнитной ленте
У нас на суперкомпьютере все исходные данные хранятся на кассетах (порядка 2 Пб из нашей только лабы, а мы лишь малая часть). При таких объёмах кассеты действительно выручают.
Ещё что-то про запись на стекле слышал, тип ещё более экономно и надёжно, но хз как это работает
MSSQL до сих пор поддерживает настройку устройства резервного копирования в виде магнитной ленты, потому что эти устройства по-прежнему активно используются, продаются и развиваются.
https://price.ru/lentochnye-smennye-nakopiteli/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленточный_накопитель
"В 2020 году Fujifilm и IBM сумели повысить ёмкость ленточных накопителей до 580 ТБ, при плотности записи 317 Гбит на квадратный дюйм (~49 гигабит на кв. см.)."
/*zanuda on*/
Если очень примерно прикинуть, что на кассету влезало два десятка игр по 32768 байт, то объём одной кассеты выходит 655360 байт - чуть больше половины мегабайта...
/*zanuda off*/
Да даже архив гитхаба поместили на такие кассеты и где-то на северном полюсе хранят.
еще две дорожки аудио потока потеряли
И можно еще вспомнить про слоумо, когда дорожки видео уплотнялись и размер по времени увеличивался в двое, а вот качество конечно страдало от помех дороже друг на друга из-за маленького расстояния между ними. Но я часто телепередачи записывал именно в этом режиме, ибо 6 часов - это не 3 часа мультиков :-)
Ну и так субъективно очень странно аналоговые объемы мерить цифровыми измерениями
Если уж совсем душнить, то разрешения у композитного видеосигнала (а на видеокассете именно он) как такового нет вообще — всё упирается в физику носителя и передатчика/приёмника, ограничивающую полосу пропускания.
Полоса пропускания у магнитофонов, как правило, зависит от скорости движения ленты — т.к. у видика формата VHS она определена стандартами что-то в районе 3 МГц, то, если помнить о том, что для более-менее вменяемого звука, у которого верхушка лишь 18-20 кГц была, требовалось хотя бы 19 см/с, то от теоретически необходимой скорости можно охуеть и не выхуеть %)
Поэтому внутри сделан финт ушами — магнитная головка вращается на высокой скорости, синхронизированной с частотой кадров, и пишет каждый полукадр на ленту практически «поперёк» её направления движения. Таким образом плотность записи существенно повышается и нужное количество ленты уже можно вместить в достаточно компактную по размерам кассету.
Принимая несжатый пиксель эквивалентом RGBОшибочка: Пиксель был чёрно-белым, цветные элементы были гораздо меньшего разрешения. В телевизоре, например, одна цветная строка на две яркостных, в видаке — одна на четыре.
Upd: насчёт Арвида ниже правильно сказали: там ведь инженеры из кожи вон лезли, стараясь выжать из видеокассеты по максимуму. Так что имеет смысл доверять его заявленной ёмкости.
если вникнуть в технологию записи бытового видеомагнитофона VHS, то там не весть спектр использовался видеосигнала. электроника делала вырезы спектра.
от этого и ограничения по объёму записи.
минус ещё для совместимости кадровой синхронизации запись вести блоками по кадрам.
Человек считал сырой несжатый поток без потерь. На CD писалось уже пожатое разными хитрыми алгоритмами видео. Сперва MPEG-2, потом DivX, Xvid и далее.
Вроде их никто не вспоминал по части хранения данных, раз уж про кассеты заговорили.
https://habr.com/ru/company/x-com/blog/667542/
1 секунда видео ~ 6 МБайт (пес с ним, округлим меру по десятичной, а не двоичной системе :) )
Средний фильм ~ 1.5 часа ~ 32 ГБайт
Накинем условно некоторый запас, получим 40 ГБайт специализированной памяти на видеокассете. Как-то так :)
по одному фильму стали уже позже делать. Изначально на кассетах было по 2 фильма. На пиратских, во всяком случае
Наши 90-е
6.6K поста23.4K подписчиков