Мое творчество ^_^
Художник-обрисовщик SnakeVirtual.
"Художник", у которого нет ни единого поста связанного с этим, разоблачает других людей и утверждает что есть все основания ему верить... Ну ОКАУ...
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (4)
а чем конкретно ты недоволен? машину нарисовала, бойца рейнджера даже если обрисовала, а не срисовала чем ты не доволен, она же не взяла чужую работу и не выдала за свою.
раскрыть ветку (2)
Я полагаю вы сами не срисовывали, и по этому не видите разницы. Художники занимаются срисовкой только для обучения, если есть какие-то пробелы в понимании, или просто что бы набить руку|глазомер но обычно такую срисовку прячут подальше, и уж точно не выставляют на обозрение. Художественной ценности оно не несёт, творчеством не является и срисовка не показывает уровень художника. Я сам пробовал срисовать и уровень моих рисунков и срисованного был очень разный, срисованный рисунок почти точно повторял рисунок, а мои собственные рисунки были в тот момент на уровне ребёнка.
раскрыть ветку (1)
Люди, которые меня минусуют, вот скажите, Вы в которой мало понимаете всегда слепо доверяетесь любому человеку, который говорит что он эксперт!?)
раскрыть ветку (26)
Во первых, не нужно быть врачом, что бы разоблачить "хирурга" который отрезал правую руку вместо левой ноги. Так же и не нужно быть художником что бы понять что человек обрисовал изображение.
Во вторых, почему вы решили что минусующие не разбираются в теме? Даже если EpicSharpey не разбирается в теме, его могут поддерживать те кто разбираются.
И в третьих, ты вообще к чему тут спорить начал, хочешь сказать что EpicSharpey не прав, и рисунок не был обрисован?
раскрыть ветку (25)
Пост в стиле - Почему ему(ей) наставили плюсов, я тоже так умею, но не покажу, мне не нужен пиар... Мне, как человеку далекому от рисования это не приятно, обрисовать рисунок тоже нужно уметь.
раскрыть ветку (9)
Я вижу что вы любите просто поспорить. Спор ради спора в общем. Сначала вы были недовольны что нет оснований у "художника", теперь вы утверждаете что дело в плюсиках. Скажите, а вы согласились что права на разоблачение у EpicSharpey всё таки есть, и перешли на другую тему, или вы просто перешли на другую тему, потому что не хотите признавать что права всё таки у него есть?
И ещё момент.
обрисовать рисунок тоже нужно уметь.
Когда мне было около 12 лет, я рисовал на уровне каляки-маляки, но решил как-то раз срисовать рисунок, это был рисунок из книги "терминатор-2", я его даже не обрисовывал, я его срисовывал, но получилось почти как в оригинале, тогда я понял насколько это тупое занятие - срисовка, я даже не закончил рисунок, так как понял насколько это тупо, и что это не делает из меня художника. После этого, лично я например имею полное право утверждать что срисовка ничего общего с рисованием не имеет.
раскрыть ветку (8)
Что за подмена понятий? я так же не считаю что у человека, создавшего пост есть право заявлять "вы можете мне поверить", т.к. мы в интернете, тем более на пикабу в период школьных каникул...
раскрыть ветку (7)
У него есть право голоса, он им воспользовался, зачем Вы брыжжите здесь слюной непонятно вовсе. Всё равно что воду в ступе молочь: "Он не разбирается, он не разбирается, ну же похвалите меня, я увидел, что он тоже не прав". Детский сад, ей богу.
раскрыть ветку (1)
Весь этот спор возник из фразы - вы мне можете доверять, но одновременно с тем, человек не принес ничего на пикабу чтобы обогатить его уникальным контентом, но пытается обосрать тех кто это делает.
Пара моих работ, сделаны без использования референсов. Результат одного года практик и изучения. + Я не раз был замешан, либо наблюдал скандалы из-за обмазок/обводок. Я знаю что такое обмазка. И я признаю свою ошибку. Не стоило создавать этот пост. Одно дело наказывать людей которые крадут чужое, другое обводчиков, а это вопрос тонкий. Ибо не художникам, в жизни не бравшим планшет в руки трудно судить о честности и правильности таких работ. Видя что-то реалистичное с тегом "мое" вы ставите лайк. А как оно было сделано, срисовка это, обработанная фотка ли.. уже не ваше дело. А понять и уж тем более соблюдать эти грани вам сложно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Можешь моё творчество разукрасить?) А то карандашём нарисовал, а планшетом пользоваться могу только как доской для резки.
раскрыть ветку (14)
Я бы не стал утверждать что он был срисован а не обрисован. Да и не такие уж это разные вещи.
ещё комментарии
А я стану утверждать, потому что я прекрасно знаю, что рисунок срисован, а не обрисован. Смотреть на фото и рисовать его\подложить фото как фон и обрисовывать - разные вещи.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Ну может и не обрисовка, но разница не такая уж большая, срисовка или обрисовка. Для срисовки конечно навык нужен гораздо выше. Но в целом, что одно, что второе, это просто копирование.
И раз уж на то пошло, ни у кого не было бы претензий, если бы вы писали что это срисовка, когда выкладываете срисовку.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Да я каждый раз прошу оригинал когда есть подозрение что это срисовка, но ведь ни кто бы вас ни в чём не обвинял, если бы вы указали сразу что это срисовка, разве не так?
раскрыть ветку (6)
сыр бор в чём? тс не понравилось что не указано что срисовано - и всё. и понеслось нелепое разоблачение, меня это коробит в посте, что из мухи слона раздул. и по сути разоблачения нету.
раскрыть ветку (4)
Сыр бор потому что СнайкВиртуал выдавала всё за "творчество", хотя это было просто срисовкой. Да и с прошлым её постом тоже самое. Я вообще не понимаю как можно выкладывать срисовку и не говорить что это срисовка.
раскрыть ветку (3)
всё пришло к тому, что всем не понравилось, что в названии я не указала, что это срисовка. Ясно
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии