Ну, мои умные речи вряд ли кто прочитает... Это Ми-35м (3 передних), заказ для МинОбороны РФ, относительно старые, т.к. новые красят не серым цветом, а в болотно-табачный. Четвертый (который четко видно) - Ми-28НЭ, производство и окраска аналогично. Сам такие крашу.
Я не узнал в других вертолетах Ми-28, но если он табачно-болотный, то это современный камуфляж.
Я не шпион ежели чего, поставляем комплектующие на ваш завод, интересно просто
Камуфляж стандартизирован относительно. Попадания миллиметр в миллиметр не требуется, но если 2 одинаковых вертолета будут стоять рядом, то камуфляж не должен разниться.
Ну то есть, если супостат увидит на спутнике розовую "восьмерку" на стоянке, он будет долго разбираться - чье это: ВКС, РГ или вообще жена шаха прилетела, да? ;)
Ну хз про разные цвета, у нас для МАКСа одни и те же вертолеты. Когда красили вертолет для последнего Макс, то при шкуровке я насчитал 4 слоя старой краски)))
Да че за бред? Покраска вертолета согласно требованиям заказчика! Если заказчик зарубежный, то опознавательные знаки и бортовой номер заклеивается или закрашивается (краской, которая легко смывается).
Я не соглашусь с фразой "чтоб покрасивше и краска в наличии". У нас нередко затягивается покраска вертолета из-за отсутствия необходимой краски. Не будет же вертолеты РФ розово-синим...
То что у вас нередко затягивается покраска какого-то конкретного вертолёта из-за недостатка краски ни в коем случае не опровергает мои слова о том, что разработка чертежа на изделие (Не на конкретный вертолёт, а на изделие, учите в чем разница) зачастую (читайте, не абсолютно всегда, как вы подумали) ведется по принципу чтобы краску не ждать.
Иными словами я писал про разработку чертежа на изделие, а вы мне про покраску конкретного борта какого-то, эти вещи никак друг с другом не связаны почти.
