То ли 5, то ли 5.2, но пластиковые антенны могли бы компактнее сделать. Нарастить в домашний условиях-то не выйдет, не встречал, чтобы спецы 5ghz усиливали таким способом.
Потому что есть море запасо корпусов, расчитанных под 2.4, в которые легко влезает 5.8, а переделывать всем влом, и так хорошо, да и смотрится однообразно. Нарастить, не понимаю зачем? Я для своих целей на эту частоту делаю антенны сам, в том числе и из стандартных вайфаевских.
Как это зачем. Не все рядом с пк держат роутер — мой случай. Сигнал на 5ghz средний (2.4 слишком зашумлен), потому что пк в 8 метрах из которых пол метра стен, и от большего покрытия я бы не отказался, а программно не усилить даже с регионом США. Есть где почитать о твоей сборке?
Интересно, что у этого внутри http://router-dir.ru/images/routeri-asus-rt-n14uhp.jpg
Это антенна для аналогового видеопередатчика. Летаю по камере) Преимущество перед диполем в том, что нормально работает почти во всех позах. Реально на диполе связь была сначала 50-100, с этой антенной 500-700 без помех. Собирал по этой инструкции. http://fpv-community.ru/topic/50-antenny-krugovoi-poliarizat... Там же есть конструкции направленных антенн, может что и пригодится.
Определять по длине частоту вещания? Сильно. А что если я вам скажу, что 2,4 ггц антенны имеют точно такую же длину? Не верите, можете разобрать любой дешевый или старый роутер.
Я и не утверждал этого. Я основывался на личном опыте. Выше я отписался, что занимаюсь переделкой антенн. Так вот разобранные мною 2.4 и 5.8 диполи отличались именно длинной. На фото топикстартера как раз диполь. Спорить не буду, но мнение рад буду выслушать.
