Кривая обучения Бандуры не принадлежит Бандуре⁠⁠

Любителям разоблачать и разоблачаться привет! 🔬

Лиге Лени:

Сегодня коротко о том, почему с кривой обучения Бандуры приключились беды. Многим психологам, педагогам и увлекающимся должен быть знаком подобный график. В основном график и название "кривая Бандуры" гуляет по русскоязычному интернету (в аглицком как-то не шибко привечают).

Сначала энтузиазм, потом кризис, плато, регрессия, и наконец — мастерство. Эту кривую цитируют в учебниках, показывают на тренингах, постят в инстаграм, ютуб, дикток.

Я перелопатил множество работ Бандуры и не нашёл там этого графика. Графики зависимости самоэффективности от достижений есть, графики с уровнями тревоги есть, даже графики с частотой сердцебиения встречаются, а вот этой самой "кривой обучения" — нет.

Откуда она взялась?

Я предполагаю, что в ру сегменте особую популярность этот график получил после 2011 года, когда на сайте Психологос вышла статья "Кривая процесса обучения (А. Бандура)". Но они там ссылок на первоисточники не насыпали, поэтому меня такой ответ не убедил.

Я искал дальше и пока остановился на книге Роберта Дилтса 1990-го года "Changing Belief Systems with NLP". Да, это тот самый Роберт Дилтс, который НЛП создал и продал.

Он взял идеи Бандуры о самоэффективности, натянул популярную коньцепцию матрицы осозннаности и компетентности. Получил график.

Хорошую вещь "НЛП" не назовут.

Подробнее на сайте