К вопросу о тарелочницах⁠⁠3

Похоже, тема тарелочниц никогда себя не исчерпает. Что же, давайте, как говорится, накинем на вентилятор и попробуем ответить на такой вопрос.

Почему практически любая девушка, особенно тут, на Пикабу, при предложении выпить кофе, прогуляться в парке или разделить счет 50/50 практически моментально выходит из себя и переходит к аргументации ad hominem?

Исследование Брайана Коллисона и коллег, опубликованное в 2019 году, показало, что явление foodie call существует: часть женщин призналась, что хотя бы однажды соглашалась на свидание ради бесплатного ужина, не имея романтического интереса. При этом авторы отдельно подчеркивают, что их выборка не была репрезентативной, поэтому делать вывод о распространенности явления среди всех женщин нельзя.

С другой стороны, от тех же женщин мы знаем про существование некой «химии», «бабочек» или «почувствовать, что это твой человек». Наукой эти явления изучаются и называются thin slicing — скорость формирования первых впечатлений. Исследования Налини Амбади и Роберт Розенталь по thin slicing показывают, что люди формируют первоначальную оценку другого человека за считаные минуты. Это не означает, что окончательное решение всегда принимается так быстро, но первое впечатление возникает почти сразу.

Данные спид-дейтинга это подтверждают. В исследовании Курцбана и Уидена на выборке около десяти тысяч участников решение «да/нет» о втором свидании принималось в первые секунды трехминутного общения. А в эксперименте Купера с коллегами 63% решений после пятиминутного свидания совпали с первоначальной оценкой по одной только фотографии.

Складывается интересная ситуация. Практически на любом так называемом свидании женщина через несколько минут общения понимает, что второго свидания не будет. Тем не менее встреча продолжается: не хочется обижать человека, неловко резко уходить, хочется дать шанс, да и социальные нормы этого не поощряют. Это не значит, что она остается ради бесплатного ужина. Или значит?

Итак: женщина уже знает, что перспектив почти нет, а мужчина — еще нет. Типичная ситуация информационной асимметрии.

У мужчины нет доступа к мотивам женщины, он наблюдает только поведение. А внешне две ситуации выглядят почти одинаково — женщина осталась из вежливости или женщина осталась ради бесплатного ужина. Мотивы разные, наблюдаемое поведение одно и то же, поэтому заранее отличить один случай от другого невозможно.

Согласно теории управления рисками, в ситуациях с высокой неопределенностью градус нужно повышать риски нужно понижать. Если заранее нельзя определить, какой случай перед тобой, то естественный ответ на такую неопределенность — кофе, прогулка или формат 50/50. А еще лучше — разговор по видеосвязи.

Но вместо этого женщины переходят в режим нападения. Попаламщики, нищеброды, «не может заплатить за ужин — не мужчина» и т.д. Почему предложение прогуляться в парке или выпить кофе вызывает настолько эмоциональную реакцию?

Возможное объяснение дает теория вежливости Брауна и Левинсона. Согласно этой теории, существуют ситуации, угрожающие «лицу» человека (face-threatening acts). В данном случае речь идет о положительном лице — стремлении восприниматься окружающими как порядочный, нравственный человек. В ситуациях, угрожающих «лицу», естественной реакцией становится защита собственной репутации. В нашем случае через нападение.

А ситуация у нас получается такая: согласно исследованиям, романтический интерес у женщины часто исчезает еще до того, как она успевает сделать заказ.

Но тогда возникает другой вопрос: а на фига мужики сидят на этих свиданиях? Ведь мужчина так же быстро понимает, нравится ему женщина или нет. Или нет?

Источники:

Collisson, B., Howell, J. L., Harig, T. (2019). Foodie Calls: When Women Date Men for a Free Meal (Rather Than a Relationship)
https://doi.org/10.1177/1948550619856308

Популярное изложение исследования (ScienceDaily):
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/06/190621140343.h...

Brown, P., Levinson, S. Politeness Theory (обзор):
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781405198431.wb...

Ambady, N., Rosenthal, R. (1992). Thin Slices of Expressive Behavior as Predictors of Interpersonal Consequences: A Meta-Analysis
https://doi.org/10.1037/0033-2909.111.2.256

Обзор исследований thin slicing (PMC):
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8116694/

Kurzban, R., Weeden, J. (2005). HurryDate: Mate preferences in action
https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.012

Cooper, J. C., Dunne, S., Furey, T., O'Doherty, J. P. (2012). Dorsomedial Prefrontal Cortex Mediates Rapid Evaluations Predicting the Outcome of Romantic Interactions
https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0558-12.2012