Вал постов на интервью Путина. Цель - "занизить оценку", произошедшему событию. Кто то делает это, как дошкольник, - устраивает клоунаду. Кто то, "по взрослому", - демонстрирует аналитический подход и подводит к заготовленному выводу. В любом случае, никто из "критиков" Путина не касается важных аспектов этого интервью:
Путин стремился разрешить этот конфликт еще до того, как он стал вооруженным (много ли говорили и говорят о минских соглашениях противники Путина?).
Украинская сторона весной 2022 отказалась от мирного решения конфликта и выбрала войну. (Нет никакой "аналитики" по этому "вопросу" у тех, кто взялся "разложить по полочкам" это интервью. Почему?)
Я читал доёбки в стиле "Никакого Новгорода до прибытия Рюрика на Руси не было! В летописях написано, что Новгород основали в 859 году, но это археологически не подтверждаеися! Новгород возник только в десятом веке!"
Ну, это, конечно, всё меняет...
1) Вот там тысячу лет назад так было, а вот триста-четыреста лет назад было уже так. Хотите письма покажу? Договорится до того, что китайцы припомнять ему Айгунский договор. Свежак, причём. Всего-то 1858 год.
2) Главный тезис: давайте договариваться. Ну давайте договоримся. Давайте вступать в переговоры. Ну мы же начали весной 22-го. Вам что, не понравилось? А давайте ещё! Ну давайте сядем за стол переговоров.
Так это и делают в основном школьники/студенты. Взрослые люди в большинстве наверное всё понимают...

