4

Если ты собрал стул - он стал Б/У

С предисловия - всегда любил озон, как маркетплейс, и рекомендовал и друзьям, и родным с позиции удобства, внятного взаимодействия и какой-то адекватности, что ли (ща тут накидают в панамку, но спишем на то, что никогда не лез с ними в контры, а старался решить все спокойно, они, собственно, шли на встречу).
Всегда раньше можно было, при условии разумной распаковки и использования товара, его вернуть, если не понравился/не подошел и тд, ну реально не было проблем за 50+ возвратов, потные платья (в свете волны) и подобное не возвращал, да и платьев не ношу, не сложилось. Причем, цена товара особо роли не играла, и за 100 рублей, и за 50 тыс товары возвращались, ну маааааксимум после общения с продавцом. За 5 лет ситуаций было много и разных, но все они заканчивались разумно.

Но, нашла коса на Эверест бреда и полного рассинхрона с логикой.

Моя благоверная заказала стул, ну обычный такой стул (https://www.ozon.ru/product/ortopedicheskoe-ofisnoe-kreslo-f...), типо хороший по отзывам, да и интернет говорил, вроде как, что он ок (нонейм, но внятный, и по фоткам казалось также). Как и всегда, заказывали с понтом, если не понравится - вернем.

Пришло это чудо китайской химической промышленности, с нехилым запахом, в пожёванной коробке (мы у неё точно были не первые, даже пришлось на пункте просить скотч, чтоб подклеить). Дотащили, собрали, понимаем что нуууу ээээ как бэээ нет, ну прям совсем нет, очень уж китайско-промышленно. Бля, серьезно, я такую убогую гофру на стуле (на месте, где спинка соединяется с сидушкой) видел последний раз в 2001 году, на первом в семье стуле не стиля "в совхозе выдали". Обычном, офисном, китайском, даже по тем деньгам не дорогом. А тут как бы 33к, попытались убедить жабу, что работа таки сидячая и сидело своё любить надо.

Фото из отзывов, можно понять что там за говногофра

Фото из отзывов, можно понять что там за говногофра

Стул прям говнина, по сравнению с Metta за 25к так вообще из говна и веток, при том, что веток не доложили. Качество можете заценить на фотках

Офигенные облои от пластика, да? на стуле за 33к

Офигенные облои от пластика, да? на стуле за 33к

Ну это была преамбула, а теперь - фабула.

Создали заявку на возврат, все отфотали, указали, что не подошел.

Ответ - "Стул Б/У, т.к. вы его собрали".

Собрали, Карл!

А как бл*дь можно понять, подходит тебе мебель или нет, не собирая? Это был ответ продавца, ок, понятно, барыга, хочет нажиться на доверчивых папуасах, понятно. Взываем к Озону, и тут просто ахуеваем очень сильно удивляемся тому, что ответ тот же.

Пишем, пробиваясь через мерзотного бота, людям, раз 10, разных операторов, отвечают на все аргументы здравые, и просто законные, с выдержками из ЗЗПП, и решений Краснодарского суда и проч - НОЛЬ РЕАКЦИИ. Вы его собрали - значит он БУ.

Пишем продавцу в личку, он начинает свистопляску в духе "его невозможно собрать не покоцав". Скидываем фотки газлифта и рукояток, которые в идеале (ну в том, в каком они от дядюшки Ляо с завода вышли, с облоем пластика). Гасится.

Итог, озон молчит, продавец гасится, судиться откровенно не хочется, но, видимо придется.

Емейлов нет, куда направлять досудебную претензию - не ясно.

Выводы сами делайте, конечно, но я теперь хер напишу продавцам в Озоне, что я вообще товар из коробки доставал.

А да, чуть не забыл, вишенка. У продавца в карточке указан не действующий ОГРНИП (ликвидирован в сентябре 2024 года) ИПшника, и при 180 заказах 4191 отзыв!!!! 2300% разницы как вам?)))

Номер заказа 0124395827-0078

Номер возврата 124395827-R11

@Ozon

Без рейтинга, если не жалко - подними)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Упаковка вскрыта, стул исправен?
раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стул исправен полностью. Вскрыта коробка (ну скотч разрезан). Внутри просто открываемые коробки, которые запаковали "как было"

раскрыть ветку (26)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мебель бытовая надлежащего качества возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации не подлежит. Не подлежит возврату Товар надлежащего качества со следами сборки и вскрытием заводских упаковок, что автомотически приводит к потере товарного вида
раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это на основании каких законов или других государственных нормативных документов такая трактовка появилась :) и что такое автомОтически приводит? т.е. вины потребителя нет, это автомОтика?

раскрыть ветку (9)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По делу то есть что сказать? Сборка подразумевает нанесение царапин в местах касания собираемых частей, что попадает под потерю товарного вида. Но ты решил доебаться до опечатки.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это твое частное суждение которое абсолютно противоречит как законодательной базе так и очень большому количеству судебных решений :) судья в голос наверное "поржет" над "нанесение царапин в местах касания собираемых частей" :) будешь ей рассказывать как влияет царапина на головке болта на работоспособность и функциональность изделия :)

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

причем здесь работоспособность, если речь идет о потере товарного вида?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То что необходимо выполнить для функционирования изделия должно быть выполнено. Товарный вид не имеет отношения к сборке. Если при сборке в любом случае действуя по инструкции товар повреждается (есть исключения этот стул в него не входит) значит этот товар некачественный, и возвращать можно как некачественный.

Второй вариант - с точки зрения суда ты сам и подтверждаешь что в любом случае данные детали будут повреждены. Тем самым ты лишаешь потребителя воспользоваться своим правом согласно зозпп 25.х а значит извините ты в пролете. Не указано в законе что есть товарный вид самое главное не указано кто его подтверждает. А значит потребитель прав причем в любом случае. В суде гарантий не дают. Но тут скажем так 101% правота потребителя.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не товар повреждается, а товарный вид. ты теплое с мягким попутал

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже даже не смешно. :) я тебе изложил как это работает в правовом поле. Ты упорно тянешь какую-то сову на какой-то глобус. Практика показывает что ты вообще воду льешь:) погугли решения судов по схожим ситуациям. Ни одного решения в пользу продавца не найдешь :) продолжай жить в своем параллельном мире😀

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что ты меня в гугл отправляешь. Найди мне решение в пользу покупателя, где явно указано, что царапины на комплектующих, возникшие при сборке, не являются потерей товарного вида, а являются косяком самой мебели.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«товар, бывший в употреблении» — это товар, который имел владельца и использовался по назначению (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.01.2020 по делу № 33-4228/20(2-9175/19)).

раскрыть ветку (10)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы собрали стул и ни разу на него не присели? И собрали без следов сборки?
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а вообще в ходах различных судопроизводств есть такая вещь как "следование духу закона", т.е. понимание его логики, и следование тому, ради чего он был написан. ЗЗПП и ст.25 явно были написаны, чтоб человек мог вернуть непобитый, не использованный товар продавцу, и забрать деньги, тут на мой взгляд все логично и сборка стула никак не делает его "Б/У", там нет неразборных деталей.
Даже газлифт был вынут предельно аккуратно, опыт есть

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но следы использования то остались
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А это пусть устанавливает экспертиза. Да и тут еще встает вопрос, а были ли они нанесены мной, или кем-то до меня (тоже возможно иногда установить).

Как бы в целом пост написан как предупреждение пикабутянам, больше, нежели желание "найти и покарать", этим пускай суд занимается.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для того, чтобы была произведена экспертиза - ее кто-то должен осуществить.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Осуществит тот, кого назначит суд, либо если я обращусь для проведения досудебной экспертизы.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну скажет экспертиза, что царапины на газлифте могли появиться при сборке стула и что потом? стул то вы собирали и претензий к внешнему виду до сборки не имели

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как сказала знакомый юрист, привожу цитату дословно, без желания как-либо вас оскорбить

Цитата "Пидорасы матчасть не знают

Кресло было ПОДГОТОВЛЕНО К ЭКСПЛУАТАЦИИ, раз следов эксплуатации нет - ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДОКАЗУЕМА"

Это было в отношении мнения про Б/У от продавца

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас уверяю на любом из болтов можно найти царапину от отвёртки. Так что кресло новым уже не является. Да и болты скорей всего были в запаянном пакете и он вскрыт.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пакета не было, а такие вещи устанавливают трассологи, да и царапина на болте не признак эксплуатации, а лишь признак сборки, не влияющая на внешний вид. К слову и болтов то там нет, только вот эти два барашка с белой облойной башкой)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Все что вы описали релевантно только для мебельных гарнитуров и комплектов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Письмо Роспотребнадзора от 15.07.2011 № 01/8939-1-32:
> "Товар считается бывшим в употреблении, если он был в эксплуатации, даже непродолжительное время, или имеет признаки использования (например, собрана мебель)".
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если не затруднит, ссылку пожалуйста на это письмо можно на каком нибудь официальном ресурсе? У меня ни в гаранте ни в консультанте его нет. в федеральном перечне на эту дату номер на сотню отличается. плодотворный у них день вышел похоже. наверное все с моря вернулись и сотню писем сразу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, день не заходил. Тут такая дискуссия)))
итог - после направления претензии продавцу, он одумался и согласовал возврат. Озон и боты долго устраивали "ебал-дремал", в попатках создать новую заявку на возврат или отменить старую, но часов за сколько-то справились. Вчера стул был возвращен и деньги возвращены.


Всем спасибо за внимание и участие))))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества