раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (24)
Вообще ты мог бы сделать пост о том что малолетний ребенок виноват что оделся в платьешко и ВЫНУДИЛ ДЕПУТАТА педофила изнасиловать её. Таких людей как данный водитель нужно судитьза предумышленное убийство и давать пожизненное.
автор ты мудак напиши еще что ВСЕМ ТЕМ КТО ГОВОРИТ ЧТО БРОНЕЖИЛЕТ НЕ НУЖЕН
водила однозначно ублюдок конченый и этим все сказано
водила однозначно ублюдок конченый и этим все сказано
раскрыть ветку (22)
водила однозначно ублюдок конченый
Конечно, но это не отменяет того, что если бы девчонка не пренебрегла элементарными мерами безопасости или была в шлеме, то осталась бы живой. Ей ведь от того, что виноват водитель, сейчас не сильно легче.
Конечно, но это не отменяет того, что если бы девчонка не пренебрегла элементарными мерами безопасости или была в шлеме, то осталась бы живой. Ей ведь от того, что виноват водитель, сейчас не сильно легче.
раскрыть ветку (20)
ну она то уже наказана а теперь делаем вывод из твоих слов - когда тебя застрелит в магазине пьяный мент -виноват будешь ты что не одел бронек) хотя конечно тебе от того что естьуроды которые плюют на закон и на всехостальных будет не легче
раскрыть ветку (19)
Я не говорил, что она виновата в случившемся. Она лишь могла довольно простыми мерами исправить ошибку водителя и остаться живой.
Насчет бронежилета - в данном случае твои попытки доведения до абсурда не годятся. Все определяет адекватность мер безопасности в конкретных условиях. Носить бронежилет в районе боевых действий - адекватная мера безопасности, там вероятность словить пулю/осколок весьма высока. Одевать бронежилет при походе в магазин - паранойя, тот мент - это единичный случай.
Проверять перед каждым выездом свой автомобиль сантехнику Федору на наличие бомбы - паранойя, президенту - норма.
Одевать шлем при езде на велосипеде - вполне адекватная мера безопасности, падения в результате различных факторов - весьма часты, а черепная коробка - это та вещь, которую можно восстановить не всегда и, несмотря на то, что вероятноть удариться головой не так велика, цена удара при этом нивелирует низкую вероятность его получения.
Осматриваться по сторонам при переходе через дорогу это не то что адекватная, это обязательная мера безопасности, примеров когда пренебрежение этим пунктом стоило человеку жизни - вагон и маленькая тележка. И именно это, а не отсутствие шлема, основная ошибка девочки.
Про шлем же в заголовке поста упомянуто потому, что существует множество людей, которые считают, что шлем бесполезен в городе, и если уж тебя сбивают, то либо насмерть в любом случае, либо и без шлема выживешь. Тут как раз пример такого ДТП, когда шлем смог бы спасти жизнь.
Насчет бронежилета - в данном случае твои попытки доведения до абсурда не годятся. Все определяет адекватность мер безопасности в конкретных условиях. Носить бронежилет в районе боевых действий - адекватная мера безопасности, там вероятность словить пулю/осколок весьма высока. Одевать бронежилет при походе в магазин - паранойя, тот мент - это единичный случай.
Проверять перед каждым выездом свой автомобиль сантехнику Федору на наличие бомбы - паранойя, президенту - норма.
Одевать шлем при езде на велосипеде - вполне адекватная мера безопасности, падения в результате различных факторов - весьма часты, а черепная коробка - это та вещь, которую можно восстановить не всегда и, несмотря на то, что вероятноть удариться головой не так велика, цена удара при этом нивелирует низкую вероятность его получения.
Осматриваться по сторонам при переходе через дорогу это не то что адекватная, это обязательная мера безопасности, примеров когда пренебрежение этим пунктом стоило человеку жизни - вагон и маленькая тележка. И именно это, а не отсутствие шлема, основная ошибка девочки.
Про шлем же в заголовке поста упомянуто потому, что существует множество людей, которые считают, что шлем бесполезен в городе, и если уж тебя сбивают, то либо насмерть в любом случае, либо и без шлема выживешь. Тут как раз пример такого ДТП, когда шлем смог бы спасти жизнь.
раскрыть ветку (18)
прекрасно)) отличный ответ)) ОДНАКО почему ты не потратил столько же сил для написания правильного заголовка, разьяснения всего этого а ТАКЖЕ осуждения ВОДИТЕЛЯ как главного виновника произошедшего? Такой заголовок лишь оправдывает ситуацию с депутатом педофилом и девочкой в платьешке)) ну а вы с автором поста лишь марионетки которые показывают то что нужно "хз кому" но не правду))
раскрыть ветку (17)
Посмотри на автора темы и на меня, мы похожи на близнецов? Я физически не мог потратить силы на написание заголовка.
Такой заголовок ничего не оправдывает и не осуждает, он говорит, что шлем нужен, только и всего. То что ты его неправильно понимаешь даже после разъяснения говорит о том, что проблема в тебе, а не заголовке. Еще раз - заголовок не обвиняет девочку в произошедшем, как бы тебе этого ни хотелось.
Почему я должен тратить время на осуждение водителя? Это и так очевидно. Если бы кто-то начал спорить со мной, что это не так, я бы может и разъяснил ему свою точку зрения. Но скорей всего просто забил бы, ибо тут оспаривать вину водителя может только очень жирный и зеленый.
Также рекомендую ознакомиться со словом "марионетки", чтобы не выглядеть глупо.
Такой заголовок ничего не оправдывает и не осуждает, он говорит, что шлем нужен, только и всего. То что ты его неправильно понимаешь даже после разъяснения говорит о том, что проблема в тебе, а не заголовке. Еще раз - заголовок не обвиняет девочку в произошедшем, как бы тебе этого ни хотелось.
Почему я должен тратить время на осуждение водителя? Это и так очевидно. Если бы кто-то начал спорить со мной, что это не так, я бы может и разъяснил ему свою точку зрения. Но скорей всего просто забил бы, ибо тут оспаривать вину водителя может только очень жирный и зеленый.
Также рекомендую ознакомиться со словом "марионетки", чтобы не выглядеть глупо.
раскрыть ветку (10)
ну видимо напоследок) инфой поделился пикабушник @Bloop "... в копилку ненужности шлема. Удар вроде бы не сильный, но тем не менее летальный исход"
+ на мои коментарии отвечает не автор а "человек который поделился инфой" отсюда вывод что тебе это обсуждение важнее чем "автору"
Следовательно мог бы делясь инфой разьяснить кукле правильный заголовок))
Откоментил марианетку но не откоментил репортеров)) вывод очевиден
Ты и есть толстый и зеленый пусть и тема апполитична) нас будут убивать ВЛАСТЬИМУЩИЕ а мы будем виноваты что без ШЛЕМА))
+ на мои коментарии отвечает не автор а "человек который поделился инфой" отсюда вывод что тебе это обсуждение важнее чем "автору"
Следовательно мог бы делясь инфой разьяснить кукле правильный заголовок))
Откоментил марианетку но не откоментил репортеров)) вывод очевиден
Ты и есть толстый и зеленый пусть и тема апполитична) нас будут убивать ВЛАСТЬИМУЩИЕ а мы будем виноваты что без ШЛЕМА))
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
этот неадекватный отправился в ЧС. Такие дела, мой брат-близнец :)
Кста, будешь в питере, дай знать:)
Кста, будешь в питере, дай знать:)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Он толст, зелен и молод. Отличное сочетание. А я сегодня официально отвалил в отпуск. Целая неделя без телефона и интернета начинается завтра, жду не дождусь:)
раскрыть ветку (2)
ПОжалуй за твой неадекват тебя стоит только забанить. Разговаривать с тобой, все равно что со стеной.
Жду от тебя еще 1 комент, если он вновь неадекватен - добро пожаловать в ЧС.
Жду от тебя еще 1 комент, если он вновь неадекватен - добро пожаловать в ЧС.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Алсо, у тебя нет раздвоения личности? В одном месте ты наезжаешь, что дескать я обвиняю девочку в пренебрежении простейшими мерами безопасности, а в другом сам же этим и занимаешься:
раскрыть ветку (2)
бугагаг я плачу нет и это в диалоге слабенький довод)) комент про наушники был написан не тебе и после тщательного просмотра без каких либо коментариев о виновности кого бы то нибыло)
Тебя же я обвинял в том что ты выставляешь отсутствие шлема как ключевую причину в смерти девочки. Виновен только водила ЕГО на электрический стул ))) вот и вся логика))
Тебя же я обвинял в том что ты выставляешь отсутствие шлема как ключевую причину в смерти девочки. Виновен только водила ЕГО на электрический стул ))) вот и вся логика))
ещё комментарии
Противоречишь сам себе. Ключевая причина в смерти - отсутствие шлема. При прочих равных, но в шлеме - была бы жива.
ещё комментарий
Во-первых, автор поста Я. Блууп мне лишь видео скинул.
Во-вторых, такую простую ситуацию можно и самому понять, а распинаться и разжовывать каждому мудаку что 2х2=4 я не собираюсь. Если своей соображалки не хватает - просто слейся и не отсвечивай. На будущее снимай штаны прежде чем покакать, а то обосрешься.
Во-вторых, такую простую ситуацию можно и самому понять, а распинаться и разжовывать каждому мудаку что 2х2=4 я не собираюсь. Если своей соображалки не хватает - просто слейся и не отсвечивай. На будущее снимай штаны прежде чем покакать, а то обосрешься.
раскрыть ветку (2)
ты не прав)это интернет - будь конкретен иначе Москаляку на гиляку)) тебя тупо могут понять как захотят)) а вообще отвечу также как и твоему коллеге))) ======> это туда
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да, я конечно полный мудак.
Но девченка будь в шлеме не умерла бы. И видео я сюда скинул, чисто как пример полезности шлема.
Но девченка будь в шлеме не умерла бы. И видео я сюда скинул, чисто как пример полезности шлема.
ещё комментарий