Болезнь контраста⁠⁠

Ты назвал бредом, что телефон снимает лучше чем старая камера. Что дает мне право считать, что ты защищаешь устаревшие камеры.

Дальше если ты не кропаешь изображение, то не надо думать, что другие не подрезают изображения и если ты не хочешь критичной потери качества, ты переплачиваешь за мегапиксели.

Я перешел с 2 марка на А7Р3 и заметил огромную разницу  в дд (особенно в помещениях), начал юзать брекетинг для ручной сшивки HDR снимков.
Я молчу про проф функции камеры типа съемка сверхдетализированных снимков при помощи сдвига матрицы, блокировка диапазона ISO и д.р.

Но убеждать людей, что им не нужны новые камеры глупо. Да я для работы взял топовый сегмент. Но есть знакомые ребята которые взяли фуджики с более дешевыми объективами. Но многие функции современных камер там есть.

Насчет флешек, ты не прав, это нужно в первую очередь в путешествиях. В городе ты спокойно можешь перекинуть файлы на ноут, кинуть в облако, сделав бэкап. А если ты пошел в горы или в поход. Там такой возможности не будет и обидно если одна карта сдохнет и вместе с ней 2к фото.  Вот кстати еще одна фишка, зарядка и работа камеры от павербанка. Я хз как ты сможешь настройками камеры вытянуть динамический диапазон камеры, если матрица просто не способна запечатлеть такой перепад от светлого к темному. Опять же нет профилей съемки которые так же могут в некоторых случаях расширить дд в конкретных ситуациях.  Более качественный алгоритм подстройки в режимах  приоритета выдержки или диафрагмы. Больше возможностей в пост обработке изображений.

Да я серьезно не вижу смысла тебе объяснять зачем нужно обновлять технику... это просто глупо с этим спорить... для ее задач будет лучше, если она купит современную тушку.

Напомнило мне как я такую же дискуссию вел с мужиком, который вместе со мной снимал рекламный проект. И его образ проецирую на тебя.  Не знаю почему, кажется что ты мужичок 35-45 лет. Который люто топит, что "мне для моих профессиональных задач хватает камеры"

Если ты этим увлекаешься, ты берешь себе камеру современную но среднего сегмента. Я по крайней мере так начинал, у меня не было привязанности к одной камере, что я не продавал ее в течении 5 лет. Выходит новая берешь ее, все просто.

З.ы. нет я не мажор, я зарабатываю съемками поэтому обновляю камеры часто.

Не слушай этот технодрочерский поток сознания. Nikon D3100 нормальная любительская камера, предоставляющая пользователю все необходимые возможности для получения приличного результата.

Решать проблемы отсутствия опыта покупкой всё более дорогой техники — тупиковый путь. Я повидал много подобных людей, особенно нелепо это выглядит, когда у пациента достаточно денег на бесконечные апгрейды.

Обильно рассуждающие о технике, как правило, ничего путного на гора выдать не в состоянии. А у людей снимающих интересно, таких проблем нет, потому что техника не является краеугольным камнем для получения хороших фотографий. Приличные объективы и камера для них — лишь удобные инструменты, а не предмет для меряния динамическими диапазонами.

Лучше направь энергию на освоение постобработки, в первую очередь работе с рав-конвертерами. Обычная картина —  вроде и снимок более-менее, а автор не в состоянии даже цвет выровнять, уровни подогнать и кривыми воспользоваться.

Также большую роль играет насмотренность — когда большие объёмы хороших чужих фотографий настраивают твой внутренний камертон и ты начинаешь понимать не только какие чужие фотографии хорошие или плохие, но и чувствовать как хорошо снять самому.

Sony A 6 серии (ценник от 50к за тушку)
Fujifilm xt1 (ценник от 50к за тушку)

Ценник вполне бюджетный учитывая что устаревшая D3100 на авито за тушку берут 15-25к.

сразу отвечу ребятам, что привыкли снимать на устаревшие камеры. Я честно замечаю как рынок фотографов проседает из-за таких как вы, которые снимают посредственные снимки на устаревшие камеры, практически за еду. Благо я успел выйти в более просторную нишу "дорогих" фотографов. Вы мне напоминаете таджиков, которые делают ремонт криво-косо, с инструментами из фикс прайса. Если вы не пользуетесь современными функциями камер. значит вы устарели. Вы как бабки со смартфонами, которые их используют как звонилки. Учитесь использовать камеру на 100% тогда вы поймете, что когда выходит новая камера и там еще больше функций, вы сможете делать свою работу лучше, быстрее, надежней. А пока вы для меня вредители, которые мешают неопытным фотографам понять, что твой инструмент напрямую влияет на качество твоей работы. Дайте скрипачу дырявую, расстроенную и без половины струн скрипку и сравните качество звука с тем же скрипачем, но с хорошей скрипкой. Опыт один и тот же, навык один и тот же. Но ты своим опытом никак не компенсируешь законы физики.

Девушка снимает природу, где динамический диапазон камеры просто САМЫЙ главный параметр, а вы ей внушаете " хэй девчуля, ты вот освой редакторы, делай кислотные цвета, либо юзай пресетики и все будет ок ", в то время как снимок сделанный на хорошую камеру, чаще всего не нуждается в коррекции. В природе и так все гармонично и красиво. Да если у тебя камера "тапок" то зеленый у тебя и трава будет самых разных цветов, но не тех что видит человеческий глаз.

З.ы. откройте ваши 12 мегапикселей и увеличьте хотяб на 50% и проверьте, сможете вы такое изображение поставить на рабочий стол и не дай боже отдать на печать.

З.ы.ы. Что такое насмотренность? Как узнать насколько ты насмотрен? Куда смотреть? Если долго смотреть на обработанные в хвост и гриву изображения, можно ли насмотреться?

Благо про объективы не начали говорить, а то вангую "стекло брал еще мой дед у египтян в 300 г до н.э. снимает отлично, изображение резкое и в центре и по краям, я доволен"