Алименты с бабушек и дедушек

Алиментщику радость!
Судебный пристав составил акт о невозможности взыскания, т к зарегистрированного за ним домашнего, движимого, недвижимого имущества, денег на счетах и дохода не обнаружено!
Повеселился и хватит.
Твои родители-бабушка и дедушка твоего ребёнка будут платить алименты за тебя на его содержание твоей ненаглядной бывшей Ж, которая прочухает об этом, внимательно читая Семейный кодекс РФ.
Сын за отца не отвечает, а вот отец с матерью за нерадивого сына будут отвечать до своей смерти.
А вы что думаете по поводу этой нормы закона?

Алименты с бабушек и дедушек

Ваш #юристпашкова

Лига Юристов

40.3K поста40.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Можно цитату из СК?

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Нихуя непонятно но очень интересно"

Автор поста оценил этот комментарий
Ст 94 СК РФ.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В статье 94 нет ни слова о том, что бабушка и дедушка должны содержать бывшую жену. Речь идет о содержании внука, если его родители не могут его содержать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так и в статье ни слова о содержании бж. "в пользу" и "на содержание", как думаете, есть разница?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества