233

Зачем нам депутаты?5

В заголовок вынесен вопрос, который всё чаще возникает у меня последние лет пять.
У нас появился такой замечательный сервис как ГосУслуги. Почему, вместо того, чтобы дать возможность каждому гражданину предлагать свои поправки к законам онлайн и выносить их на всеобщее голосование, за которым смогут следить все в режиме реального времени, мы сожержим привелигированную группу людей? Платим деньги этим людям за работу, которую, как порой нам всем кажется, они выполняют спустя рукава?

Я считаю, что с текущим уровнем технологического развития в нашей стране нам не нужны "избранные" люди, которые будут, якобы, представлять наши интересы (а на деле как будто только свои). Или нужны, но не в таком виде как сейчас.

Как я это вижу:
Условный Иван Иванов задумался, допустим, что хлеб нельзя облагать НДС, потому что это товар первой необходимости. Снимая НДС с него мы снизим финансовую нагрузку на малоимущие семьи, увеличим рождаемость, и на радуге появятся единороги.
Иван заходит в ГосУслуги, в раздел "предложить поправку к закону", вписывает туда своё предложение своими словами (пусть даже с ошибками в словах). Если знает конкретный закон, указывает его.ю, если не знает - в свободной форме. (Иван не должен обладать специальными знаниями или навыками, чтобы желать сделать наше государство лучше)

Его предложение вылетает в ленту "свежих" по такому же принципу как на Пикабу. Люди с активной гражданской позицией, или те, кому просто интересно, также заходят в ленту "предложения в законе" и ставят лайки/дизлайки на то, что им нравится или оставляют комментарии (мне видится, что это будет не менее интересно, чем чтение ленты на Пикабу или новостей на каком-нибудь РБК)

Так мы проходим первый этап отбора таких предложений. Если предложение выбивается в топы, переходим во второй раунд. К предожению выдвигаются исправления (уже людьми, у которых есть верифицированное юридическое образование), которые так же будут лайкать все желающие. Так мы приходим к наиболее интересным вариантам такого изменения в законе.

Если такой, уже можно считать, сформированный документ, набирает необходимое количество голосов, например 100 тысяч человек (или миллион) заинтересовалось, он направляется уже на региональные голосования.

В регионе Малое Картофельное некий Петр Петров, заходя в декабре в ГосУслуги видит, что на вкладке "Мой Регион" горит красный бейджик с циферкой "8" — значит 8 законопроектов вынесено на голосования в его регионе, и он должен в течение декабря принять в них участие, если желает, или не принять, и тогда его голос будет отмечен как "не голосовал".

Через месяц мы получаем статистику, в каких регионах и какое количество жителей заинтересовалось какими законами. На основе этого можно уже принимать решение о том, насколько востребован такой закон, какому региону он нужен, а может он нужен вообще всем. Например, на Камчатке мало интереса, там рыбой питаются, или на Северном полюсе не нужен вовсе, там лёд грызут. А вот, в Краснодаре люди хотят этот закон. Ну и можно либо принимать его на региональных уровнях, либо поднять в следующий раунд на общероссийский уровень с еще одним голосованием.
Так же можно на этом этапе, если законопроект не набрал минимум голосов, отложить его как интересный на будущее. Может быть интерес к нему есть, но пока его время не пришло.

Понятно, что будут люди, которым всё равно, или они не хотят участвовать в этом. Но такие люди и сейчас есть, и (я уж не берусь утверждать, но порой кажется именно так), их молчаливое согласие используется в невыгодных законах. Никто их заставлять не будет. Но в новом варианте они уже не будут "согласны по умолчанию", и не будут мешать заинтересованным. Да и есть много тех, кто будет участвовать. Если правильно подать эту тему детям, они начнут точно также хайповать на этом, как и на обычных видосах в тик токе.

Законодательство станет прозрачным. Количество денег, утекающих из государства в карманы недобропорядочных людей, будет уменьшаться. Уровень жизни будет расти.

Конечно, в некотором роде я в розовых очках смотрю на это, кидайте в меня палками и камнями))

А что вы думаете?

Лига активных граждан

2K поста7.6K подписчиков

Правила сообщества

1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).

Помощь при составлении обращений.

2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">@admoders.

3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
31
Автор поста оценил этот комментарий
Встречный пример. Меня, например, ниибет повышение утильсбора, потому что машины у меня нет и в ближайший год не планирую. Законопроект об утильсборе, хоть о повышении, хоть о понижении, я лично, по твоей схеме, просто проигнорирую. Хотя потом, несомненно, столкнусь с практическими следствиями этого закона и буду очень удивлена. Это раз.
Если "через Госуслуги" сможет предлагать законопроекты каждый гражданин, пристегнутый к Госуслугам, этих законопроектов разведется просто до хуищи. Сто, двести, триста миллионов. Их будет просто физически невозможно другому гражданину даже бегло проскроллить в ленте, не то что прочитать и осмыслить. Это два.
Наверняка эти законопроекты будут по большей части дублировать друг друга. Это три.
"Изложить простыми словами" свой законопроект обычный гражданин не сможет. Просто тупо потому, что простыми словами обычный гражданин не владеет. Он даже свои желания и те понимает смутно и приблизительно, и тем более не умеет, даже если хочет, эти желания ясно и понятно выразить в словах. Это четыре.
Законопроекты обычного гражданина с вероятностью 99,9% будут ущемлять права других обычных граждан, противоречить существующим законам и наносить больший или меньший вред разным структурам, процессам, экономике, политике и социальным тенденциям. Это пять.
Ну и, как уже сказали, ни один обычный гражданин не выдвинет законопроект непопулярный, но необходимый. Это шесть.

Из всего вышеперечисленного с неизбежностью следует, что для управления государством жизненно необходима группа граждан, выделенная специально для того, чтобы следить за актуальностью законодательства и предлагать при необходимости новые законы. Чтобы эта группа граждан могла посвятить себя всецело скроллингу законодательства, не отвлекаясь на необходимость работать ради прокормления. Чтобы эта группа граждан выдвигала на одну тему один законопроект, а не сто тыщ одинаковых. Чтобы эта группа граждан учитывала интересы всех слоев общества и экономических образований и балансировала их по возможности. Чтобы эта группа граждан прям изначально соотносила новый законопроект с уже существующими законами. Ну и чтобы этой группе граждан правительство страны могло объяснять потребности текущей политики и государственные интересы. Это ведь тоже не каждому гражданину страны возможно объяснить, знаете ли.

Так что необходимость существования самого института "депутатов" логически неизбежна, увы.

А перекормленность конкретных депутатов деньгами и привилегиями, их безмозглость и их коррумпированность - это уже другой вопрос.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший ответ
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не хороший, а лучший.
только пункт 5 я бы на первое место поставил.
Среднестатистический Иванов даже не задумается о последствиях и взаимосвязях своего предложения.
Что касается экономической части законодательства, то обычный гражданин не может объективно оценить такие законы, хотя бы потому что он не обладает всей информацией о структуре бюджета, а публиковать закрытыю часть бюджета - гос. измена.
Надеюсь повышение ндс у вас не ассоциируется с "просто они себе карманы опять набить хотят"?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества