Вавилон 5.
Наткнулся на прекрасные арты Babylon 5. Сразу вспомнилось, с каким упоением смотрел каждую серию... Хороших вам сериалов и мира с Ворлонцами)
Так ведь совсем недавно премьера была... Объясняли про натуральность физики движения кораблей и все такое. Сколько же лет и осеней пролетело...
раскрыть ветку (30)
Я до сих в восторге от того, как Starfury разворачивается, сохраняя направление движения; нигде больше такой физики не видел.
Натуральность физики это хорошо, но я всё ещё жду хоть одного сериала о космосе где другие расы не будут гуманоидами... Понимаю, что людей в костюмах и гриме легче снимать, чем рисовать осьминогов в экзоскелетах, но как же достало уже :( И ладно это было бы реалистично - так кроме гуманоидности у них всегда такие же ценности, стиль жизни и интересы как у людей.
раскрыть ветку (28)
Ну в Вавилоне не у всех такие уенности и стиль жизни. Культуры разные, что отлично показано. Если помните вся воцна между Землей и Минбаром началась как раз из за разницы в культуре и восприятии того или иного поведения.
раскрыть ветку (2)
В сериале показывалось, что есть не гуманоидные расы и совсем иные по культуре, но они проходили фоном, что тоже нормально.
Всё это так или иначе копирует какую-то эпоху у людей. А такое, чтобы кардинально отличались и были абсолютно чуждыми сознаниями, способными изучить, но не понять друг друга - это редко встречается. Слишком уж пришельцев гуманизировать пытаются.
раскрыть ветку (23)
А есть куча гуманоидных. Какой вообще шанс что рандомная эволюция создаст другой функционирующий так же вид на другой планете?
раскрыть ветку (22)
Не знаю, так как мы знаем пока только один разумный вид существ во вселенной. И он "гуманоидный". Остальное в области предположений, даже скорее гаданий на кофейной гуще.
раскрыть ветку (16)
А остальные самые разумные виды существ на нашей планете? Это, если что, дельфины и слоны, ну и вроде бы киты ещё, но не помню наверняка. Нам просто "повезло" развиться чуть раньше, всего-то делов.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Здесь можно поспорить, потому что этот путь развития, я имею в виду технологический, может быть не единственным.
раскрыть ветку (13)
Нечего тут спорить. Может быть все что угодно, но представить себе нетехнологическую цивилизацию вышедшую в космос я лично не могу.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Так что за цивилизация то была? Я читал эту серию и вообще мне ранний Головачев нравится (на самом деле на примере этой серии, а там 6 относительно различных крупных глав) можно увидеть его деградацию как писателя. От довольно хорошей первой книги, к уже посредственным 2-3 (4) и абсолютно убогим финальным.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Не буду спорить, читал книгу очень давно, помнится, что корабли они себе выращивали. Ок, тогда что скажите о Зергах? ;)
раскрыть ветку (4)
Я не могу представить как они в космос вышли, в рамках моих научных знаний. То есть не могу представить как бы это смотрелось достоверно.
раскрыть ветку (3)
Ну это другой вопрос :)
еще вспомнил у Головачёва были файверы, они преодолевали гигантские расстояния без технологий, могли находиться в открытом космосе, имеется в виду без дополнительных приспособлений. А ещё вот вспомнил диморфантов, у него же. Ничего себе пласт памяти вскрылся.
еще вспомнил у Головачёва были файверы, они преодолевали гигантские расстояния без технологий, могли находиться в открытом космосе, имеется в виду без дополнительных приспособлений. А ещё вот вспомнил диморфантов, у него же. Ничего себе пласт памяти вскрылся.
раскрыть ветку (2)
Эволюция не рандомна. Эволюция поддерживает те приобретения, которые в данных условиях эффективны. А значит, велика вероятность, что на планете, где условия похожи на наши, сформируется жизнь, в целом похожая на земную, поскольку в таких условиях данные формы жизни наиболее жизнеспособны и эффективны. Другой вопрос, что мы не знаем, какие ещё типы жизни и при каких условиях могут существовать во вселенной. То, что мы понимаем под жизнью, может существовать в узких рамках условий (жидкая вода, определённая температура и состав среды и пр.). Но поскольку с чем-то иным мы ещё не сталкивались, то представить себе что-то иное нам крайне сложно, как уже тут сказали ниже :)
раскрыть ветку (4)
А то что задолго до нас жили вполне себе развитые и эффективные динозавры, которые сейчас не правят планетой лишь потому что им зарандомило метеор - это ничего? И это на нашей планете. А кто сказал, что на других жизнь не будет развиваться в других условиях? Фантазировать на эту тему - затем и нужна фантастика, вместо того чтобы повторять один и тот же известный нам шаблон. Но даже если фантазии нет - наша же планета демонстрирует кучу других вариантов, которые вполне могли быть на нашем месте, пойди что-то в истории иначе.
раскрыть ветку (3)
Метеорит был не единственной причиной, которая привела к гибели динозавров. Но даже если бы они и не вымерли и пошли бы по пути развития разума, все равно бы имели внешний вид, сходный с нами, ну, или, если хотите, с нарнами из Вавилона. Если мы, конечно, рисуем свою фантастическую вселенную, пытаясь обосновать ее на какой-никакой биологии. А так-то можно придумать все что угодно, хоть разумные деревья, хоть цивилизацию существ из чистой энергии, никто не мешает :)
Вот только для того, что бы считать эти формы жизни "расой", а не просто инопланетными животными, они должны хоть что то создать. Да, динозавры как бы могли бы теоретически развиться в разумных существ, но даже для использования простейших инструментов им надо было бы развить хватательные конечности и соответственно перемещаться на двух оставшихся. И получились бы... гуманоиды, да.
раскрыть ветку (1)
...Или они отрастили бы хоботы. Слоны ими очень много чего умеют, в том числе и пользоваться инструментами. Осьминоги вроде тоже умеют использовать подручные средства. Птицы строят гнёзда не будучи гуманоидами, насекомые строят города не будучи гуманоидами. А также не доказана связь размера мозга и интеллекта. Может ли развиться сознание у микроскопической формы жизни? Вариантов полно.