Не считая момента с территориальными конфликтами, НАТО всё-таки не игра в одни ворота. Они должны будут помочь. И они не хотят воевать за Украину. Можно понять)
раскрыть ветку (1)
Дело не в войне ЗА руину. Там уже не за что воевать. Скорее воевать ПРОТИВ России, под предлогом руины. Против РФ, как геополитического противника.
Насчет не одних ворот - сша правят бал, европа лишь шестёрки.
Насчет не одних ворот - сша правят бал, европа лишь шестёрки.
показать ответы
Боже мой.
Единственный нормальный способ списать долг - объявить дефолт, обесценить доллар и строить крепкий внутренний рынок.
Воевать с Россией, рискую получить пачку ядерных боеголовок в ответ - сомнительное удовольствие.
Единственный нормальный способ списать долг - объявить дефолт, обесценить доллар и строить крепкий внутренний рынок.
Воевать с Россией, рискую получить пачку ядерных боеголовок в ответ - сомнительное удовольствие.
раскрыть ветку (1)
Олигархии по-моему пофиг, сколько людей будет гореть в ядерном пламени. Им главное удержать власть, а с учетом сложившегося миропорядка, это гегемония сша.
показать ответы
Ок, придется еще несколько раз повторить:
"Да ежу понятно, что воевать своими силами с Россией США категорически не хотят."
"Да ежу понятно, что воевать своими силами с Россией США категорически не хотят."
"Да ежу понятно, что воевать своими силами с Россией США категорически не хотят."
Больше трех раз не повторяю)
"Да ежу понятно, что воевать своими силами с Россией США категорически не хотят."
"Да ежу понятно, что воевать своими силами с Россией США категорически не хотят."
"Да ежу понятно, что воевать своими силами с Россией США категорически не хотят."
Больше трех раз не повторяю)
раскрыть ветку (1)
Я не про сша спрашивал, а про нато(в контексте вопроса, речь о конфликте всего нато с РФ). сша в силу сложившихся обстоятельств ТЕРЯЮТ своё влияние на мир. И чем дольше мы прождем, тем нам выгоднее. При таком раскладе, пока нато ЕЩЕ ЕДИНО, сша(как лидеру) стоило бы принять решение о начале подавления РФ силами нато.
показать ответы
в НАТО есть правило, запрещающее принимать в организацию страну, которая имеет территориальные споры и страны с неустойчивой политической обстановкой.
раскрыть ветку (1)
Но в целом то, ведь руина это то, что НУЖНО сша, для вовлечения РФ в "горячий" конфликт. Разве нет?
показать ответы
Ок.
Расскажи нам, из войск каких стран состоят войска НАТО.
Меня кто то дезинформировал, я всегда думал, что подавляющее большинство войск НАТО как раз американские.
Расскажи нам, из войск каких стран состоят войска НАТО.
Меня кто то дезинформировал, я всегда думал, что подавляющее большинство войск НАТО как раз американские.
раскрыть ветку (1)
Естественно что локомотив наты - сша.
Но в целом, европа, являясь членом нато, неплохое подспорье для сша. В стандартных вооружениях, они все вместе нас сильнее.
Я перезадам вопрос. Последнее время муссируется роль РФ в мировой геополитике, мол мы можем отнять его у сша, либо уменьшить роль сша. С учетом госдолга сша, единственный способ СПИСАТЬ долг сша - заварить ПОБЕДОНОСНУЮ войну со своими "конкурентами". Война ведь все спишет.
Вот исходя из этой позиции, почему сша не начинают?
Но в целом, европа, являясь членом нато, неплохое подспорье для сша. В стандартных вооружениях, они все вместе нас сильнее.
Я перезадам вопрос. Последнее время муссируется роль РФ в мировой геополитике, мол мы можем отнять его у сша, либо уменьшить роль сша. С учетом госдолга сша, единственный способ СПИСАТЬ долг сша - заварить ПОБЕДОНОСНУЮ войну со своими "конкурентами". Война ведь все спишет.
Вот исходя из этой позиции, почему сша не начинают?
показать ответы
А кто говорит что США хотят войны, прямой войны с Россией? Везде продвигают версию что они хотят рассорить Россию и европу(в первую очередь экономически), создать очаги напряжённости и терроризма на границах, но ни как не напрямую.
И да если говорить о реальном конфликте НАТО-Россия, то в нато есть бюрократия, поэтому пока украину не включить.
И да если говорить о реальном конфликте НАТО-Россия, то в нато есть бюрократия, поэтому пока украину не включить.
раскрыть ветку (1)
Зная сша, любая бюрократия обходима.
Если не хотят войны, зачем тогда нато приближается к границам РФ ?Если приближение нам не опасно, почему тогда наши политиканы периодически воют по этому поводу?
Если не хотят войны, зачем тогда нато приближается к границам РФ ?Если приближение нам не опасно, почему тогда наши политиканы периодически воют по этому поводу?
показать ответы
Я так и думал, что единственный здравый вопрос будет в минусах.
Да ежу понятно, что воевать своими силами с Россией США категорически не хотят.
Да ежу понятно, что воевать своими силами с Россией США категорически не хотят.
раскрыть ветку (1)
Куча уже постов тут же на пикабу, что сша хотят войны с РФ и что Путин мастерский РФ уводит от войны.
Если они хотят, то почему не используют руину ?
Если они хотят, то почему не используют руину ?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Преступления есть везде. Новороссия это террористы, насколько мы "знаем". Нет конфликта.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Крым добровольно вошел в состав РФ, согласно демократического референдума. Тут нет спора, есть только свершившийся ФАКТ. Вопли руины по факту Крыма - юридически БЕСПОЧВЕННЫ и останутся лишь в сми.
показать ответы