Проникновение⁠⁠

Чистосердечное признание смягчает наказание но удлиняет срок.

@Zabulus, отличные советы, обрати внимание.

Тут тоже есть нюанс, кусок забора можно использовать в качестве оружие ударно-дробящего действия(как и табуретку) но пока он не был применен, оружием он не является, его можно пришить к делу если там есть пальцы, экспертиза и прочая. Как колюще-режущее может не пройти. Но как до кучи пойдет.

Лучше что бы каждый из присутсвующих писал заяву что неадекватный угрожал и вся хрень, тогда будет численный перевес, будет больше так сказать пострадавших.

УТЯЖЕЛЕНИЕ ВИНЫ? Это что  за словосочетание, нет такова понятия! В данном конкретном случае выражение "в пол силы" может трактоваться следователем, судьей, присаженными как не желание причинять физический вред. Запомните одну простую истину, не дай бог пригодиться, в ходе суда где не очень то дохрена доказухи (например вот в этом случае где нет трупа и орудия убийства со следами обвиняемого), а есть всего лишь заявления и свидетели выигрывает тот кто словами более красочно и витиевато опишет свое нежелание причинять вред опоненту. Обьясню: Следак передаст дело в суд, все дела и прочая хень, на заседание адвокат человека который писал данный пост принесет характеристики на него которые будут характерезовать обвиняемого как идеального семьянина, соседа и работника, приводов не имеет, штрафов не имеет, серьезны косяков не имеет, а с другой стороны потерпевший, аморальный тип не раз задержаный за пьянку, преследует бывшую жену в связи с чем не раз был задержан нарядом, угрозы физического убийства, а если накопать пару каких то справок что данный ражданин занимался в секциях единоборств, плюс к этому добавляем свидетельские показания бывшей жены и всех домочадцев, а если не дай бог это все видели дети несовершенно летние (дядя кричал, ругался матом, говорил что убьет) + проникновение в жилище против воли это уже статья 139 и до кучи 119 статья доказательство которых будет как два пальца об асфальт, при этом 139 будет отягащать 119 угрозу убийства, потому что крикнуть из за забора "я тебя убью" и проникнуть на территорию со взломом (а он не вошел в калитку) и там кричать "я тебя убью" это две разные вещи. При этом все считают что удар прутом это тяжкие телесные, а между тем пострадавшему нужно доказать что это действительно тяжкие телесные (советую почитать перечень) это раз и то что они нанесены умышленно, а если это легкие повреждения то тут он будет обязан доказать и про трудоспособность и еще  кучу всего но есть огромное НО каждые повреждения (буквально каждые и для каждого) сугубо индивидуальны, а умышленное нанесение нужно доказать и тут оно явно не на стороне бывшего мужа.

Скорее всего следак, если он не олень, дело возбудит, попытается прощупать топикстартера  уведет адвоката, поймет что заебется доказывать вину и сольет дело, потому как залет ему нах не нужен, а обвиняемый в связи открывшимися обстаятельствами может стать пострадавшим.

Очень много нюансов в таких делах и выирает тот у кого больше свидетелей и кто лучше пиздит и пиздежь подкрепляет свидетелями.))))

важен умысел, а не фактический размер. Между

"я ему и вхерачил прутом со всей дури, чтоб не повадно было"

и

"я отмахивался и случайно попал по голове, когда он сам прыгул на меня"

может быть до 5 лет разницы. при одном и том же размере гематомы на освидетельствовании.

А " в пол силы" у каждого свое. Сравните хоть " в пол силы" Валуева и какого-нибудь "ботаника"

Но судить будут вполне конкретного человека, разве судья как раз не для того сидит, что там за человек и какая у него половина силы?