Ответ на пост «Не прокатило»⁠⁠7

Кто ‘ничего не делал и жил охеренно’?О-о Можно по-разному относиться к большевикам, но они никогда не были примитивами, кто хотел просто сидеть ‘заместо царя’. На мой взгляд они делали слишком чересчур, не понимая простой истины, что нельзя, не пройдя весь путь включая капитализм, монополизм и прочие -измы, прийти к осознанному социализму одним махом (в коммунизм в ближайшем хоть сколько-то обозримом я не верю, эта ступень сознания равносильна эволюционно для человеческого общества переходу к прямохождению, поэтому не хочу даже рассуждать), но назвать их лентяями не могу. Они ими не были никогда.

Выездных виз не было, это да, но (если опустить все трудности выезда для безграмотного лапотника) там была интересная схема, когда юноши до 20 лет не выпускались за границу, так как юноши ещё не отбыли воинскую повинность. Поскольку детей в крестьянских семьях рожали рано, то условный тридцатилетний крестьянин обзаводился семьей (и ко всему ещё и сыном до 20 лет) раньше, чем достигал 20 лет, а поскольку он был безграмотен, то рассказать ему о том, что подожди, не рожай сына до двадцати и внеся малую деньгу уедешь (в никуда, разумеется, без знания языка, оторвавшись от хоть и бедного, но какого-то куска хлеба и родни и т.д. и т.п.) было некому, результат понятен. Государство всегда блюдёт свои интересы и РИ не исключение, ей не был выгоден отток рабочей силы, поэтому не стоит лезть в бутылку, по факту там никто не выезжал свободно. Потянулись бы караваны, и дверцу бы мигом прикрыли. В колхозах тоже можно было получить направление на учебу/работу и ехать, покорять вершины. Не в загранку, но и не оставаясь в колхозе. Проблема не в задумке там была, проблема всегда в реализации. Реализация была ужасающа.

В царской России люди были безграмотны. Грамотностью считалось умение читать (не писать как в Европе) и таких читающих было ~15 процентов. Из этих пятнадцати процентов процент женщин — слёзы. Мне уже одного этого достаточно, чтобы считать царскую Россию отсталой относительно почти любой Европейской страны и неспособной к рывку в сохранявшейся системе. Механизации практически не было ну и т.д. и т.п..

Революции и последствия их ближайшего десятилетия всегда вина прежнего режима, изначально державшего в руках огромные ресурсы и их благополучно пролюбившего, а не новосозданного режима. За провал царской России несёт ответственность именно царская Россия, а за провал СССР именно СССР (и в том числе снова его однобокая политика в образовании, дававшая высокого класса технические и инженерные кадры, но превращавшая людей в наивных пчелок во всех иных сферах. Имхо, может не везде так, но я много раз сталкивалась с тем, что люди вполне образованные, но выросшие в СССР ‘Капитал’ не читали примерно никогда (да они и Ленина читали в среднем меньше моих одногодок), не то что попроще кого вроде Адама Смита, ни в маркетинг, ни в пропаганду и много-много таких ‘ненужных’ отраслей игнорили, ну, молодцы, что, вырастили пару поколений людей не знавших, что МММ эксплуатирует примитивную схему Понци и иже со всем этим. Впрочем, опять же Имхо, но сделано это было нарочно, чтобы всякие инженеры не думали и не мечтали о номенклатурных должностях)

Насчёт многих других — да не было их многих, поэтому и на слуху Кюри, чей отец был директором гимназии и училась она подпольно, женщин не брали в университет даже в Польше, где были послабления почти по всем направлениям и один из высших процентов грамотности среди населения, а во Франции в Сорбонне таких было двух сотен девушек ~ на 10тыс. студентов. Хорошо показано в ‘Мистер и миссис Смит’ натюрели, а не ремейке, как было с женщинами даже в 50е — место женщины мужа брить, дома сидеть, работать постыдный удел нищих, о которых некому позаботиться.