Поваренная книга демагогической лжи, рецепт: "соломенное чучело с пиздлявыми потрошками":
Возьми тезис оппонента "я не люблю несправедливый институт власти в России".
Подмени тезис на более слабый и искажённый: "я не люблю Россию".
Героически, глядя страху прямо в лицо, оспорь этот тезис.
???
ПРОФИТ
потому что логика: в нытье в комментах где угодно нет ровно никакого конструктива. Едва ли хоть одна социологическая служба, проводящая исследования общ. мнения в интересах власти, исследует комментарии в Интернете или всерьёз учитывает их результаты, это полный бред, учитывая количество неизвестных: нагнанные боты, тролли и т.п.
По той же причине вряд ли кто-то из депутатов, сенаторов и т.п. всерьёз будет их читать, тем более где-то там, а не у себя в группе в ВК или ТГ-канале например.
Потому нет никакого смысла ныть в комментах кроме ситуации, когда тебе нужно именно поныть в комментах.
Мы обмениваемся информацией. Хочешь называть это нытьём? Называй, всем похуй. Есть какая инфа - мы её обсуждаем. Сегодня кто-то читает коменты и понимает, что проблемы, о которых он молчал, разделяют другие люди. А завтра - он приходит к нам в штаб и помогает избрать Президента, например, или депутата. От такая хуйня. Поэтому и вводится цензура, чтобы не пиздели чего лишнего. Поэтому и действуют до сих пор ковидные ограничения и закон о митингах, которые ограничвают права граждан вопреки 31 статьи Конституции РФ. Поэтому народ и повалил собирать подписи даже за Надеждина, про которого знали только особо интересующиеся люди, потому что всем похуй уже. Никто ничего не ждёт - ни побед, ни поражений. Есть возможность хоть как-то быть услышанным и побыть среди своих - люди её реализуют, вот и всё. А вот это пиздёж вроде "если вам что-то не нравится, то значит вы не любите Россию" - он уже просто стал фоном, на который тоже всем уже похуй.
Можно, но не совсем, потому что в твоей аналогии представлено добросовестное заблуждение - батя хочет развлечь себя и семью, но не анализирует обратную связь. А в исходном посте - конкретная подмена тезиса с помощью противопоставления "А я" и "Можете минусить, Родину любить не стыдно", будто кто-то собирался это минусить.
В посте, на который ты отвечаешь, нет никакой политоты. Так что твой пост не только инструкция, но и весьма наглядный пример ее использования: додумай хуйню за оппонента и пафосно разоблачи собственные выдумки.
Я никакой хуйни не додумываю.
Россия - это страна, которая состоит из множества людей, которые обладают пассивным и активным избирательными правами, территорий, производств, механизмов и институтов, точно так же, как автомобиль состоит из множества компонентов или человек из множества органов.
Россия не может быть Россией без политики.
Если вы извлекаете политику из России - значит, вы извлекаете подмножество признаков и оставшееся уже не может являться Россией. Политика - это люди, которые участвуют в жизни своей страны. Иногда даже определяют политику, как "форма общественного сознания".
Автор извлекает множество политических признаков, но продолжает называть оставшееся множество в виде тайги, озёр и продавщицы - как "Россия". Он перечисляет эти признаки как то, что вызывает у него любовь к России. В принципе, я даже согласен с этими признаками, я их тоже люблю. Но забывать про остальные признаки - значит говорить уже не о России в целом.
Оппонирование "а я" означает противопоставление - "вы не любите Россию, А Я люблю". Таким образом он утверждает, что все, кто не любит недостатки страны не любит всю Россию целиком.
Нихуя себе заявление! Получается, что из-за своей нелюбви к политическим репрессиям, или из-за нелюбви к телевизионному пиздежу, или из-зна нелюбви к мобилизации, или из-за нелюбви к присоединению новых территорий без всенародного референдума я лишаюсь права любить свою страну и перехожу в множество "тех, кто не любит Россию"??? Ахуенно! Никакой политоты! Никаких искажений! Ахуительно просто!
"Можете минусить, но Родину любить не стыдно" означает, что если ставишь минус - значит считаешь, что любить Родину это стыдно. Хотя люди ставят минусы по разным причинам. Снова никаких искажений, да?
Ответ на пост - это не только ответ на пост, но и ответ автору в целом. И судя по последующим постам автора - я понял его правильно.
Кого устраивает? Кто продолжает? Мы подписи собирали, мундепов выбирали, в региональный парламент людей избирали, в федеральный пытались - но завернули по дэгу. Или на что ты намекаешь? Что недовольство должно выражаться в виде революций? А нахуя? То, что множество людей не хотят участвовать в выборах, потому что не верят в них и боятся последствий - это что? Это справедливо и законно?
Потому что "манипуляция" - это обработка информации. Я пишу тебе - и манипулирую твоим сознанием, как минимум - провоцирую почитать этот текст. Автор делает тоже самое - манипулирует. Это нормально само по себе. Тоже самое с пропагандой - нет ничего плохого в пропаганде хорошей любви или отказу от курения. Вопрос лишь в том на чём основана эта манипуляция. И если она основана на искажениях и уловках - это плохая манипуляция. И такая манипуляция может быть дорогой, сложно закрученной, которую на первый взгляд и не раскусишь, а может быть дешёвой, на уровне: "Девочка, что ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или поехали на дачу?"
