Нет подпискам на ПО
Разработчики ПО привнесли много полезных и удобных фишек в свои проекты, которые стали частью нашей повседневности. Уже сложно представить жизнь без смартфона и иных гаджетов, а точнее без этой удивительной цифровой экосистемы. Несмотря на положительные эффекты появилась и активно внедряется одна негативная для потребителя тенденция, которую хочу затронуть, а именно ПО по подписке.
Идея о товаре по подписке не новая, но в цифровом мире доведена до абсурда. Подписка на контент, который обновляется каждый месяц имеет смысл. Однако, ознакомившись с современными сервисами прослеживается интересная закономерность — новинки, которые появляются на подобных ресурсах платные, несмотря на твою подписку. Пополняется подписка почти всегда при свободном доступе данного контента, например, он уже доступен на YouTube. Бывает эксклюзивный контент для сервиса, ради чего эти подписки и придумали, но частота их появления не соответствует частоте списаний за эту подписку. Всем известно, что зачастую пробный период с отказом или просто прекращение не всегда приводит к остановки списаний. Поэтому подписка на подобные сервисы ничего не дает, относительно людей без нее.
Подписка для хранения данных считаю оправданной, из-за ежемесячной платежки за свет минимум, но тут история про выгоду пользователя также не существенно, а скорее она ниже в случае хранения нужной информации на внешнем диске, чья покупка окупиться через год в сравнении с подписками. Дело не только в выгоде, но безопасности и надежности. Небезопасность конфенденциальности опускаем, это довольно хайповая тема. Допустим, в один момент вас не устроят условия, тогда откроется вся прелесть облачного хранения.
Если вы могли оправдать подписку для хранения данных или медиа контента для поддержки авторов, то как оправдать приложения, которые за возможность убрать рекламу или например за возможность кастомизации просят превратить данное приложение в списки ежемесячных трат. Возможность покупки постепенно заменяется на возможность аренды. Смысла от ежемесячного взноса в подобных случаях не понимаю с точки зрения потребителя.
Конечно очевидно, что на основе подписке производитель может не доводить до ума софт или добавлять функции, это также позволяет меньше работать больше получать, что приводит к ухудшению и деградации ПО.
Поэтому мое мнение — от сервисов на основе подписок стоит категорически отказываться, при отсутствии альтернатив использовать модифицированое ПО.
Что думаете о подобных обязательных расходах?
