3088

Лёгкое решение проблемы бродячих собак4

Сегодня случилось одно событие, которое заставило написать этот пост. Недавно везде была новость о восьмилетнем мальчике из Оренбурга которого загрызли бродячие псы. Поднялась большая волна общественного негодования. И кажется всем уже очевидно - нынешний закон не работает. И работать не будет. Даже если вдруг найдут деньги на его исполнение, а их не найдут.

В разных частях страны собаки постоянно нападают на людей, смерти практически каждый месяц. И тысячи "волонтёров" пристраивающих очередного "хвостика" или "пёселя" только усугубляют ситуацию. Никто не возьмёт домой дикую уличную собаку. И стерилизация и выпуск никак не снизит агрессию бродячих стай. Разве это не очевидно? Приюты тоже не вариант. Большая собака не может сидеть в тесной клетке, ей нужен отапливаемый вольер, питание, ветеринарная помощь. И это нужно пожизненно, дикую собаку никто не возьмёт. Кто это будет оплачивать и организовывать?

Вот скрин новости из одного из городских пабликов с предложением изменить закон

Лёгкое решение проблемы бродячих собак

И текст можно не читать, в случае агрессии или признаков бешенства животных и так умервщляли. Кто будет кормить бродячую собаку 6 месяцев и откуда появятся приюты тоже непонятно. Обратите внимание на реакции. Большинство в ужасе от идеи усыпления бродячих "хвостиков". Отрицательных реакций на эту новость явно больше чем положительных.

И такая картина примерно везде (Пикабу одно из исключений). Что происходит? Когда у нас собака стала священным животным, как корова в Индии? Почему стая диких агрессивных животных это бедные, не в чём ни виноватые "хвостики" и "пёсели" и их усыплять нельзя. А то что ежемесячно "хвостики" разрывают кого-то на части не их вина, это люди виноваты и надо как-то по другому решать проблему. Как блять по другому?!

Очень хочется спросить, как эту проблему решать? Не слюни пускать, а решать? Все я думаю понимают, что при таком резонансе как в Оренбурге все шишки получают местные власти и полиция. И очевидно, что такие резонансные случаи это вершина айсберга, большую часть удаётся скрыть.

Любому разумному человеку очевидно, стаи диких агрессивных собак надо отстреливать. Не расчёсывать, подстригать когти, стерилизовать и отпускать обратно, а стрелять. И не ждать полгода, год или когда со стены прилетит белый ворон, а сразу отстреливать.

И сразу хочется ответить господам зоофилам. С идеями построить всем "хвостикам" приюты за государственный счёт идите на хуй. Если строить каждому "пёселю" дворец, никаких налогов не хватит, понимайте о чем я, да? Сами господа зоофилы не очень активно скидываются, нигде по стране новых приютов с золотыми воротами не появилось. Я максимум могу скинуться на патроны.

49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бороться нужно с причинами, а не со следствиями. Если есть стаи, значит им есть, что жрать. Первая мера для устранения кормовой базы - дикие штрафы за мусор, любому кто сорит пищевыми отходами, либо кормит - штраф тысяч 10.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Штрафы и сейчас есть, толку от них нет. Многие собаки питаются на помойках, запретить помойки? Прятать контейнеры под землю? А если кормовая база исчезнет что будут делать стаи диких собак? Испарятся сразу или начнут охоту? Может лучше сразу отстрел а потом про причины думать?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

хз, хз... у нас в городе на тендер по отлову и стерилизации даже не заявляется никто

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что по закону делать невыгодно. Выгодно это взять деньги и написать отчёт или поймать повесить бирку и отпустить. Посмотрите сколько стерилизация собаки стоит и сравните с суммой в тренде
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да я-то согласна, что с теми, кто уже бегает надо что-то делать. Но мы ж вроде как механизм обсуждаем. Так вот по нему логично чипировать только тогда когда уже нашёлся хозяин и за счёт хозяина, это логично.

Всех подряд чипировать глупо, особенно если через какое-то время их утилизировать.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Надо понять что дело не в домашних собаках. Они на улице не выживают. Обсуждать чипирование нет смысла. Тысячи диких стай на улицах, и возможно в этот самый момент на кого-то нападают. Как в решении этой проблемы помогут чипы у домашних собак?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А собаку вам породистую не жалко? Вот жил он в тепле и любви, и тут пинок под зад и иди ты нафиг. Человек даже не пытается пристроить, просто выкинул. Скрепно

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Собаку конечно жалко, я люблю собак. И людей я таких осуждаю. Только какое это все имеет отношение к проблемам диких собак? Дикие такого домашнего хвостика первые уработают. И отлов с приютами не понадобится. Где ситуация с бродячими собаками плохая и не такое бывает. Бог с ним что детей грызут, хуй с ними, это же просто дети. Они нападают на собачников и мелких собак прямо с поводка срывают. Помню один год прямо несколько таких случаев было. И в таких местах не один собаковод свою собаку без поводка не отпускает
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, для начала и так сойдёт. Главное, чтобы хоть с хвостом в полгода можно было бы стаи убрать с улиц. Конечно, было бы неплохо не жёстко установить сроки содержанияв законе, а делегировать регионам устанавливать конкретные сроки, ограничившись какой-то рамкой с запасов ширины, ну, например, от двух недель до года. В Москве с ее зоошизоц пусть год содержат, а где проблема очень остра - в расход, если за 2 недели желающих нет. Ну и, конечно, распространил бы я это только на собак. Ибо коты, как считаю в соседней ветке, часто приносят пользу, охотясь на грызунов, голубей и прочих рассадников заразы. Пусть любители собаченек делом и забором из приюта показывают свое отношение к бедной животинке, а не лингвистическими упражнениями в интернете и за чужой счёт.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё лучше прописать ответственность регионов за ущерб причененный собаками и позволить им самим решать что с ними делать. Это не такой вопрос который нужно регулировать на федеральном уровне
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а что мешает пойти немного дальше? Давайте усыплять/умерщвлять агрессивных мигрантов! Вон, в Челябинске, убили подростка, давайте и этих агрессивных аннулируем. Чем они от агрессивных собак из Оренбурга отличаются? Они даже опаснее, потому что выглядят как мы. А кому их жалко, не собачек, то пусть их к себе домой забирают и там их держат. Это кстати и к бомжами относится, добренькие кто им деньги даёт, а что ж вы такие сочувствующие их домой не берете?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы всерьёз приравниваете мигрантов, потому что они другой национальности и хуже образованны к животным? И бомжи из-за того что живут на улице и имеют более низкий доход для вас тоже животные? Не ощущается разница для вас между человеком и животным?
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, тут экономически выгодней будет просто отловить. Тем более стрелять хоть чем, а если дети увидят? Отлов, конечно, тоже неприятное зрелище, но хоть не стрельба по ним.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А после отлова что делать?
показать ответы
36
Автор поста оценил этот комментарий

В целом с вами, автор, согласен. Собак на улице быть не должно. Но подача материала говно!))) Таких как вы зоозащитники порвут как стая собак кошку на пустыре. Вот например ваши перлы: "стрелять собак"! Милейший, вы как себе представляете стрельбу в городе? Кто тот бессмертный долбоеб кто это согласует? Фразочки типа "Любому здравомыслящему человеку очевидно" столь дешевая и тухлая манипуляция  что даже стыдно.

Но в целом полностью разделяю вашу точку зрения. К примеру поисковые системы табуируют поиски яда для собак. Но добрые дятлы пишут статьи в стиле: обычно догхантеры травят этим (название препарата) - надо лечить так, или этим, тогда вот такие симптомы... Короче можно найти инфу)) если припрет.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Раскладка яда в городах опасна. А что касается стрелять, как по вашему сейчас диких животных отлавливают? С помощью дротика с транквилизатором, им стреляют из ружья.
Автор поста оценил этот комментарий

Тем временем перцовый баллончик и шокер: "Ну да, пошли мы нахрен."

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я вот хожу с баллоном, и даже применял его против собак. Детям школьникам тоже баллончик и шокер выдать? Не лучше ли города сделать безопасными
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пилить бабос теперь типа на содержание в течении полугода
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне в принципе не жалко, если поможет. Но получится как всегда. На торги выставят сумму ниже себестоимости, и никто не будет участвовать, либо появится аффилированное лицо которое будет держать пол года и усыплять воображаемых собак в воображаемых приютах. Есть конечно промежуточный вариант где в сумму уложатся, и будут держать собак на улице в клетке из арматуры где они будут есть друг друга и пить дождь, а через полгода оставшихся забъёт лопатой Мастурбек
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чем жизнь во дворах не жизнь рядом с человеком. Сколько собак приходило на территорию предприятия, до собак быстро доходили правила игры. Покусанных нет, сторожа рады.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну всё верно это такие типа сторожевые собаки, которые охраняют частные дома, стоянки, дачи. Из них и формируются дикие стаи. Предприятие закроется и собаки одичают. Вам повезло что там где вы живёте нет такого. Я раньше жил в другом регионе и видел настоящие дикие стаи. Много видел покусанных, я даже однажды выезжал на разорванного собаками бомжа. Но это конечно ерунда, это же просто бомж, а тут собака-друг человека! Жаль у меня тогда телефона с камерой не было, пруфы бы предоставил. Кстати просто для информации, собаки сначала стараются разорвать брюшину и растащить кишки, ну и лицо ещё обгладывают
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Про ущерб уже в законах есть. Владелец несёт полную ответственность за свое имущество, отдельным пунктом это хз зачем прописывать. Только чтобы полному идиоту доступно было, разве только.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы про домашних? У диких нет владельцев. Я про то что нужно дать регионам полномочия самим решать что делать с бродячими животными, и прописать ответственность за не исполнение этих обязанностей. А стрелять, ловить, травить и пожизненно держать в приютах пусть сами решают.
показать ответы
409
Автор поста оценил этот комментарий
Чипировать всех домашних собак. Собака без чипа на улице - отлов. Две недели не могут пристроить - усыпить. Если зоошиз забрал - чипирование и отметка. Если выпустил/убежала/потерял - штраф владельцу. Повторно - штраф х10. Ну и за бродячих псин наказывать местные власти. Проблема решится очень быстро.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Идея хорошая, но чипировать никто не будет, люди говно за своей собакой не могут убрать, какой чип. И домашняя собака на улице скорее всего погибнет, дикие загрызут. Бродячие стаи в основном сами плодятся или пополняются за счёт собак охраняющих, склады, стоянки и т.д.
показать ответы
182
Автор поста оценил этот комментарий

Да заебали уже эти зоолюбители, извините. Уже лет пять кто-то неуловимый высыпает у подъезда полкило пшёнки, слетаются стаи гобулей, жрут как свиньи, а потом рассаживаются сытые по веткам над подъездом и довольно срут на всех выходящих на работу жильцов. И ладно бы, что человек - долбоёб, это хуй с ним. Но он ведь каждый день ходит в магазин и покупает там пшёнку. Потом приносит её домой. Открывает пакет, отсыпает половину. Выходит на улицу и высыпает пшёнку, и всё для того, чтобы гобули обосрали человека. Сука, это как же надо ненавидеть людей, чтобы так заморочиться?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Но голуби хотя бы людей не едят.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а что мешает пойти немного дальше? Давайте усыплять/умерщвлять агрессивных мигрантов! Вон, в Челябинске, убили подростка, давайте и этих агрессивных аннулируем. Чем они от агрессивных собак из Оренбурга отличаются? Они даже опаснее, потому что выглядят как мы. А кому их жалко, не собачек, то пусть их к себе домой забирают и там их держат. Это кстати и к бомжами относится, добренькие кто им деньги даёт, а что ж вы такие сочувствующие их домой не берете?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Странно что взрослый человек не видит отличий между дикими животными и людьми. Мигрантов судить будут, вы предлагайте собак тоже судить? Реально не понимайте разницы?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Меня участковые конечно проклянут, но это их работа и это штрафы

Хотя у меня под окнами два десятка диких котов из-за бабок. Они тут плодятся тк их активно кормят. Им ля даже домик сделали от собак….

Благо тут какой-то эконадзор приехал и походу кому-то лещей прописал. За пару недель почти всех котов на стерилизацию ( наверное ) перетаскали. Ну и мусор от тухлой еды прибрали

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У участковых и так работы дохера. И из-за этого люди туда не идут, от нехватки людей нагрузка ещё растёт. В результате происходит отрицательный отбор. Люди идут туда получить звезды и свалить, а остаются те кто видит в этой работе источник "альтернативного" заработка
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я же написал "как то". Я не ходил и не узнавал. Знаю, что у нас действующий приют, они всех с улиц забирают, у нас для него в магазе кошачье/собачьем сбор кормов и прочего идет, не деньгами а именно кормами и наполнителями.

Плюс море неравнодушних, как только собачка/кошка бесхозная появляется - сразу бьют тревогу, обычно оказывается потеряшка. Если бы не вот это всё в комплексе, то опять уже бегали бы своры. А как бабок отучили прикармливать всё я и вся это вообще тайна за семью печатями, вот реально хз.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это частный случай. В Москве тоже бродячих стай нет, хотя собака у каждого второго
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как человек давно покупающий "изделия по 45 руб" скажу что граждане призывающие стрелять собак в городе как бы не опаснее самих бродячих собак. Нельзя так! Чем вам яды не угодили? ;-)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А рассыпать в городской черте приманки с ядом безопаснее ?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот давайте будем честными! НИКТО не будет бегать за дикими собаками, которые плодятся! Никто! Первыми под раздачу попадут как раз доверчивые добрые псы, с которыми бегает детвора.

Кусают только бездомные? Да нифига! Нет статистики, а та, что есть утверждает, что домашние кусают наравне с бродячими. Стерилизации и вакцинации у домашних так же нет!

Нужны деньги на приюты - штрафуйте нерадивых собачников! Те, что не убирают за собаками, не стерилизацуют, не вакцинируют! Не с той стороны вы начинаете борьбу!

Стаи опасны! Это да! Стаи надо убирать, у них свои законы.

Но неужели кроме убийства ничего нельзя придумать?

Социализировать собак (да, на это нужно время, деньги и желание). Убить всегда проще.

Отправить их стеречь границы в конце концов! На это нужен проект.


А просто убить мозгов не надо.


П.С. в детстве у нас всегда были собаки во дворе, мы, дети с ними играли, они нас в школу провожали. Отстрел тогда был, но собаки были умные, прятались в подъездах. Были щенки, мы их спокойно брали, собака даже не огрызнулась ни разу.

В результате овчарку забрали в деревню, а Рекса на старости лет забрала женщина из нашего дома. И это было не через полгода! Это были года!!!!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Социализировать диких собак? Отправить их стеречь границу? Что у вас в голове вообще
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Волна возмущения поднялась из-за одного случая. Сколько собак бегают, сколько собак за это время покусали?
Какой процент это?

Будет как с воробьями в Китае.

Людьми манипулируют точно так же, как и бритоголовыми, нагнетая, рассказывая о случаях рассовых убийств, и гребя всех под одну гребёнку.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Таких случаев полно. И причём тут воробьи? Собаки в экосистему не встроены, и раньше их отстреливали. И везде в других странах с ними борятся.
Type of magic
Автор поста оценил этот комментарий

Вы решили, что псины из-за голода нападают на людей? Им и так есть чё жрать. Кошек, птиц, грызунов, остатки еды со свалки, других собак, просрочка с пятерочки.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Могут напасть и из-за голода, не всегда на помойке хватает еды, кошки тоже не бесконечны. Могут и из-за территории напасть. Какая разница
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Надо усыплять нерадивых "хозяев" этих несчастных животных. А ещё лучше, отстреливать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как это решит проблему диких стай которые сейчас нападают на людей ?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы серьезно считаете, что все уличные - это волкодавов в 3м поколении? У нас приюты за головы хватаются - хаски, боксеры, терьеры, стали выкидывать породу, которая зиму просто не переживет!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то не видно на улице стай из породистых собак. А то что они зиму не переживут верно. Поэтому и опасность от таких собак минимальная
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Агрессивных убрать. В результате искусственного отбора останутся лишь лояльные к человеку

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Этот процесс называется одомашнивание и реализуется когда животное живёт с человеком. Если оно живет самостоятельно то естественный отбор не позволит
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я взял собаку, которая попала в отлов после отстрела стаи с убитой психикой. С пониманием того, что надо её социлизировать. Понимая, что она может быть чрезмерно агрессивной, подразумевал, что возможно она будет жить в отдельной комнате. Так как у меня ещё одна собака и кот. Я когда говорил и не имел ввиду потеряшек. Заведомо плохо Вы думаете. Ищите изъяны в моих действиях. Я считаю, что действия это действия. А пост это как раз слюни пускать, а не решать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всё таки не понятно как решать проблему бродячих собак в масштабе страны. Вы молодец что взяли собаку, а с остальными как? Остальных тоже возьмёте, найдёте для всех комнаты? Очереди из других желающих взять дикую собаку не вижу. И если оторваться от вашего частного случая, то так решить проблему? Конкретные предложения есть?
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И такая картина примерно везде (Пикабу одно из исключений).

Я считаю, что в данном случае это нехорошо.
Множество постов, несущих посыл о том, как хорошо бы уничтожать животных, оскорбление людей с другим мнением "зоофилами", "зоошизой" и прочее.


Нормально, что большинство людей (ещё и незнакомое с темой) будет ужасать умерщвление живых существ.


Пикабу, остановись. Это ведь разжинание ненависти. Агрессией вы только будете провоцировать обратную агрессию. Что никак не поможет проблеме бродячих собак.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А когда зоофилы пишут: "это людей надо отстреливать" это не агрессия? Люди оскорбляют зоошизу потому что из-за неё не решаются проблемы и гибнут люди. А вот чего добиваются защитники мне не очень понятно. Хотят заменить людей в городах на стаи диких собак?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

огнестрелом - может быть, а дротиком с лекарством многие не откажутся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По мне что отлов петлей и усыпление, что пуля, что дротик без разницы. Главное результат - убрать дикое животное с улицы. Про яд я только не уверен, от него могут пострадать животные, домашние собаки и дети
1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда текущие стаи будут устранены, у выкинутых собак резко возрастут шансы на выживание (отсутствие конкуренции за еду, нет риска быть подранным сформированной стаей), так что такие меры тоже нужны. Учитывая, что даже при самом благоприятном исходе они не начнут действовать сразу, задуматься о них стоит уже сейчас.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен меры нужны. Но сначала нужно устранить стаи а с ними опасность для людей. И регулярно производить отлов/отстрел/устранение бродячих собак
5
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечая на ваш вопрос, кажется довольно понятным такое отношение и такой разброс мнений. Важен контекст. Когда ты просто видишь призывы убивать собак или уже убитых собак, тебе грустно и жалко их, как любому нормальному человеку. Когда ты видишь те же призывы после новости о съеденном ребёнке, тебе чуть менее жалко и более понятна мотивация. Думаю, маленький процент людей увидели новости про нападение собак на людей.

Я прям уверен, это какая-то общая психологическая фича людей, предварительная информация сильно влияет на реакцию.

А собак всё равно жалко, и человек убивающий живое существо с удовольствием, это больной человек, который должен быть изолирован от общества. И осознание необходимости никак жалости не противоречит.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, для живодёров даже отдельную статью в УК ввели. Потому что потом они переходят на людей
1
Автор поста оценил этот комментарий

Яд в местах кормежки бродячих стай существенно безопасней стрельбы и дешевле транквилизаторов и эффективнее и того и другого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Надо отметить убогий закон который привел к сегодняшней ситуации. И дать полномочия регионам, пусть сами смотрят делать приюты, стрелять, травить или отправлять в Корею. Главное убрать стаи с улицы
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-ну. Только видеть единственно возможную меру в уничтожении - это прихоть, часть налогоплательщиков с которой не согласна. Да, и не настолько у меня болит душа за ребят при финансовых потоках, чтобы предлагать самый дешёвый и паскудный способ, за который здесь улюлюкают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в дешевизне, а в эффективности. По другому собак не убрать с улиц. Ну только если таким как вы домой не поселить, но вы же не возьмёте
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А то у нас гос органы не нарушают законов никогда.

Когда их поставят перед выбором - получать уголовку за то, что они могут проконтролировать, или за то, что не могут - выбор будет сделан сам собой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Такого выбора никто не поставит. Ну бегают собаки и хуй с ними, пока же никого не укусили, а когда укусят или загрызут будут пытаться замять . Вот и весь выбор. Посмотрите на комментарии здесь. Десятки пишут (и вы в том числе) пусть ОНИ как-то что-то сделают. Даже в комментариях не могут предложить решение. А если взять тех кто за отстрел, дать оружие и сказать стреляй, вот собака, большинство откажутся. И чиновники такие же, все боятся взять ответственность и что-то сделать
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Убить собаку - это убийство ради убийства.

Я тут, кстати, вспомнила, что я в прошлом году слизней с огорода спасала 😩 

Да, походу я лицемер... Надо подумать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Убить дикую собаку это убийство из самозащиты, чтобы она не загрызла твою жену и детей. И это более достойная цель чем содержать животных в диких условиях ради того чтобы убить и съесть. Или заставлять коров рожать и убивать их телят чтобы пить молоко
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется собаки не причём. Виноваты изначально нерадивые хозяева, которые выкинули, недосмотрели за псом, а он убежал. Нужно не собак убивать, а хозяевам прививать мысль что если взял питомца, будь с ним до конца. Минустите.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в том кто виноват. Хозяева, Обама, масоны, неважно. Дело в том что делать. Собаки нападают сейчас, как решить проблему?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я последнюю неделю много общаюсь с зоошизой. И все, как один, твердят, что для того, чтобы не было агрессивных стай, надо увеличить контроль за хозяевами животных сейчас - сделать всем документы, чипы, тесты, обязательно стерилизовать, а в случае неисполнения этих требований ввести штрафы для владельцев. По их мнению только тогда стаи исчезнут. Только не отвечают, за чьи деньги это все будет проводиться. И просто послали нахуй после вполне логичного вывода о том, что в случае принятия такого закона большинство домашних питомцев окажется на улице сразу, это будет дешевле и быстрее, чем провести все процедуры.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё, чипы и прочее напрямую не связаны с проблемой диких стай. Если всё это внедрить стаи не исчезнут .
показать ответы
Type of magic
Автор поста оценил этот комментарий

Вмысле какая разница? Надо разбираться почему так. Ты же человек, а не варвар какой-то, чтобы валить всех подряд.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Собаки нападают чтобы защитить свою территорию, как любой хищник они защищают территорию, свои охотничьи угодья. На втором месте охота. А дальше идут остальные причины, в частности связанные с половым инстинктом.
Это все давно известно, возможно я вас удивлю, но собаки достаточно изученные животные. Разбираться не нужно, ответ есть. Для собак все делятся на конкурентов, добычу и членов стаи. Это природа, миллиарды лет эволюции.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Могут напасть и из-за голода, не всегда на помойке хватает еды, кошки тоже не бесконечны. Могут и из-за территории напасть. Какая разница
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Собаки нападают чтобы защитить свою территорию, как любой хищник они защищают территорию, свои охотничьи угодья. На втором месте охота. А дальше идут остальные причины, в частности связанные с половым инстинктом.
Это все давно известно, возможно я вас удивлю, но собаки достаточно изученные животные. Разбираться не нужно, ответ есть. Для собак все делятся на конкурентов, добычу и членов стаи. Это природа, миллиарды лет эволюции.
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не рассматриваем проблему в самом начале пути? Откуда они все берутся? Почему смотрим только на конечный результат? Почему нельзя ввести регистрацию каждого животного, которого берут человеки? А то получается так человек взял животину, думал что это будет очень классно, а оказывается с ней надо гулять и утром и вечером, кормить, и даже лечить. И вот сидит и думает "чиловек" ну нафиг мне эти заботы, как было хорошо раньше то. И все, идет эта животинка на улицу. А потом этот "чиловек" на каждом углу кричит бездомные собаки, надо что то с ними делать!!!! 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У вас дома пожар. Вы будете рассматривать откуда возник пожар и как его не допустить в будущем? Или тушить? Так и тут, сначала решаем проблему от которой сейчас гибнут люди, а потом начинаем профилактику и стараемся не допускать повторения.
99% популяции бродячих собак рождённые на улице бродячими собаками.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже говорил, что надо радикально решать. Посмотрите в моих ответах. Меня и защитники и радикалы-убиваторы заминусят. Но я думаю, что надо острелить максимально, а потом уже применять освв. Потому что это только так работает. И дело не в конкретных предложениях. Как говориться хочешь, что то изменить начни с себя. Я и начал взяв себе уличную собаку.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Решение будет когда будет закон нормальный. Закон будет если возникнет общественный резонанс. Резонанс возникает из десятки, сотен подобных постов на разных площадках. Кто-нибудь напишет ответ, перепостит в другом месте и машина зашевелится. А вот если сто человек к себе возьмут собаку с улицы как раз ничего не изменится. Хотя поступок безусловно хороший и правильный
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ТС важен не результат, а вбросить ради плюсиков. Подобных тем на этой недели уже минимум три было. По топовым комментариям в них видно, что большинство поддерживает недолгое содержание с последующим усыплением. Он просто собрал наиболее типовые клише и выдал пост.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем мне плюсики? Какой в них смысл? Если бы у вас и у тех кто пишет подобное, были бы хотя бы зачатки логического мышления, вы бы понимали для плюсиков надо постить скрины и картинки, это быстрее и эффективнее. Только вот всё равно не понятно зачем плюсики?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю почему ТС не дал эту ссылку: https://www.roi.ru/100479/

Пока что это единственное, что можно сделать по закону.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Модератор давайте добавим ссылку в пост
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу, того, что никто не возьмёт уличную собаку. Я взял и при возможности ещё возьму. Я вот как мог так и решил. Вы там по тексту пишите, что не слюни надо пускать, а решать. Вы что сделали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я написал пост и привлёк в очередной раз внимание к проблеме. Вы я надеюсь дикую уличную собаку себе взяли и ещё возьмёте? А не домашнюю которую кто-то выкинул или отдал на Авито? Потому что несмотря на расхожее заблуждение домашние собаки не пополняют бродячие стаи, дикие собратья их просто убивают.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не первая и не последняя проблема эта в России. Увы. И как не решались они, так и не будут((. Первоочередные проблемы не решены, типа жилья (аварийное, ветхое, для сирот…), Типа достойных ЗП для научных сотрудников и прочее-прочее…. Острые темы даже не трогаю.

Спуститесь в реальность

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Знайте есть приоритет проблем. Если вас, вашего ребёнка или родителей разорвут на части дикие собаки жильё и зарплаты вас волновать перестанут. Как думаете восьмилетний мальчик которого разорвали собаки переживает о проблемах ветхого жилья, а его родители о зарплатах научных работников?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Есть шанс, что раз накажут местные власти, два накажут. Потом другие посмотрят - и решат проблему радикально и по-тихому. И не возбуждая лишний раз зоошизовое лобби, и не требуя доп. денег из бюджета.

Но перед этим, конечно, много людей должно погибнуть, как у нас всегда бывает. Особенно печально - больше детей, чем взрослых. :-(

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как они решат проблему? Почитайте закон. Нельзя просто так пойти на улицу и убить бродячую собаку, за это предусмотрена уголовная ответственность. И что вообще за инфантильный подход, они как нибудь сами, в нарушение закона, по тихому.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

А в Москве как-то решили вопрос. На улицах уже давно не видно собак бродячих.

Мне кажется надо разом решит проблему по всей стране. Понятно, что жестоко, но других вариантов решит вопрос не существует.

Или просто отловить, и отпустить вдали от населённых пунктов, в тайге где-то.. Ну, это если убивать их жалко.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже интересно как в Москве решили проблему. Наверное как вы и говорите, отловили и выпустили где-нибудь в области или Оренбурге. Жалко же убивать пёселя
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, что ты несёшь? Какое нафиг священное животное? На пикабу любое мнение кроме "убей" жестоко минусуется. Тут священное животное - живодёр и догхантер. Вон недавно парень признался в убийстве собаки соседа и набрал больше чем 500 плюсов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так пост пост прочтите. Что Пикабу исключение я сказал, а что в других местах пишут почитайте
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то это сказано было несерьёзно, хотя есть злость на людей, которые берут ути-пути-щеночка, а потом, когда он надоест, "теряют" его.

Конечно надо решать проблему отловом, а затем усыплением одичавших животных, но это временное решение, они снова появятся на улице, потому как нет ответственности за домашних животных. Содержание животных должно налагать ответственность на хозяев. Как? Да просто, перенять опыт в странах, где с этим порядок.

Я не зоошиза, даже не рядом, да и времени,  заниматься ими, у меня нет, поэтому не держу ни кошек, ни собак, ни попугаев. А вот кур и кроликов развожу. Так что да, я люблю животных...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно ответственность для владельцев нужно ужесточать. Посмотреть хотя бы на шиз которые заводят дома по 20 собак, не кормят их и отравляют жизнь соседям
0
Type of magic
Автор поста оценил этот комментарий

Бляяя, ладно, ещё раз разжую. Кастрировать и стерилизовать надо, чтобы в первую очередь они НЕ размножались, во вторую очередь, чтобы не агрессировали, не метили и не боролись за территорию. Как домашние кошки и собаки перестают метить по углам в доме, так же и бездомные животные перестают. Пояснил на всякий случай, может вы не разбираетесь в поведении животных и не знали об этом. Если по-вашему на это не хватит денег, тогда можно не трогать кобелей, а стерилизовать только сук. И пусть ебутся сколько хотят, щенков не будет. Расстреливать можно сколько угодно, это не поможет. Почему, я написал в другом комментарии. Ты борешься с симптомами, а не с болезнью. Вроде разжевал. Нет, ты продолжай и дальше расстреливать собак, надеясь что нападений больше не будет, но они будут.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаком с собаками и дрессурой. Проблема не в том что кто-то что-то метит. А в агрессии. Стерилизованные собаки так же агрессивны. У меня две стерилизованные суки до крови дрались. А чтобы они не нападали их нужно убрать с улиц и следить чтобы не появлялись. Если собака будет стерильна она не исчезнет также будет нападать. Разве это не очевидно?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас их никто не жрет, а если ещё и способна размножаться, то вообще +

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Странно, я работал рядом со стаей и постоянно видел как они кого-то жрали. Хищники в принципе не терпят конкуренции. Возможно у вас ещё не сформировалась стая
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю не отстреливать, а сжигать огнеметом!

Пы Сы Вариант с отловом и усыплением вас не устраивает?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне всё равно. Главное убрать диких животных с улицы. А продадут их в Корею, заберут себе ззоошизы, усыпят лил расстреляют без разницы
0
Автор поста оценил этот комментарий

При рабочей программе стерилизации новые и не появятся

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не буду пприводить аргументы против стерилизации, хотя понятно что денег на это нет и не будет, и делать это тоже никто не будет. Допустим всех стерилизовали (плевать откуда деньги, дополнительные налоги допустим ввели). А что дальше? Собака живёт 8-10 лет и всё это время стаи продолжат жить на улице и нападать на людей?
показать ответы
Type of magic
Автор поста оценил этот комментарий

Долбаеб, я не буду повторять тебе всё вышесказанное.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эх. Не поняли опять. "Долбаеб" это я не про себя написал. Ну, впрочем ладно.

А причины нападения собак вот:

Собаки нападают чтобы защитить свою территорию, как любой хищник они защищают территорию, свои охотничьи угодья. На втором месте охота. А дальше идут остальные причины, в частности связанные с половым инстинктом.
Это все давно известно, возможно я вас удивлю, но собаки достаточно изученные животные. Разбираться не нужно, ответ есть. Для собак все делятся на конкурентов, добычу и членов стаи. Это природа, миллиарды лет эволюции.

И как тут поможет стерилизация/кастрация не очень понятно. Как думаете если кастрировать тигра он перестанет охотится и защищать свою территорию?
Дикая собака которая несколько поколений живёт на улице (а таких больше 90%) такое же дикое животное.
показать ответы
Type of magic
Автор поста оценил этот комментарий

Да иди ты нах со своим ребёнком. Ты вместо нормального аргумента, ничего не можешь написать. Только какие-то предположительные ситуации: а когда, а если, а вдруг. Вот чтобы такого не было и надо их кастрировать, чтобы они не размножались. Да хоть всех бездомных собак перебей, это не поможет. Потому что для этого надо и домашних собак просто всех отравить и перестрелять. Найдутся люди которые не захотят или не смогут больше содержать их дома и выпустят на улицу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О вот и выявили одного. Зачем зоофилам аргументы, они читать умеют, а понимать прочитанное к сожалению нет.
показать ответы
Type of magic
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кастрация

Вот здесь прочитал. Там по-русски написано, для чего кастрируют бездомных собак. Может сначала надо разобраться, почему они нападают? Причин может быть много, кастрация - решение одной из них.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Одной из причин! А остальные причины? Когда вас или вашего ребёнка будет рвать стая диких собак насколько вас будет интересовать причина нападения?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Выбрасывают, сами убегают с цепи, привязи-не важно. Виноват человек в любом раскладе. Надо начать с себя. А потом браться за ружьё.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я с себя допустим начал, не завел собаку. Но как это поможет восьмилетнему ребёнку которого загрызли в Оренбурге? И как это помешает диким собакам размножаться дальше и убивать людей? Вы же понимаете что сейчас собаки поддерживают свою популяцию самостоятельно, без помощи человека. А убежавшие или выкинутые домашние собаки сразу становятся их жертвой
показать ответы
Its all Mikeys fault
Автор поста оценил этот комментарий

надо просто перенаправить половину госбюджета

на обустройство достойного существования брошенных хвостиков!


ничего вы в зоозащите не понимаете...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Надо пенсии отметить и пенсионный фонд на собак потратить, пенсионеры уже по жили, а пёселям ещё жить и жить
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда скажите откуда они появились? Волки размножились?) в Финляндии нет бродячих собак. Потому что там люди их не выбрасывают.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Основа это выброшенные полууличные собаки которые сидели на цепи и использовались для охраны, единицы домашних, которые были достаточно агрессивны и умны чтобы выжить.
Во всем мире где нет бродячих псов происходит их отстрел/отлов. Почитайте про опыт разных стран
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вас же не бьют, когда вы пишите пост. =)
Выбор каждого как и что писать: с оскорблениями или без. Начинать решение проблемы диалогом или дракой. Тогда не надо "начинать с драки" и удивляться, что другие не слышат.
Я высказал своё мнение. Мне не нравится агрессия, и считаю, что ей не решить проблему.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Время диалога закончилось, людей на улицах жрут заживо и всем похуй. Вот вы озабочены оскорблениями зоолюбов, а на то что несколько дней назад собаки разорвали восьмилетнего ребёнка вам похуй. И через некоторое время будут ещё трупы, но это же другие люди, и вам так же будет похуй, будете спокойно завтракать, ходить на работу, а кто-нибудь будет хоронить ребёнка в закрытом гробу. На вас когда-нибудь собаки нападали?
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем диких, диких надо убирать, они уже несколько поколений без человека росли. Никто не пробовал выдрессировать собак, чтоб они сторонились человека, а не нападали, животные тоже не идиоты, они соображают.

А для многих сейчас животное - это просто скот, инструмент, не ценнее носков.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сторожевых и тем более пограничных нужно отбирать (не все из помёта подойдут), а потом дрессировать с щенячьего возраста, и на этом этапе тоже возможна отбраковка. Это я говорю как человек который служил на границе, держал собак и немного занимался дрессировкой. При разведении породистых, особенно служебных, собак регулярно происходит отбраковка, негодных щенков стерилизуют и продают с большой скидкой.
И речь в посте именно про диких собак, если убежит домашняя собачка то она очень быстро окажется под машиной или будет разорвана своими дикими сородичами. Я работал рядом с гнездом дикой стаи, они регулярно ловили и жрали кошек и таких убежавших собак, но эти жертвы для зоолюбов значение наверное не имеют
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю. Знаю, как хочется действовать на эмоциях.
И как сложно порой пересилить себя в таких ситуациях. Столько сил нужно.

Однако если вместо решения проблемы начать агрессировать и оскорблять, то столько сил и времени будет потрачено во вред.
Было бы здорово, если бы люди становились ответственнее, культурнее. Тогда и голос повышать, и угрожать контролирующими органами пришлось бы реже.

Но вот проблема: начиная вести себя агрессивно, мы уменьшаем количество адекватных и разумных людей как минимум на одного.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо рассуждать так когда это тебя не касается. Но я не действую на эмоциях. Я решаю свои проблемы, если решение угрожать и орать почему нет? Если вас бьют то время для диалога уже упущено. Если люди не слышат разумных доводов и от их деятельности гибнут люди, и завтра среди погибших могут быть ваши близкие. О какой культуре и вежливости может идти речь? Дегенераты препятствуют уничтожению собак которые угрожают мне, моей жене, моим детям, а я должен думать о вежливости?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, популизм он такой. Истребим всех и все будет хорошо :)


12 февраля 1958 года китайский лидер Мао Цзэдун подписал исторический указ об уничтожении в стране всех крыс, мух, комаров и воробьев. Не подскажете чем все кончилось?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не подскажите воробьи людей убивают? И сравнение некорректно, воробьи существуют давно, а дикие собаки появились в наших городах относительно недавно. Или что вы истреблением собак боитесь нарушить равновесие в экосистеме? Некому будет нападать на детей и девушек.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а хуй знает зачем кармодрочеры набивают их. Что бы сраться в политике. Или поднять чсв. Что касается картинок - отживает. Все чаще народ начинает обращать внимание на содержимое предыдущих постов. Лучше вы скажите, зачем очередной однотипный пост без какого либо нового предложения?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я в политике не срусь, это бессмысленно. И там просто бан дают сейчас, плюсики не помогут. Я регулярно вижу картинки с баянами и фейковыми переписками с кучей рейтинга. Поэтому и перестал тут писать. Зачем? Люди здесь конечно адекватные но авторские посты смысла нет писать.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Важно и я с этим не спорю. И я вовсе не спорю с тем, что бродячих собак в городе надо уничтожать. В моей молодости ездили фургончики, ловили собак петлей.

Что бы дротики иметь их надо купить. Людей надо обучить и подготовить. Должна быть служба отлова в которой должны работать профессионалы.

Скажите у нас в России сейчас это все есть?

Или догхантерам разрешить все это делать? Может тогда уж до кучи и суд Линча сразу ввести?

Так что не нужны в этом деле наскоки и месячники.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так я и не говорю про наскоки. Этой проблеме сколько уже лет 10, 20? Службу отлова/отстрела организовать реально, и дротики купить реально. А вот реализовать нынешний закон это не реально
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кратко: я за усыпление агрессивных собак.

Но мой комментарий изначально был про культурное общение между людьми при поиске решения проблемы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, у меня был случай. Это совсем не по теме. Я был молод и только начал жить с девушкой. Ночью нас стали топить соседи. Я сходил наверх, но дверь не открыли. Там жила сумасшедшая и она периодически открывала все краны и топила весь стояк, представляйте как лило? Я позвонил в аварийку, мне сказали что машина будет только завтра днём. Я конечно стал возражать, мне ответили цитата: "знайте что молодой человек, у меня сейчас более срочные вызовы есть, А вы так спокойно говорите, значит вас не сильно топит". Аварийка приехала утром. Мораль истории думаю ясна. Я сделал выводы. Из последнего мне нужно было заметить бракованную деталь от мебели, сказали ждать две недели, после угроз судом нашли возможность привести сегодня. Поэтому агрессия, крики и оскорбления помогают решить проблему, тихого вежливого человека не слышат. Точнее слышат адекватные и разумные люди, но с ними и проблем не возникает.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я все прекрасно понимаю. Но, не нужны все эти кавалерийские наскоки. Нужна планомерная профилактическая работа. А стрельба в городах вот ни на сколько не нужна. В Вас когда нибудь стреляли? Я уверен нет. А вот я все эти прелести испытал и знаю что такое рикошеты и что такое попадание пули в тело :( А все эти рикошеты в граждан при такой вот тактике будут и будут потом  "зоошиза" вопить - "...при отстреле собак застрелили ребенка, мало им собак, палачи, кровопийцы".

Так что без всяких алармистских мер государство обойдется прекрасно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В меня стреляли, но не попадали) Можно стрелять дротиками или вообще не стрелять, а ловить и усыплять. Это не важно. Важно очистить город от диких опасных животных.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. У нас это в пригороде новосиба.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А как справились?
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Агрессия. Оскорбления не приводят к решению проблемы. Даже наоборот.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо. Вот проблема с дикими собаками. Они регулярно нападают на людей. Разрывают на части, калечат, убивают детей, женщин, стариков и тд. Как её решить? Есть предложения?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, тоже верно. В виде утопии. Сейчас всех убить. Затем всех животных, которые берут в семьи, чипировать с привязкой к человеку. Оказалось животное потом на улице без надзора, его отлавливают, возвращают хозяину, хозяин платит за работу такой службы плюс в копилку бюджета.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чипировать конечно надо. И по хорошему на покупку крупных/сторожевых/бойцовских пород нужно выдавать разрешение и проходить обучение. Но это всё-таки проблема другого порядка
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про штрафы согласен. Ну вот у нас власти как то справились при существующем законадательстве. Стай уже нет. Бабки кормить перестали, дедка кормить голубей как то отучили, теперь белок кормит😆 хз как но видимо беседы какие или что. Так что тут вопрос что делают власти и как.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне почему-то кажется что "у вас" это в Москве)
показать ответы
Type of magic
Автор поста оценил этот комментарий

Хомо сапиенсы, а объясните мне чем не нравится стерилизовать или кастрировать их, а потом выпускать на улицу? После кастрации все животные, в том числе люди, становятся более покладистыми и неагрессивными.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых это дорого и денег на это нет и не будет. Во-вторых с чего вы взяли что они станут не агрессивными? Откуда такое заблуждение? Конечно агрессия немного снижается, но она есть и собаки будут также нападать на людей.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала ввести обязательную чипизацию, обязательные курсы по уходу за животным и его дрессировке перед тем, как разрешить взять животное. Обязать владельцев убирать за своими животными на прогулках. Ебейшие штрафы за несоблюдение. Система чтоб была как за несоблюдение парковки, чтоб ты знал, что любой прохожий может тебя через приложение сдать куда нужно, и от штрафов ты не отвертишься.
Потом вводить гос программу по стерилизации и пристройству бездомных. Обязательный сбор на капремонт мы значца ввели, и типа никого никто не спрашивал, значит и с бездомными животными можно так же решить ситуацию, это в интересах всех граждан. Условные 100р. в месяц сдать и знать, что эти деньги пойдут в фонд помощи бездомникам и разрешение этой ситуации - меня бы всё устроило. (я уж не говорю про то, что по-хорошему эта инициатива должна быть оплачена государством, это было бы слишком хорошо)
Далее. Ты прошел все курсы, ты всё еще хочешь взять животное? Приходи в приют, выбирай, забирай, ухаживай. Без вариантов, только животное из приюта, пока они не опустеют.
Заводчиков животных обязать проходить ебейшую сертификацию с подтверждением всех условий содержания и надлежащего воспитания и дрессировки питомцев, с проверкой их здоровья. Только после этого разрешать продажу животных, это будет единственным исключением, когда животное можно взять не из приюта.
Понимаю, что идея утопична, и никогда не будет воплощена. И скорее всего соберет кучу критики и минусов. Не претендую на истину, сугубо имхо.
Потому что позиция "давайте всех отстреливать" абсолютно бессмысленна без предпринятых мер по предотвращению такого сценария, когда животное оказывается на улице.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Очередная тупость. Как это всё решит проблему диких стай на улицах городов. Эти стаи уже на улице, их тысячи и они нападают сейчас. Если у вас проводка замкнула и пожар дома вы будете слушать про то что надо было выключать технику из сети? Хотя какой смысл вам что-то говорить
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу не согласиться с автором, достали и зоошизы и стаи. Интересная мысль в конце прозвучала, "скинуться на патроны"... а действительно, "патроны" и утилизация тел дело не бесплатное. Что мешает спец организациям принимать донаты и создавать каналы в телеге по примеру "скинемся для приюта", только уже для поддержки организации по отстрелу? Я бы туда пожертвовал...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в существующем законодательстве
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это не закон не работает, это ответственные органы кладут на работу. Обьясню. Во первых, на отлове и стерилизации много откатов администрация не получит, не с чего. Там минимальный процент, 1-2%. Во вторых, проще и выгоднее в отчётах за год написать нужное число - 2000 собак. Всё, год закрыт, премия, бюджет попилен. Никто ничего не проверяет, тем более, прикрываясь 294 ФЗ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это само собой. А ещё стерилизация и выпуск не решает проблему. А ещё нет денег в местных бюджетах на приюты и пожизненное содержание в них собак
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелять в городе? Чушь. Этак и по людям стрелять начнут.

Опасно это, да и бесполезно, равно как и травить. Место отравленной, застреленной собаки немедленно займет новая собака. Весь город делится стаями и как только ослабеет стая ее выжимает другая, более наглая и успешная. Да и плодятся суки (это не ругательства) очень быстро...

Нужен комплекс мер.

Законодательный. Усилить ответственность за содержание собак. Ввести права на содержание собак. Штрафы за кормление собак, в том числе организациям - незакрытый (не оборудованный мусорный контейнер, контейнерная площадка, свалка с пищевыми отходами - лютый штраф. Покормил на улице собачку - штраф (или бери собачку к себе). Необходимо убрать кормовую базу для существования собак. В городе еда должна быть доступна только в магазине или холодильнике.

100% чипирование собак. Не секрет, что кусают, то не только бродячие собаки. Да и отслеживать выброшенных щенков надо как то.

Нужна пропаганда на государственном уровне. Детям в школе должны преподавать не основы религии, а принципы отношений с домашними животными. Мы ведь сейчас выращиваем собственными руками зоошизу... А надо детишек и на мясокомбинат сводить, на экскурсию, пускай посмотрят как колбаса получается...

Приюты тоже нужны, но не за счет всех граждан. Желают граждане приют и жалеют собачек, ну что же оплачивайте содержание и кормление в приюте. Я уверен в России достаточно людей которые хотят помочь собакам. Ну, а государство должно помочь им, ну скажем с территорией под приют, с врачами для стерилизации.

Стерилизация. Хотя эта мера и не особо полезна (стерилизованные собаки, точно так же кусаются) тем не менее, стерилизованная собака все же не так агрессивна, да и не размножается.

У меня во дворе жила стая собак. Штук восемь, возле частного дома. Подкармливали их жильцы этого дома, да еще куча "добрых" бабушек. Кобеля грызлись за сук. В общем со временем проходу не стало во дворе... Дошло до того что покусали детей. Написали мы жалобу участковому.

Что уж он там сказал жильцам этого частного дома не знаю, но итог -

жильцы построили во дворе вольер;

всех собак стерилизовали;

куда то дели трех самых злобных кобелей;

бабушки таскают еду у в вольер и  иногда гуляют с собаками на поводке; 


Дополняйте, минусуйте...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Извините но вы написали бред. Чипирование, штрафы за мусор, пропаганда и прочее это конечно хорошо, но долго, дорого и неэффективно. И всё это на стаи диких собак никак не повлияет. Стаи диких собак сейчас на улице и сейчас нападают на людей, как тут чипы помогут? А ваше "место отстрелянных собак тут же займут новые", вот вы дома посуду мойте? А зачем, она же опять пачкается, может лучше по другому будете решать проблему? Понимайте аналогию. Крыс и тараканов регулярно травят в подвалах, и опасные дикие собаки тоже должны регулярно уничтожаться. И уже после этого, когда опасности не будет, можно запирать мусорки, чипировать домашних пекинесов и прочее
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, у вас тема, я цитирую "Лёгкое решение проблемы бродячих собак". Ну, и где, блядь легкое решение? Не требующее от индивида сверхспособностей? Или возможности присесть? Хорош уже в воду пердеть тут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Решение не слушать зоошиз и принять вместо нынешнего закона нормальный
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот нужен закон, обязывающий истреблять, а не позволяющий, а то долго ждать придется. И это решение не легкое, ибо закон не о пенсионном возрасте, не факт, что легко примут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, надо убрать диких собак с улиц. А дальше уже решать вопрос с чипами, приютами и штрафом за выброс
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вместе с хозяевами, что их выкинули

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Господи, хватит уже. Эти собаки уже несколько поколений живут на улице, хозяева которые их выкинули в девяностые уже умерли. Сейчас если выкинуть собаку её убьют дикие. Поэтому именно сейчас проблемы с выбросом собак на улицу нет, они не увеличивают популяцию а служат кормом
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот прям стрелять то вам никто разрешения пока не дал. Но вариант все же спорный тупо из за отсутствия наличия возможности выстрелить у человека, которому это нужно здесь и сейчас. Судя по новостям нападают на детей и каких нибудь еще беззащитных людей, вы предлагаете школьникам ружья раздать? Охотники вроди тоже по округе с ружьями не ходят, там какие то правила хранения есть. Ну тоесть вот неоткуда человеку в случае нападения взять и достать автомат. Так что не решение это. Это надо на официальные рельсы ставить, отстрел и отлов, по заявке, там то там то стая бродячих кучкуется, создает угрозу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Господи что за бред. Какие автоматы школьникам, вы пьяный или под кайфом? Диких собак на улицах надо истребить, для этого нужен закон который позволит местной власти это делать.
показать ответы
Type of magic
Автор поста оценил этот комментарий

Кого выявили? Чё тут понимать? Ничего толкового ты и не написал. Тупо всех перестреливать. Мм.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Выявили долбаеба, очевидно же. А по по поводу аргумента, почитайте ответ к другому вашему комментарию, про причины нападения. Только наверное это бесполезно, всё равно не поймёте смысл прочитанного
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно всех собак отловить, убить, или что то сделать, чтобы их не было на улице, ок. Вот стало их ноль. А после жёстко вплоть до тюряги и конских штрафов контролировать хозяев зверей. Но такого увы не будет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если молчать и начинать с себя конечно не будет.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, этот "бред" нормальный цивилизованный путь регулирования численности собак. Да, это долго, дорого, но эффективно. Это на века, а то что предлагаете Вы это временное решение. И оно не эффективно. Это кавалерийский наскок, уж если говорить об аналогиях.

Крыс и тараканов травят, это действительно так. Но, там где устраняют причины появления крыс и тараканов (убирают мусор, поддерживают чистоту) там их попросту не бывает. Нечего тараканам делать в чистой кухне.

Так что давайте сейчас убирать мусорки, штрафовать, чипировать пекинесов, чем через десять лет опять бегать с ружьем по городу.

Ну а по Вашему, это как обычно по российски объявить месячник отстрела собак и думать что все на этом закончится. Увы, все мы прекрасно знаем как кончаются все эти месяники "по благоустройству дорог", месячники "трезвый водитель" и прочие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не понимаете что я написал? Надо сначала уничтожить стаи диких собак, и делать это регулярно. А потом вводить меры профилактики. А вы что предлагаете, ввести эти меры а стаи пусть бегают и жрут людей? Если у вас нашли сифилис надо лечиться, презервативы не помогут их нужно было использовать раньше, и нужно будет использовать потом. Аналогия понятна?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я думала вы прям решение предложите, а вы просто в воду пукнули. И так все понятно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Стрелять не решение? А какое тогда вы предложите? Истребили диких собак и нападения прекратились
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Писать - это не твоё.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты не справился с пониманием смысла в небольшом тексте, то читать не для тебя. Переходи на комиксы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Суть поста в чём? Призываешь усыплять бродячих собак? Одного предложения бы хватило.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем суть этого комментария? Его можно было не писать
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества