1

Конституция 1936 года

Серия История «реального социализма»

В 1936 году СССР принял конституцию, которую Сталин назвал «самой демократической в мире». По бумаге так и выглядело: всеобщее избирательное право, гарантии свобод, советы всех уровней как полновластные органы управления. Но важно понять, чем этот документ был на самом деле.

«Живое начало» ранних советов не стоит романтизировать - оно было коротким. Уже в 1918 году меньшевики и эсеры были изгнаны со съездов. Кронштадтское восстание и запрет фракций на X съезде РКП(б) в 1921 году окончательно закрыли возможность реальной дискуссии. Конституция 1936 года не уничтожила живые советы - она юридически оформила подчинение, сложившееся на десятилетие раньше.

Примечательно, что конституция впервые прямо закрепила роль партии: статья 126 объявляла ВКП(б) «руководящим ядром всех организаций трудящихся». Это не замалчивание, а конституционная легализация монополии на власть — прецедент, который прямо перейдёт в шестую статью конституции 1977 года.

Документ принимался не только как фасад. Сталин, судя по всему, пытался использовать механизм выборов как инструмент давления на засидевшихся региональных руководителей. Те поняли угрозу и начали требовать расширения репрессий, чтобы сначала «зачистить врагов», а потом проводить выборы. Маховик большого террора 1937-1938 годов во многом был запущен именно этой логикой.

Советы при этом не были чистой декорацией - они занимались реальной административной работой: жильём, дорогами, местным хозяйством. Люди учились договариваться и добиваться результата, но только о средствах, никогда о целях. Это не навык гражданского участия, а навык административного торга, что многое объясняет в позднесоветской культуре блата и «доставания».

Когда Горбачёв попытался наполнить советы реальным содержанием, выяснилось, что институты заточены на мобилизацию и исполнение, а не на самостоятельное целеполагание. Привычки работать без команды сверху система не воспроизводила десятилетиями. Это не единственная причина хаотичного распада - экономический кризис, национальные движения и борьба элит сыграли не меньшую роль. Но когда верха не стало, снизу не оказалось структур, привыкших к ответственности без команды сверху.

Правила сообщества

1. Политологи

2. Военные эксперты

3. Токсики

Бан 👉🏻👌🏻

Автор поста оценил этот комментарий

Стояла цель разобраться в поворотных точках истории СССР

Нет, не стояла. Стояла цель рассказать, как плохо было в Союзе, особенно при Сталине.

Вот ваши типичные поворотные точки - берём любое более-менее событие из истории СССР и называем его поворотной точкой. Коллективизация - поворотная точка, конституция - поворотная точка, космическая программа - поворотная точка, Олимпиада - поворотная точка, война в Афганистане - поворотная точка. Похуй на событие, главное внести, что это плохо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, если стояла такая цель, во-первых она ее выполнена, а во-вторых необоснована
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

противопоставить какую-либо конституцию сталинской - такой цели не стояло

Ага. Стояла цель назвать сталинскую конституцию нехорошей. Сталинское - нехорошее.

А какое же хорошее? Такой цели нет. О чём я и говорю.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Стояла цель разобраться в поворотных точках истории СССР. Понять, где были допущены ошибки и можно ли их было избежать. Повторюсь, хорошо и плохо - категории детские и неприменимые во взрослом дискурсе. Что угодно может быть и хорошим, и плохим, поэтому описательной силы эти характеристики не имеют
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да, да. Это читал.

Только ОСО не устанавливали вину - они назначали меру ограничения прав, никак не связанную с виной. И вот это не противоречило конституции никак.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Статья 127 Конституции гласила:
«Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора».
Конституция постулирует базовое правило: личность неприкосновенна. Из этого правила есть только одно буквальное исключение — арест (по суду или с санкции прокурора).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Читал, потому и пишу. Каким статьям это противоречит?
Что не соблюдалось - то отдельная история, это уже не вопрос собственно конституции.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Статья 102 четко и недвусмысленно перечисляет, кто вообще имеет право судить людей в стране:
«Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами... и народными судами».
Никаких «Особых совещаний», «Троек», ведомственных комиссий или тем более участковых в этом списке нет. Вынесение приговора - это исключительная функция правосудия. Раз ОСО или Тройки выносили такие решения, они присваивали себе функции суда, что прямо противоречило букве статьи 102.

Советские юристы во главе с Вышинским придумали циничный терминологический трюк. Они заявили, что отправка человека в ГУЛАГ решением ОСО — это не правосудие (которое по Конституции только в суде) и не уголовное наказание, а «административная мера социальной защиты» в отношении «социально-опасных элементов». То есть человека юридически не «судили», его просто изолировали от общества в административном порядке.

В вашей формулировке есть и сильное фактическое преувеличение. Никакой местный участковый никогда не имел полномочий подписывать подобные бумаги, а сроки «в 9000 лет» советскому праву были неизвестны.

Конституция декларировала строгую судебную монополию. Другой вопрос, что в реальности на этот документ сталинское руководство смотрело не как на работающий закон прямого действия, а как на красивую витрину для западных стран и внутренний пропагандистский символ.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сталинская конституция плохая, потому что есть хорошая не сталинская. Какая же? А хуй знает...

Сталин умер, мертвецов не судят.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошая и плохая - это вообще что конкретно означает? Эти категории придуманы для детей, потому что им еще бывает сложно понять весь градиент отношений. Давайте для общения между взрослыми людьми эти категории не использовать?

Что касается сравнения, то уверен, что есть разные конституции и какие-то могут оказаться более мягкими, а какие-то - более жесткими по отношению к населению. Но цели сравнения не стояло. Да и ни к чему бы это было: при всей мягкости этой конституции, она совсем не помешала раскрутиться маховику репрессий.

Целью исследования было выявить, как конституция повлияла на советы. Была у советов еще какая-то конституция? Об этом ничего не известно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вы и старайтесь. В Союзе ССР всё плохо. Только раньше старались за финансирование, под видом бюджета от независимых некоммерческих правозащитных организаций, а вы старайтесь бесплатно, ни медаль, ни нобелевку за раскрытие "правды" уже никто не даст. Просто полезный дурачок, который по инерции рассказывает, как всё плохо, пытаясь заскочить в уходящий вагон "исследователей истории".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Категория правды вас не интересует?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, пусть сталинская конституция порочна, пусть вертикаль, пусть ограничение творчества на местах. Но эту систему, как известно, сломали, избавились от этого гнёта и... сейчас-то регионы и администрации насколько стали самостоятельнее?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю, зачем из раза в раз при разборе элементов сталинской эпохи нужно обязательно ее сравнить с отдельными проявлениями какой-то другой. Аналитической чистоты, дополнительных инструментов это не добавляет. Только если есть большое желание отстоять вождя от нападок - тогда, да.

Но это должно быть довольно унылое сознание, чтобы считать аналитику нападкой. Да и не очень хорошо такое восприятие вообще говорит об эпохе. А зря: это было довольно сложное время, полное как отрицательного, так и положительного. Пытаясь защитить эпоху от аналитики вы искажаете ее, выпячиваете одну часть, прикрывая другую. Это делает вашу подачу неестественной, а потому отвращает сочувствующих и ностальгирующих от вашей позиции.

Я вам открою один секрет. Сталин умер. А так как он умер, то и в защите более не нуждается: хуже ему никто не сделает. Думайте о будущем, а не о прошлом. Прошлое не нуждается в защите, а будущее нуждается в выводах из прошлого. Направьте свою энергию на выводы
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я как-то задался вопросом, чем нарушает эту конституцию расстрел или лишение свободы на 9000 лет по постановлению участкового, подписанному прокурором.

Ничем, как оказалось. То есть Особые совещания даже не противоречили букве конституции.

Хорошая конституция была, да.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вы ее читали? Проблема была не в том, что конституция была плохая, а в том, что она не соблюдалась
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В тройках прокурор был. И все решения тройки санкционировал, арест был с санкции прокурора и на срок, определенный прокурором. В полном соответствии с конституцией.
Какие ещё мысли?

UPD Вот кстати неопределенность с расстрелом. Конституция его не запрещала, не разрешала и не определяла порядок принятия решения.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А какие вам нужны еще мысли? Налицо казуистика и противоречие духу конституции с формальным следованием ее букве
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Горбачёв попытался наполнить советы реальным содержанием, выяснилось, что институты заточены на мобилизацию и исполнение, а не на самостоятельное целеполагание. Привычки работать без команды сверху система не воспроизводила десятилетиями. Это не единственная причина хаотичного распада

Получается эта его "попытка наполнить реальным содержанием" называется слом системы управления. Он этого не мог не знать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Задним умом все крепки
0
Автор поста оценил этот комментарий

притянуто захуй

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что именно?
Автор поста оценил этот комментарий

Да, сталинская конституция плохая, потому что об этом вы и рассказываете, никакого другого сообщения в вашем посте нет. А какая же конституция хорошая? А об этом думать не надо, потому что надо думать о плохой сталинской конституции.

И да - как быть с тем, что свидетели "маховика репрессий" в основном считают, что репрессии были внеконституционными, то есть не имели связи с содержанием конституции - вместо зафиксированных в конституции судов, за тяжкое и особо тяжкое судили какие-то нечёткие организации с нечёткими процедурами. Не конституционно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какая же конституция хорошая?
Мне остается только повторить, что противопоставить какую-либо конституцию сталинской - такой цели не стояло. Давайте я скажу, что это самая хорошая конституция - вам станет спокойнее?
И да - как быть с тем, что свидетели "маховика репрессий" в основном считают, что репрессии были внеконституционными, то есть не имели связи с содержанием конституции - вместо зафиксированных в конституции судов, за тяжкое и особо тяжкое судили какие-то нечёткие организации с нечёткими процедурами
Как именно проходили репрессии относительно буквы и духа конституции интересно и подробно описано у Павла Крашенинникова в книге «Государство против революции». Почитайте, там много интересного.

Повторюсь, ни Сталин, ни его эпоха, ни его конституция не нуждаются в вашей защите - это состоявшиеся исторические факты во всей своей многогранности

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества