463

Истории бывшего следака #26 (Любитель хоум-видео)

Серия Истории бывшего следака

Город Энск.
Я дежурный следователь по городу. Из дежурной части отдела полиции привозят девушку 17 лет и ее бабулю. Бабуля опекун, поскольку родители девочки погибли. Воспитывает ее сама.
Итак, поступает от них заявление об изнасиловании девочки (пусть будет Елизавета) неким парнем по имени…. Анатолий. Обстоятельства произошедшего следующие: Лиза несколько лет встречалась с Анатолием. У них была любовь-морковь и иные продукты огорода. Но вскоре Лизе Анатолий надоел, разлюбила она его, помидоры завяли. Однако Анатолий не отставал от нее, и вот встретил ее на улице, затащил домой и изнасиловал ее у себя дома. Далее подробности.
На мой законный вопрос: «Вступали ли Вы с ним ранее в половую связь?», Лиза скромненько так, краснея, отвечает, что да, вступала.
Я: «А в каком возрасте вы впервые вступили с ним половой контакт?»
Лиза: «Мне было 15 лет.» Подразумевая, что у меня назревает сразу же еще один состав преступления : статья 134 – половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, задаю очевидный вопрос: «А сколько лет было Анатолию?». Та отвечает, что было 16. Ну на нет и суда нет.
Лиза рассказала, что неделю назад она написала своему Анатолию, что они расстаются потому, что она его разлюбила и видеть его больше не хочет. Анатолий не отставал от нее. Встречал ее после учебы, надоедал звонками и сообщениями. Но Лиза стояла на своем.
И вот наступает день преступления.
Анатолий в очередной раз встретил Лизу после ее учебы в медучилище. Далее в ходе разговора он показал на своем телефоне занимательное видео, на котором он запечатлел как Лиза вступает с ним половой контакт оральным путем. Короче, делает минет. Снимал он это видео тайно, она этого не видела и не знала об этом. Анатолий далее угрожает ей тем, что это видео он распространит по всем соцсетям, отправит ее бабушке, однокурсникам и подругам, если Лиза сейчас же не пойдет с ним к нему домой и снова не вступит в половую связь.
Девочка, испугавшись такой огласки, и очевидного последующего буллинга со стороны всех и вся, соглашается с ним, и идет к нему домой. Там они занимаются сексом, со стороны выглядящем с обоюдного согласия. При этом данный половой акт Анатолий также записывает на видео. После этого Лизавета идет домой и дома, в слезах все рассказывает бабуле. Ну, а далее они уже идут в полицию.
Итак. На руках у меня имеется заявление о совершении преступления 18 -летним Анатолием в отношении 17-летней Лизаветы. Преступление это – не изнасилование, а понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетней – наказание до 5 лет лишения.
Далее опера привозят ко мне Анатолия, которым оказался обычный такой парень. Сначала немного наглел, но вскоре вся наглость с него слетела как пух с тополей. В ходе допроса я предложил Анатолию выдать мне добровольно его смартфон. Адвокат у него был государственный, потому он ничего путевого Анатолию не подсказывал. Парень выдал мне свой Самсунг. В ходе его осмотра в памяти телефона были обнаружены искомые видеозаписи. А ведь, если бы был свой адвокат, то мог бы оттянут действие выдачи телефона, типа посоветоваться и удалить видеозаписи. Возможно экспертиза бы потом их восстановила, но скорее всего не смогла бы.
В общем у меня на руках были заявление Лизаветы и железная доказуха в виде видеозаписей. Анатолий не упирался и все признал. Ушел по подписке домой. На ознакомлении с материалами дела он попросил особый порядок. В общем, дело сделано, дело подписано, дело передано в суд.
Через месяц от помощника судьи я узнаю, что Анатолий на суде стал отрицать свою вину в преступлении, что он ничем не угрожал Лизавете. Однако судья не послушала его и влепила 4 года общего режима.
Все бы ничего. Но Лизавета оказалась беременной от него. Насколько мне известно, она его дождалась и они женились. Какова дальнейшая судьба их «Семьи», я не знаю. Но понимаю, что всегда этот Анатолий будет винить Лизавету за «потерянные годы» на зоне. Да и насколько хорошо ему жилось на зоне с такой статьей, я не знаю, но очень сомневаюсь, что хорошо.
Дело было простейшим, направил его буквально за неделю. Никаких экспертиз, минимально возможный набор допросов свидетелей и запросов на характеристики.

55
Автор поста оценил этот комментарий

А за изготовление и публикацию секс-видео с несовершеннолетними этот долбоеб бы на сколько намотался? А за шантаж? Самое интересное, что чувак упорно шел к уголовке - либо износ, либо шантаж, либо 242.1. Даже не знаю, что за хлебушек в голове у людей, его защищающих, чувак буквально добивался того чтоб себе статью поднять.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да. 242.1 там красиво так вылепилась. Я вот до сих пор до этого не додумался. А там статья тяжкая, там и под стражу можно было бы его взять. И кстати эту статью на зоне любят до сих пор. Износы уже не так котируются в разрезе превращения в Машек. А вот клубничные продавцы, как их называют, прямо-таки редкие фрукты, ценные для коренных обитателей.
показать ответы
43
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая болезнь Дебильность (от лат. dēbilis — «слабый», «немощный») (это реальное медицинское название, от него кстати ругательство пошло, можете погуглить). Люди больные дебилизмом не видят причино-следственной связи, но в зависимости от уровня заболевания. Т.е. если сказать: мама работает на работе, мама пошла в магазин, мама пришла с хлебом. Одни больные не ответят на вопрос "откуда хлеб", а другие "откуда деньги на хлеб". Но при этом с виду они будут абсолютно такими же людьми.

Вот и тут есть люди с подобным заболеванием. Они просто в уме не могут удержать информацию и поэтому причина по которой он отсидел сначала в следователе, потом в потерпевшей, а дальше уже сложно цепочку распутать, даже если эта цепочка для них уже распутана и написана в статье.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Снимаю шляпу 🎩
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
9 из 10, что пацан и не выполнил бы угрозу. Скорее всего, это была попытка манипулировать девочкой, чтобы "не бросала".
Только закон на это смотрит по своему.
раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Хрен его знает, выполнил бы или нет. По факту - совершил преступление. Принудил же девчонку вступить с ней в связь? Принудил. Не важно каким образом. Шантажом, угрозой или мошенничеством. На самом деле грань между изнасилованием и понуждением достаточно тонка. Понуждение - это такое же изнасилование, но когда жертва "расслабилась и получила удовольствие". Желания то у нее не было.
показать ответы
12
Лицо без шрама
Автор поста оценил этот комментарий
Попенять на месячные, понос и стоматит, попросить отсрочку, заявить на дурака. Либо сделать вид, что готова простить и вернуться, но сексов прямо сейчас не будет, обида за шантаж ещё слишком свежа, ну и заявить на дурака. Можно же было обойтись без повторного участия в съёмках.
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Так, ей же он напрямую говорил, что либо она с ним совокупляется, либо он выкладывает в сеть видео. Возможно девушка постарше смогла бы ему по ушам поездить , а тут дите неразумное да неопытное. Хотя в плане секса они в в свои 17 лет могут перещеголять 40 летних. Встречалось мне такое.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В общем обычного пацана сделали уголовником. Молодец, чё. Сам же понимаешь, что с зоны он скорее всего выйдет травмированной личностью. Вместо университета или училища он обучался на зоне. Теперь с этими знаниями он пошел в общество.

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Но разве он не совершил преступление? Давай представим обратную ситуацию. Девочка отказывает ему в близости. А он выкладывает видео в сеть. Девочку начинают буллить в училище, стебаться в ее дворе соседи, укорять родственники. Ей жизни не дают, короче. И в итоге все заканчивается .... Ну, а тут уже вариантов масса. Но поскольку мы уже знаем, что Елизавета в некотором смысле слабохарактерная девушка, то положительный исход маловероятен: от проституции, веб-каминга и прочей лабуды до суицида или жизни в скорбном доме.
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем статьи писать цифрами? Как бы обычные люди не в курсе, что за ними кроется.

Износы уже не так котируются в разрезе превращения в Машек. А вот клубничные продавцы, как их называют, прямо-таки редкие фрукты, ценные для коренных обитателей.

Вообще ничего непонятно, если честно.)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Сорри. Виноват. В своих постах обычно все разжевываю. Ст. 242.1 ук - это создание, распространение детской порнографии. То есть клубнички. Износы - это изнасилования. Клубничные продавцы - те кто создают и продают клубничку. Коренные обитатели зоны - сидельцы рецидивисты. Ну если что не понятно то спрашивайте
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Давненько от вас постов не было. С возвращением!
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Да как-то интерес пропал писать. А на выходных Пикабу начитался, вот решил взяться за старое. Пока писал этот пост, вспомнил еще несколько дел. Если ничего не произойдет, напишу их. Одно дело про распространение личной информации в сети, второе про то как глава райадминистрации очень красиво продал огромный участок мун собственности за копейки под коттеджный поселок.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, при грамотном адвокате (или просто наличии мозга в голове и умении просчитывать ситуацию на пару шагов вперед) - парень легко соскочил бы со статьи и отделался легким испугом?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да, соскочил бы. Точнее такое уголовное дело никто бы не дал возбудить. И кстати именно по схожим причинам такие уголовные дела довольны редкие.
Автор поста оценил этот комментарий

И если бы его привлекали за это, я бы и слова не сказал.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну то есть принуждать к сексу девчонку можно. А вот видео с ней выкладывать нельзя. Мораль !!!!!!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е., в общем, реально изнасилований гораздо меньше, чем "изнасилований"

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Реальных износов гораздо больше чем вы себе можете представить. А какой количество заявлений сами де потерпевшие забирают ......
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Особый порядок предполагает не более 2/3 от максимального размера наказания. Как при максимальном 5 могли дать 4 ? При наличии характеристик положительных и прочее при условии что первый залет не дали бы ему 4
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Внимательно ли вы читали пост? Написал же, обвиняемый на суде перестал признавать свою вину. Тем самым он автоматически отказался от особого порядка, и соответственно получил больше чем собирались ему дать
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В общем, раскрутил парня на уголовку и рад. Палочку получил в статистику свою. Жизнь сломал человеку. Молодец.

Такие в 30-х людей на расстрел отправляли. И тоже радовались.

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у каждого свое мнение. Ваше мнение такое, какое вы высказали. Я не считаю, что я совершил что-то плохое. Я действовал исключительно в рамках правового поля. Пацан был виновен, без вариантов. Он совершил преступление. А если бы на девочке были бы синяки, и не было бы видео того как они вступали в половую связь, там вообще могла 131 накорячиться пацану. И там уже бы он не отделался 4 годами.
В том что уголовное дело уходит в суд, а преступник потом сидит на зоне , виноват не следователь, опер, прокурор, участковый, эксперт или судья. Виноват сам преступник.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А там разве бала публикация? Он же в итоге не разослал вроде никому.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь человек же написал: либо, либо, либо. Так что читайте внимательнее
7
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, а вот ежели Анатолий стер бы все видео (да так, что не восстановишь), и в показаниях настаивал бы на варианте "никаких видео не было, Лизонька сама занялась со мной сексом, исключительно добровольно и по зову сердца, не знаю - чего вдруг теперь на меня наговаривает, бабушка ее науськала, что ли..." - то каков шанс соскочить с уголовки был бы для него?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Слова против слов. Откровенно говоря, близки к 100 процентам. Она говорит что принуждал, или вовсе насиловал, он говорит что нет, все было по обоюдному. Как бы все. Занавес.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А на суде, где судьей была женщина, его отпирания уже выглядели блекло.

Печально, если пол судьи влияет на рассмотрение дела.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
О да. Пол судьи влияет. И всегда влиял.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, только мне как бы непонятно: с чего она его дождалась и вышла замуж? Зачем он на ней женился. Очень странно. Просто жесть какая-то, я бы сказал.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так залетела же. А там логика не понятна.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечать вопросом на вопрос некультурно. Окей, теперь понимаю, что речь идет о тюремной сексуальной обслуге, которая, на моей памяти, всегда звалась петухами. Но первоначально было неочевидно, мало ли какие "отмашки" - "промашки" имеются в виду. Может, "Машки" - это на локальном жаргоне девушки, ложно обвиняющие парней в изнасиловании? "Многие девушки превратились в машек, и потому к парням, отбывающим срок за изнасилование, стали относиться лучше" - это первый возможный перевод фразы

"Износы не так котируются в разрезе превращения в Машек", который пришел мне в голову. Теперь, когда мы поняли, что речь о петухах, осталось два варианта перевода. Какой из них верен: " К насильникам относятся хуже, потому что больше зэков становятся машками" или "насильники с меньшей вероятностью превращаются в машек"?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ух блин, демагогия на высшем уровне. Второй вариант верен, в котором все меньше насильников становятся машками, петухами, опущенными и тп. Особенно это относится к ценным зарубежным специалистам и лицам исламской религии. Их сразу же берут на поруку тюремные джамааты. Муслимов на зоне не трогают блатные. Потому что тогда начнется влйна между ними.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему государственный адвокат всегда не только не работает, но еще и немножко вредит?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не всегда, но чаще это просто сухое присутствие в следственных действиях. Хотя есть и исключения
0
Лицо без шрама
Автор поста оценил этот комментарий

Сорокалетнее бревно, надеюсь) Или вы про служебную практику?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я имел в виду профессиональную практику
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, у тебя скелетов в шкафу и похуже этого вагон и тележка. А отвечать тебе потом за них перед богом, а он видит все.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, что мне отвечать. А скелеты. Так внимательно посмотри в свой шкаф. Хоть одну косточку да увидишь.
конечно были моменты, которые не совершил бы если бы был более разумным и опытным. Но, ни 1 невиновного, я не посадил в тюрьму. Даже наоборот у меня есть горькие сожаления от того что к примеру пацан заказал ручку с видео камерой на Алиэкспресс. Мне пришел такой материал. С ФСБшным сопровождением. Вот всеми силами я пытался этот материал не возбуждать, поскольку ну никак не считаю такой поступок преступлением. Но по итогу всё таки дело было возбуждено. Там то и был по итогу штраф уголовный, а значит и судимости как таковой не было у пацана, но осадочек то остался.
показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Охренеть у вас железная доказуха канешн, уж извините.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да что уж тут... Железо и правда ржавеньким было. 🤣 но по факту, если есть признанка, которую сам обвиняемый дает на следствии, если просит особый порядок, и записи пусть не напрямую но все же подтверждающие определённые факты, то обвиняемому сложно слезть уже. Тут же главным было то, что я дело очень быстро направил в суд. Как раз во избежание переобуваний в воздухе. А на суде, где судьей была женщина, его отпирания уже выглядели блекло.
а вот если с другой стороны посмотреть, и прикинуть ситуации, где нет сознательной признанки, но есть "выбитые" чистухи, то получилась бы иная ситуация. И ведь сплошь и рядом как раз вторые варианты. Я благодарен судьбе что у меня не было вот таких вторых вариантов. С чистой совестью могу сказать что все в отношении кого я вел дела - были настоящими преступниками.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Машки кто?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Кто может быть машкой на мужской зоне?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так представляю, что, среди доведённого до суда, изнасилования составляют менее половины от "изнасилований", и система забита условными тренерами с журнальчиками

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тренер с журнальчиком так-то оказался педофилом. Вы историю его дальнейшей жизни посмотрите.
насколько мне известно, большинство изнасилований дошедших до суда это как раз-таки стандартные "бытовые" изнасилования. Не буду говорить за всех, не знаю правды. Но все же те о которых говорите вы - это крайнее меньшинство.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не парься, ты все верно сделал, по-людски. Судья может и перегнула палку со сроком, видимо из женской солидарности, но к тебе какие вопросы…. А некоторым всегда все виноваты будут.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, да уже давно не парюсь. Но это же Пикабу. Народный суд и народная экспертиза. Точнее диванный суд и диванная экспертиза! 🕵️
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А разве изготовление порнухи с участием несовершеннолетнего не является отдельным преступлением? Почему не припаяли эту статейку?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А потому что судебная практика по этой статье такова, что преступлением будут являться только те деяния, которые имеют прямой умысел на публичное распространение. И вот этот умысел я уже мог бы и не доказать. Точнее, хрен бы я его доказал. А вот если бы он распространил это видео, то тут уже состав был бы железобетонный. Прокурор тогда не дал добро на на возбуждение такого дела.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Железная доказуха в виде записей

А на записи попало само принуждение?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Только половые акты.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, я верю целиком и полностью, что парнишка с таким уровнем интеллекта и образования самостоятельно и добровольно запросил особый порядок, по итогу которого получил 4 года из 5 возможных.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так, я же русским языком написал: он на суде отказался от него. Отказался от своих показаний! Все изучалось полностью. Благо, изучать особо нечего. Ну и судья посчитала так как посчитала. Я то на суде не был, и знаю все лишь со слов помощницы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Памятуя о всяких Шурыгиных и "Насколько мне известно, она его дождалась и они женились" вызывает некоторое сомнение, что случай был реально железобетонно доказан следствием. Тем более, следователь воспользовался отсутствием у подозреваемого нормального адвоката.
Видимо, выйдя с зоны, парень ее простил за лжесвидетельство.

Но если это не так и все было доказано, то все равно это ни к чему не привело. "И жили они долго и счастливо вместе", как говорится. Недоразумение ценой в две поломанные биографии. И ее и его. Увы.


В любом случае - спасибо за псто и неоднозначную историю.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну насчет лжесвидетельства..... Он признал сам свою вину. Без каких-либо оперов, давления, тем более физического. Сам признал что сказал Лизавете: либо трахаемся, либо выкладываю в Тырнет. То есть банальное незнание законов. Был свято уверен в своей непогрешимости. У тут херак и за такие слова и действия, как оказалось, уехать можно к хозяину.
ну а воспользовался ли я отсутствием нормального адвоката. Да кто же спорит. с нормальным адвокатом такой материал и не возбуждался бы. А тут все крайне быстро было сделано и направлено в суд.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, он уехал именно благодаря запросу на особый порядок и признательным показаниям, которые вы от него получили во время следствия. Иных доказательств принуждения-то вы не раздобыли.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы они существовали. Их то более прямых нет. Есть косвенные: показания потерпевшей, показания подружек , показания бульбули, видеозаписи.
по вашему выходит, что я как следователь должен был сказать: "так, нахрен. Потрахались и потрахались. Оргазмировали? Оргазмировали. Кого-то били? Нет. Ну и идите отсюда.". Так вот, это так не работает. Потерпевшая сообщила о совершении преступления в отношении нее. Еще на стадии процессуальной проверки будущий подсудимый сообщил что он принудил потерпевшую вступить с ней в половую связь. Вот видео которым угрожали. Вот видео, где вступили в связь. Вот подруги которые знают и слышали как обвиняемый преследовал потерпевшую, которая сообщила что расстались с ним. Все. Уголовное дело. Состав полный, все 4 элемента собраны. Иную доказуху по таким делам попробуй найди. А то что он переобулся, ну тут извините. Я же не должен был ему говорить : " бро, ты короче видео нахрен удали, и на допросе либо молчи, либо скажи что все было по обоюдке".
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Железная доказуха в виде записей

А на записи попало само принуждение?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так что при очень большом желании и хорошем адвокате дело было тяжко направить в суд. Даже не отрицаю этого.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я внимательно прочитал. Просто подумал, что если не вы предложили особый порядок, то это заслуга как раз гос. защитника, чтобы меньше мозги себе ковырять.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Уже не помню. Скорее всего я и предложил особый порядок, потому что я всегда пытался вот таким сознательным на следствии хоть как-то скостить срок.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде мною не было сказано, что принуждать к сексу можно. Потому что нельзя.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но возмущен, что его привлекли к ответственности за принуждение. 🤔🤔
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть сам факт изготовления не является составом? Ст 242.2 п1
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если читаешь статью в УК, то считаешь самостоятельным составом. Но на практике, с учётом разъяснений Верховного суда, изготовление будет самостоятельным составом только когда есть прямой умысел на публичное распространение
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уехать на реалку по 133, это талант нужен. Старался парень.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот человек и показал свои таланты в суде. Что уж он там наговорил, не знаю, но женская солидарность судьи его упекла на реальный срок.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так по какой статье-то по итогу дело в суд направили?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
133 ч. 2
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала немного наглел, но вскоре вся наглость с него слетела как пух с тополей. В ходе допроса я предложил Анатолию выдать мне добровольно его смартфон.

Разумеется, в ходе допроса - когда наглость слетела с парня, как пух с тополей настолько, что он добровольно отдал телефон с уликами против себя, "будущий подсудимый сообщил что он принудил потерпевшую вступить с ней в половую связь". Никто и не предполагал, что дело обстояло как-то иначе. Ну а после полученного признания как дело-то не возбудить, которое благодаря запросу на особый порядок от избавленного от наглости гражданина, можно за неделю отправить в суд.

Ну и что, что в суде он откажется от данных против себя показаний - ведь именно так все добровольно признавшие вину и вышедшие на особый порядок ради смягчения наказания делают.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Погоди. Но что же тогда в таких случаях должен сделать следователь!?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А это пареньку, походу, его авокадо насоветовал.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, там адвокат государственный, а это почти всегда просто бесплатное приложение.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но признание имелось очевидное

Я и не сомневаюсь, что вы получили от него очевидное признание и искреннюю просьбу об особом порядке. Ну а то, что в суде он от всего этого отказался - так дурак же, что с него взять.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сами сами все написали. Человек сам творец своей судьбы.
0
Автор поста оценил этот комментарий

если гражданин сам признается в совершении преступления

В вашей истории была явка с повинной? Или все же "слетевшая на допросе наглость" с последующим признанием вины, и затем отказ от этих показаний в суде? Ещё и со свадьбой с дождавшейся насильника-принудителя из тюрьмы жертвой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Свадьба осужденного и потерпевшей к уголовному делу никак не относится. Это было гораздо позднее.
Так Анатолий же сам признался в совершении преступления. Только вот не осознавал того факта, что он в принципе его совершал. В силу своей правовой неграмотности. Да, не явка с повинной. Но признание имелось очевидное.
видимо вас возмущает то, что следователь довел уголовное дело до суда, которое можно было бы развалить. сам же следователь мог это сделать. сам обвиняемый, если бы включил свой головной мозг. Вот и все. Вы оцениваете не преступника, а то как его привлекли к уголовной ответственности. Вот в этом все и дело.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее, это недоумение.

Может быть, дело в том, что вы раз пятнадцать указали на то, что в случае наличия действительного защитника, привлечь гражданина к ответственности было бы невозможно, поскольку веских доказательств принуждения вами представлено не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Погоди, но если гражданин сам признается в совершении преступления. Вот к примеру. Приходит Вася Пупкин и говорит, что вот он в 2012 году был в соседнем микрорайоне, где встретил женщину, которая ему понравилась. Он ее изнасиловал в кустах. Никто не видел этого. А она даже не заявила об этом преступлении. Или заявила, но никто Пупкина не нашел. И вот Пупкин сгорая от мук совести призодит и сознается в преступлении. Ему дают гос защитника. Доказухи не будет никакой. Но он совершил преступление. Находят жертву . она подтверждает что да, это был именно Пупкин. Ну и все. И таких примеров можно привести сотни. И в жизни таких примеров были сотни.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества