BarsikNaiden

BarsikNaiden

На Пикабу
106 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 4 поста 0 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу

Мадагаскар и Гренландия спорят о звании материка и устраняют нарушения

После лишения Австралии статуса материка Международная ассоциация геологов открыла конкурс на освободившееся место. Заявки на участие подали Гренландия, Великобритания, Япония, Крым, Мадагаскар и Южная Америка.


«Статус материка — действительно важный и почетный, потому нас не удивил ажиотаж вокруг открывшейся позиции. Впрочем, не обошлось без нарушений, нам пришлось снять с конкурса Японию и Крымский полуостров, так как они не удовлетворяют требуемым критериям. Сейчас ведется разбирательство, наш отдел внутренней безопасности выясняет, кто и почему принял их заявки. Также нам пришлось объяснить Южной Америке, что они уже являются материком и не могут получить этот статус второй раз. Из оставшихся кандидатов в финал вышли Гренландия и Мадагаскар. Великобритания не прошла в последний тур по причине неблагонадежности. Длительное время они декларировали свою принадлежность к Европе, а в этом году передумали», — рассказал представитель комиссии по континентальным прениям.


По словам специалистов, сейчас трудно говорить о том, кто в итоге получит статус материка.


«Ни Мадагаскар, ни Гренландия не подходят идеально, впрочем, идеального совпадения практики и теоретических моделей никто и не ждет, если бы мы столь рьяно отстаивали соответствие формальным критериям, материков бы не было вовсе. Потому, после устранения основных нарушений, шансы есть как у Гренландии, так и у Мадагаскара».


В числе основных нарушений со стороны Гренландии названы слишком большая площадь оледенения при отсутствии пингвинов, со стороны Мадагаскара — малый процент исламского населения (около 7%) против христианского (около 45%).


В случае одновременного устранения нарушений, будет проведено дополнительное исследование, при устранении нарушения только одним кандидатом, второму будет присуждено техническое поражение.

Мадагаскар и Гренландия спорят о звании материка и устраняют нарушения
Показать полностью 1
10

О  репрессивном подходе в наркополитике

Популярность репрессивного подхода к наркополитике (будь то США, Россия или отдельный город Екатеринбург) связана с тем. что публика плохо понимает, как работает механизм зависимости. Интуитивно кажется, будто т.н. “тяжелые наркотики” - это некий универсальный ключ, который мгновенно отрубает волю и разум, превращая человека в зомби, способного думать лишь о дозе. Но в действительности те же опиаты используются в качестве обезболивающего, не превращая никого в наркомана - для того, чтобы довести себя до скотского состояния требуются месяцы целенаправленного злоупотребления (об этом, в частности, писал У. Берроуз в автобиографической повести “Джанки”, а уж он-то понимал о чем речь).

На эту тему есть отличное видео (https://youtu.be/ao8L-0nSYzg) Kurzgesagt. Эксперимент с крысой, который они упоминают, проводил психолог-бихевиорист Б.Ф. Скиннер - сажал животину в темный ящик (скиннер бокс), где не было ничего кроме источника морфия, в результате чего крыса упарывалась до смерти. Многие годы это использовалось в качестве подтверждения, что наркотики есть нечто такое, чему невозможно сопротивляться, а потому - только суровые запретительные меры. Но затем канадский психолог Брюс Александр додумался поместить крыс в нормальные условия (еда, игрушки, общество других крыс) и предложить им тот же источник морфина - в таком “крысином парке” желающих злоупотреблять нашлось совсем немного.

Именно поэтому наркозависимость проблема не индивидуальная, а социальная - она возникает в тюрьмах, в депрессивных американских гетто, на окраинах химмашей-уралмашей. В общем, там, где жизнь похожа на беспросветный “скиннер бокс” - где нет будущего, нет перспектив, а есть только высочайший уровень стресса и бесконечное отчуждение. И это вы предлагаете “лечить” при помощи запретов, стигматизации и насилия? Нет, так вы только усугубляет проблему, не более. Понятно, почему представление о социальной природе наркозависимости не пользуется популярностью у публики. Ведь в этом случае и семьям зависимых придется задуматься о том, что же они делали не так, и властям - нести ответственность. Куда удобнее спихнуть ответственность на тех, кто сторчался и умер, оказавшись самым слабым (а то и просто невезучим) звеном в цепи. А еще лучше - на химическую субстанцию, объявив неодушевленный белый порошок источником всех наших социальных бед.

Источник: Михаил Пожарский, https://t.me/whalesgohigh

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества