Развод Академического Уровня - часть 2 - Развод как таковой
UPD: Получил резонанс, спасибо. Если кому-нибудь поможет, буду рад. Имена и организации называть пока не могу, идёт юридическая разборка. Как только дадут добро, добавлю и расскажу чем закончилось.
Суть развода вкратце:
Вы успешный академик, работайте в университете или научном институте, Вас печатают научные журналы. Возможно у Вас есть какая-то тема на которой Вы ставите особенной уклон. Вас приглашают на научные конференции и Вы даёте доклады о Вашей работе и Вы привыкли отвечать на вопросы СМИ.
В один прекрасный день у вас в почте появляется мэйл, Вас приглашают на очередную конференцию, в формате онлайн (время уже ковидное и большинство конференций происходоило в этом году в таком формате. Конференция именно по Вашей любимой теме. Вы запрашиваете доп. инфу, потому что мейл кажется странным - например Вы профессор а в мейле к Вам обращаются как "Доктор такой-то". В ответ Вам приходит описание формата и таблица с ценами участия в конференции. Вы понимаете что это несеръёзно и вежливо объясняете что на научных конференциях и съездах приглашённые учёные не платят за своё участие.
Вам приходит ответ что мол "Ой извините, я тут секретарша, случайно напутала - это цены для аудитории, Вы конечно же ничего не должны платить, ой какое недоразумение" В придачу на Ваш запрос о деталях про конференцию посылают список предыдущих конференций прошлых лет и их участников. Вы узнаете некоторые имена, и в конце концов приходите к решению что просто секретарша неаккуратно работает, да и ладно.
После того как Вы записывайтесь на конференцию, приходит программа - вместе с Вами учавствуют довольно видные люди и даже коллега из Вашего университета! Ну теперь уже сомнений быть не может, всё сёръезно, думайте Вы (грустная усмешка).
Конференция сама проходит успешно, доклады учёных интересные, модератор задает грамотные вопросы, всё записывается. Два момента которые в ретроспекте должны были послужить красным флажком - модератор настойчиво называет всех докладчиков "докторами", хотя они все профессора. Плюс нету никакой аудитории в скайпе, хотя говорилось что она есть. Но Вы говорите про любимую тему, Вас это не интересует, в конце концов мы же тут все профи. Ах да, ещё флажок - все конференции в которых вы учавствовали до сих пор были в зуме, а тут почему-то скайп. Вспомним потом.
И вот через неделю после этого события Вам приходит очередной мейл (секретарша вся та же). "Ой спасибо-преспасибо, ах как интересно было, ах какая конференция. Для того чтобы опубликовать видео нам нужно чтобы Вы дали нам на это право, договор я выслала, распечатайте, подпишите и пришлите нам по почте пожалуйста, поскорее пожалуйста, прям очень нужно"
Вы доверчиво печатаете договор и подписываете его. Толком его не прочитав, так просмотрев, всё стандартно ведь. Ведь всё понятно, всё серъёзно. Поздравляю, Вы совершили ту ошибку на которую они и рассчитывали. Но Вы это пока не знаете и доверчиво высылаете письмо за свой счёт (вишенка на кучке).
Через неделю приходит мейл от другого участника конференции, более дотошного. "Дорогие коллеги, обращаю внимание на пункт такой-то в договоре о публикации. Там говорится о том что все расходы на опубликование видеоматериала, в размере 3000 Евро, несёт докладчик. Настоятельно советую Вам это не подписывать."
У Вас на лбу холодный пот. Вы кидаетесь к авокату, который покачивая головой удручается как это Вы так не читая подписываете контракты. (Позже оказывается что на тот момент это сделали многие участники конференции) Адвокат указывает Вам на опредёленный пункт контракта где подразумевается расторжение за 30 дней без называние причин одной из сторон - стандартная кляуза.
Вы пишите "секретарше" что расторгаете контракт и всё, без называния причин.
В ответ Вам сыпется мейлы. Вы узнаете что а) 30 дней прошло потому что отчитывается время от того момента когда Вы подписали контракт и выслали его, а не когда письмо пришло им (хахаха). Через пару минут ещё один мейл, уже без обращения "Вот Вы профессор а не понимаете стандартных контрактов, и мне приходится тратить рабочее время,Вам писать, я за это обращусь в Ваш университет чтобы они оплатили мне рабочее время" (хахаха). Вам ночью (!!!) пытается звонить модератор конференции на скайп (вот почему они не пользовались зумом!) Пока Вы снова говорите с адвокатом уже приходит третий мейл от "секретарши", что мол суд постановил что им будет открыт доступ в ваш рабочий ящик мейлов (От момента расторжения контракта до этой угрозы прошли два дня, быстренькие у них суды )))) ). Ваш адвокат уже сказал Вам на них положить, что они явно стараются создать психологическое давление типа "Платисукаанетоподсудпойдём". Вы коротко пишите "Спасибо, больше информации не надо, дело передали адвокату" на что - о чудо - секретарша замолкает. Больше нет не мейлов, не звонков.
Но дело идёт, ведь контракт хоть и составлен безграмотно, но некоторую юридическую действительность имеет. Ваш адвокат передает дело Вашему завкафедрой, потому что ясно что Вы лично ничего платить не должны - вы учавствовали в конференции не как физлицо а как сотрудник унивеситета, так что претензии разводил могут в суде быть только к университету а не к вам лично (по крайней мере в странах ЕС). А завкафедрой должен рассмотреть и передать дело юридическому отделу универа. И тут Ваш адвокат объясняет Вам дикое дело: Универу будет в большинстве случаев легче просто заплатить. Под суд это дело можно повести и даже если оно на держится на песочном фундаменте, есть шанс его проиграть - а это больше затрат. Поэтому универу легче просто заплатить копеечную сумму (по их масштабам) и отделатся от проблемы.
Расчёт прост: Заманить учёного любимой темой, дать площадку осветить свои достижения, а потом запугать. Я думаю многие даже не знают что не обязаны платить из личных денег, и со страху просто платят, стыдливо думая что они самы виноваты. Если это не катит, развод перекидывается на университет, где тоже считают более удобным заплатить.
Единственный прокол в системе - если не подписать, ничего они сделать не смогут. Схема подстроена на тех кто плохо читает контракты.
Ну и конечно хамство и откровенно неаккуратная переписка/организация/формат контракта.
Так что уважаемое научное сообщество, будьте бдительны. Любой контракт нужно ВСЕГДА читать. Кстати если Вы подписываете лично и Вас начинают торопить - немедленно поворачиваетесь и уходите - не хотят чтобы Вы нашли скрытые кляузы (это уже другой случай из опыта).
А как мораль - грустно что пользуются наивностью тех кто стараются сделать своей работой мир лучше.