Raw или jpg?

Привет любителям фотографировать! Мне все советуют,делать фотографии в raw.сделал примеры,лбрабатывал в фотомастере,в автоматическом режиме. Очевидно же,что в jpg,фотографии более насыщенные. Или что я делаю не так? Опять же-яркость и насыщенность,можно и в jpg обработать.так зачем тогда raw?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Разница в том, что jpg это сжатый снимок, информации в нем меньше, как бы объединяются пиксели с похожим цветом и освещенностью. В Raw же хранится вся информация попиксельно и при достаточном навыке можно значительно доработать снимок. В общем, рекомендую пока учитесь снимать сразу и в raw и в jpg. Когда наберетесь достаточно опыта в обработке снимков, можно будет вернуться к старым работам и значительно их прокачать
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я сейчас снимаю в raw+jpg.надо освоить программу.я просто делаю автоулучшение

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вам пример съемки с плохим освещением, исходник просто сконвертированный в jpg и снимок после обработки:
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Портреты,наверное имеет смысл,в раве редактировать.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не всегда. Я лично знаком с фотографами, которые снимают в jpeg портреты и дорабатывают совсем немного в Фотошопе. Суть в том, что можно снимая в студии сразу идеально выставить свет и снимок практически сразу можно отдать заказчику. Т.е. фотограф в этом случае значительно экономит время на обработку, а она реально иногда затягивается на много часов. Если у тебя плотный график съемок и результат не обязан быть идеальным и не планируется глубокая обработка, то можно и jpeg перебиться. А вот если снимаешь для творчества, да ещё и в плохом освещении, то лучше использовать raw, т. к. он позволит высветить снимок в слишком темных областях и затемнить в слишком ярких.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в общем,для околоидеальных условиях-jpgа хватит...

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Советую для обработки Raw использовать не лайтрум а capture one, гораздо более мощный инструмент для работы с raw. А дальнейшая доработка уже Фотошоп.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне бы что проще,для начала...

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На Ютубе есть очень много гайдов по работе в любой программе для обработки raw.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Изучаю потихоньку

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества